Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 643/5134/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу.
Надіслано для оприлюднення: 04.12.2018. Зареєстровано: 05.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 06.12.2018.
Дата набрання законної сили: 03.12.2018
Номер судового провадження: 22-ц/818/1793/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		 
		У Х В А Л А
		 
		03 грудня 2018 року 
		 
		м. Харків
		 
		справа № 643/5134/18
		 
		провадження № 22-ц/818/1793/18
		 
		Харківський апеляційний суд в складі:
		 
		головуючого - Пилипчук Н.П.,
		 
		суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,
		 
		заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 травня 2018 року у справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа: ТОВ «Омега плюс Харків» про визнання недійсним правочину, визнання права власності,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:
		 
		- З'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
		- Визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
		- З'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень;
		- З'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
		 
		Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
		 
		Додаткових доказів, клопотань про їх витребування або інших клопотань апеляційна скарга не містить.
		 
		Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 травня 2018 року підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням  учасників справи.
		 
		Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд ,-
		 
		                                               у х в а л и в :
		 
		Закінчити підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 травня 2018 року у справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа: ТОВ «Омега плюс Харків» про визнання недійсним правочину, визнання права власності,.
		 
		Призначити розгляд справи в приміщенні Харківського апеляційного суду на 12 год. 40 хв. 14 грудня 2018 року.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		 
		Головуючий                                                          Н.П. Пилипчук
		 
		 
		 
		Судді                                                                         С.С. Кругова
		 
		 
		 
		О.В. Маміна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...