Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 163/1661/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 07.12.2018. Зареєстровано: 08.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2018.
Дата набрання законної сили: 09.01.2019
Номер судового провадження: 1-кп/159/62/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42015030000000002

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                     
		Справа № 163/1661/15-к
		Провадження № 1-кп/159/62/18 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		06 грудня 2018 року м. Ковель 
		 
		Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням
		судді     ОСОБА_1 
		за участю секретаря     ОСОБА_2 
		прокурора     ОСОБА_3 
		захисника     ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення 
		ОСОБА_5 , уродженця с. Масловець Любомльського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не судимого,
		у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.368,ч.1ст.366 ККУкраїни (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42015030000000002 від 05 січня 2015 року),
		в с т а н о в и в :
		Відповідно до Закону України «Про міліцію» (далі Закон), міліція в Україні це державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоров`я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань. Серед основних завдань міліції є забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів, запобігання правопорушенням та їх припинення; виявлення кримінальних правопорушень; участь у поданні соціальної та правової допомоги громадянам, сприяння у межах своєї компетенції державним органам, підприємствам, установам і організаціям у виконанні покладених на них законом обов`язків.
		Діяльність міліції будується на принципах законності, гуманізму, поваги до особи, соціальної справедливості.
		Правовою основою діяльності міліції є Конституція України, указаний вище Закон, інші законодавчі акти України, постанови Верховної Ради України, укази Президента України, постанови Кабінету Міністрів України, нормативні акти Міністерства внутрішніх справ України, Загальна декларація прав людини, міжнародні правові норми, ратифіковані у встановленому порядку.
		Міліція виконує свої завдання неупереджено, у точній відповідності з законом. Ніякі виняткові обставини або вказівки службових осіб не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій або бездіяльності міліції.
		Міліція є єдиною системою органів, яка входить до структури Міністерства внутрішніх справ України, виконує адміністративну, профілактичну, оперативно-розшукову, кримінальну процесуальну, виконавчу та охоронну (на договірних засадах) функції. Вона складається з підрозділів кримінальної міліції, міліції громадської безпеки, державної автомобільної інспекції, міліції охорони, судової міліції, спеціальної міліції, внутрішньої безпеки, особливого призначення. 
		Загальну структуру та чисельність Міністерства внутрішніх справ України затверджує Верховна Рада України, структуру міліції затверджує Міністр внутрішніх справ України. Права і обов`язки, організація роботи та структура підрозділів міліції визначаються положеннями, які затверджуються Міністром внутрішніх справ України відповідно до цього Закону. 
		У своїй діяльності міліція підпорядковується Міністерству внутрішніх справ України. 
		Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.1993 №510, в системі МВС України утворено Державну службу боротьби з економічною злочинністю та затверджено Положення про Державну службу боротьби з економічною злочинністю (далі Положення).
		Згідно з указаним Положенням, Державна служба боротьби з економічною злочинністю є складовою частиною кримінальної міліції системи МВС, до її складу входять департамент державної служби боротьби з економічною злочинністю МВС, департамент фінансової та економічної безпеки МВС, управління, відділи, відділення Державної служби боротьби з економічною злочинністю головних управлінь, управлінь МВС в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та м. Севастополі, на транспорті, відділи, відділення (групи, сектори) Державної служби боротьби з економічною злочинністю міських, районних управлінь та відділів, лінійних управлінь, відділів, відділень, пунктів, підрозділів спеціальної міліції. 
		Головними завданнями Державної служби боротьби з економічною злочинністю є своєчасне припинення правопорушень у галузі економіки та запобігання їм; аналіз і прогнозування криміногенних процесів в економіці та своєчасне інформування про них органів виконавчої влади; виявлення та припинення фактів порушення прав інтелектуальної власності; виявлення причин і умов, які сприяють вчиненню правопорушень у галузі економіки, та вжиття заходів до їх усунення.
		Управління, відділи, відділення Державної служби боротьби з економічною злочинністю головних управлінь, управлінь МВС в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, на транспорті, відділи, відділення (групи, сектори) Державної служби боротьби з економічною злочинністю міських, районних управлінь та відділів, лінійних управлінь, відділів, відділень, пунктів, підрозділів спеціальної міліції підпорядковуються безпосередньо начальникам відповідних органів внутрішніх справ.
		Наказом Міністерства внутрішніх справ України №769 від 03.09.2012 «Про організацію діяльності підрозділів державної служби боротьби з економічною злочинністю Міністерства внутрішніх справ України», затверджено Положення про відділ, відділення (сектор) державної служби боротьби з економічною злочинністю міського, лінійного, районного управління (відділу), відділу спеціальної міліції головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, на транспорті, відповідно до якого відділ (сектор) державної служби боротьби з економічною злочинністю (далі - підрозділ) міського, лінійного, районного управління (відділу), відділу спеціальної міліції (далі - міськрайлінорган) є структурним підрозділом міськрайліноргану головного управління, управління МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, на транспорті (далі - ГУМВС, УМВС), який безпосередньо підпорядковується начальнику міськрайліноргану та заступнику- начальнику кримінальної міліції, діє у складі кримінальної міліції. 
		Серед основних завдань таких підрозділів є захист прав, свобод і законних інтересів громадян, інтересів суспільства та держави від злочинних посягань; ужиття оперативно-розшукових заходів щодо попередження та викриття правопорушень у сфері економіки, протидії хабарництву, зловживанням посадових осіб органів виконавчої влади та місцевого самоврядування, захисту бюджетних коштів від злочинних посягань; виявлення економічних злочинів проти власності, у сфері службової і господарської діяльності, інтелектуальної власності, забезпечення відшкодування завданих злочинами матеріальних збитків; визначення та усунення причин і умов, що сприяють учиненню злочинів у сфері економіки. 
		При виконанні покладених завдань, у своїй діяльності підрозділ має права, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, Законами України «Про міліцію», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю», «Про засади запобігання і протидії корупції», іншими нормативно-правовими актами. Працівники підрозділу мають право викликати громадян і службових осіб у зв`язку з матеріалами, що знаходяться в їх провадженні; вилучати у громадян і службових осіб предмети і речі, заборонені або обмежені в обороті, а також документи з ознаками підробки, знищувати ці предмети, речі та документи або передавати їх за призначенням у встановленому порядку; відвідувати жилі та інші приміщення за згодою їх власників або мешканців для з`ясування обставин злочину, що готується, а також збирати відомості про протиправну діяльність осіб, щодо яких провадиться перевірка. 
		Наказом начальника Управління МВС України у Волинській області №315о/с від 06.10.2014 ОСОБА_5 призначено на посаду старшого оперуповноваженого державної служби боротьби з економічною злочинністю Любомльського районного відділу Управління МВС України у Волинській області (далі - ДСБЕЗ Любомльського РВ УМВСУ в області), а з 19.05.2015 останнього переведено, згідно наказу начальника Управління МВС України у Волинській області №127о/с від 19.05.2015, на посаду дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Нововолинського міського відділу Управління МВС України у Волинській області.
		Виходячи із викладених вище завдань і повноважень, покладених на міліцію і безпосередньо на підрозділи Державної служби боротьби з економічною злочинністю, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого державної служби боротьби з економічною злочинністю указаного органу виконавчої влади, та відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ч.3 ст. 18 КК України та примітки 1 до ст. 364 КК України, будучи службовою особою правоохоронного органу в зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, грубо порушив свої службові обов`язки та обмеження, передбачені Законом України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII та зазначених вище нормативних актів, використавши надану йому владу в особистих корисливих цілях та в інтересах третіх осіб.
		Так, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого ДСБЕЗ Любомльського РВ УМВСУ в області, будучи службовою особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, вирішив використати надану йому владу, з метою одержання на постійній основі від ОСОБА_6 , який здійснював незаконне скуповування, продаж, обмін або використання валютних цінностей як засобу платежу, неправомірної вигоди. 
		Реалізовуючи свій умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , знаючи як працівник підрозділу Державної служби боротьби з економічною злочинністю, на якого власне і покладено обов`язки із протидії порушенням правил про валютні операції та незаконній торгівлі тютюновими виробами, що статтею 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави, у вигляді попередження або накладення штрафу від тридцяти до сорока чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей, шляхом погроз застосування заходів адміністративного впливу і примусу щодо ОСОБА_6 , який здійснював на території Любомльського району Волинської області незаконні валютні операції, його шантажу та залякування про створення перешкод у здійсненні ним такої діяльності та відповідно неотримання ним прибутків, схилив останнього до систематичної передачі йому неправомірної вигоди.
		Через почуття боязні бути викритим та притягнутим до встановленої законом відповідальності, понесення матеріальних затрат у випадку вилучення валютних цінностей та з метою уникнення штучно створених посадовцем указаного вище територіального підрозділу органу влади перешкод і негативних наслідків для себе за здійснення незаконної діяльності, ОСОБА_6 , був змушений сплачувати ОСОБА_5 неправомірну вигоду за прикриття такої діяльності та невжиття заходів до її припинення, в залежності від обсягів доходів, одержаних в результаті незаконних валютних операцій. 
		   У такий спосіб, згідно указаного вище злочинного плану, ОСОБА_5 схилив до передачі йому неправомірної вигоди громадянина ОСОБА_6 .
		   Так, 30.12.2014, близько 16 год. 10 хв., ОСОБА_5 , на виконання обумовленої і висунутої ним раніше незаконної вимоги про передачу йому коштів, узгодивши попередньо час і місце зустрічі, перебуваючи неподалік адміністративного приміщення Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, що знаходиться за адресою м. Любомль, вул. Володимирська, 3, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вчинення дії з використанням наданої йому влади, одержав від громадянина України ОСОБА_6 , грошові кошти в якості неправомірної вигоди в розмірі 1000 грн., за не перешкоджання ним у незаконному скуповуванню, продажу, обміну валютних цінностей, а також не притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності та не вилучення валютних цінностей.
		   Крім цього, 26.02.2015, близько 12:30 год., ОСОБА_5 , на виконання обумовленої і висунутої ним раніше незаконної вимоги про передачу йому коштів, узгодивши попередньо час і місце зустрічі, перебуваючи неподалік адміністративного приміщення Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, що знаходиться за адресою м. Любомль, вул. Володимирська, 3, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вчинення дії з використанням наданої йому влади, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 800 грн., за не перешкоджання ним у незаконному скуповуванню, продажу, обміну валютних цінностей, а також не притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності та не вилучення валютних цінностей.
		Крім цього, ОСОБА_5 , 21.05.2015, близько 21 год., замовчуючи факт переведення його з посади старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Любомльського РВ УМВСУ в області на посаду дільничного інспектора міліції Нововолинського МВ УМВСУ в області, передбачаючи, що у такому разі ОСОБА_6 припинить сплачувати неправомірну винагороду, на виконання обумовленої і висунутої ним раніше незаконної пропозиції про передачу йому коштів, узгодивши попередньо час і місце зустрічі, перебуваючи неподалік розважального комплексу «Євро», що знаходиться за адресою м. Любомль, 
		вул. Першого Травня, 145, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вчинення дії з використанням наданої йому влади та службового становища, одержав від громадянина України 
		 ОСОБА_6 , грошові кошти в якості неправомірної вигоди в розмірі 1000 грн., за не перешкоджання ним у незаконному скуповуванню, продажу, обміну валютних цінностей, а також не притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності та не вилучення валютних цінностей.
		Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.
		Також, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого державної служби боротьби з економічною злочинністю Любомльського районного відділу Управління МВС України у Волинській області, будучи службовою особою, представником органу виконавчої влади, виконуючи функції працівника правоохоронного органу, 12.03.2015, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої фізичної особи, вчинив службове підроблення. 
		Зокрема, ОСОБА_5 , перебуваючи 12.03.2015 за місцем роботи, в адміністративному приміщені за адресою м. Любомль, вул. Володимирська, 3, після звернення до нього, як службової особи територіального підрозділу Державної служби боротьби з економічною злочинністю, ОСОБА_7 з приводу вжиття заходів до повернення вилучених у нього напередодні працівниками сектору карного розшуку Любомльського РВ УМВС України у Волинській області валютних цінностей, розробив план використання своїх владних повноважень і службового становища в особистих корисливих цілях та в інтересах ОСОБА_7 , щодо повернення останньому вилучених коштів. 
		Реалізовуючи указаний план, ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою старшого інспектора РНГФ Любомльського РВ УМВСУ в області ОСОБА_8 , яка не була обізнана з його злочинним умислом, вжив незаконних заходів до перекручення ОСОБА_8 в ІП «Апра» ІІПС ОВС фактичних даних щодо обставин скоєного 11.03.2015 ОСОБА_7 
		адміністративного правопорушення, зокрема зміни суми вилучених у останнього валютних цінностей з 4800 польських злотих та 5478 гривень на 50 польських злотих, а також зміни прізвища особи, яка склала протокол зі « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » та назви підрозділу, працівники якого склали даний протокол.
		У подальшому, задля маскування своєї незаконної діяльності, ОСОБА_5 особисто склав завідомо неправдивий офіційний документ  протокол про адміністративне правопорушення ВН №019117 від 11.03.2015, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо того, що ним вказаного дня викрите адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП, яке полягало у здійсненні ОСОБА_7 незаконного обміну 50 польських злотих на 310 гривень та вилучення в останнього указаної вище іноземної валюти. 
		Після цього, ОСОБА_5 , 13.03.2015 ініціював перед керівництвом Любомльського РВ УМВС України у Волинській області питання про скерування протоколу про адміністративне правопорушення ВН №019117 від 11.03.2015 до Любомльського районного суду Волинської області, для розгляду по суті.
		   Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.
		Прокурор у кримінальному провадженнні уклав з ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.
		Угода підлягає до затвердження.
		Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , відносяться до злочинів середньої та невеликої тяжкості (ст.12 КК України).
		Внаслідок вказаних правопорушень шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
		Кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_5 , є вірною.
		ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень.
		Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.368, ч.1 ст.366 КК України.
		ОСОБА_5 дав згоду на призначення покарання, визначеного угодою.
		ОСОБА_5 цілком розумієнаслідки укладеннята затвердженняугоди,передбачені ст.473КПК України,наслідки невиконанняугоди,характер обвинуваченнята узгодженогопокарання,права,які вінмає згідноп.1ч.4 ст.474 КПК України.
		Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, її умови не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства.
		Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, на чому наполіг в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 . У суду відсутні обґрунтовані і достатні підстави вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним.
		З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
		Керуючись ст.314, 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд,
		з а с у д и в :
		Затвердити Угоду про визнання винуватості від 06 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 42015030000000002 від 05 січня 2015 року, укладену між заступником керівника Ковельської місцевої прокуратури  ОСОБА_3  та обвинуваченим ОСОБА_5 .
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1ст.368,ч.1ст.366 КК України, і призначити йому покарання:
		за ч.1 ст.368 КК України  у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки;
		за ч. 1 ст. 366 КК України  у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки.
		На підставі ст.ст. 49, 74 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням строків давності.
		Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень скасувати.
		Повернути суму застави  25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень  заставодавцю ОСОБА_11 .
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні в сумі 1167 (одна тисяча сто шістдесят сім) гривень 12 копійок.
		Речові докази у кримінальному провадженні:
		оптичний диск «Datex» DVD-R №288 від 11.03.2015 року, оптичний диск «TDK» DVD- R №247 від 03.02.2015 року, оптичний диск «Artex» CD-R №272 від 25.02.2015 року, оптичний диск «TDK» DVD-R №245 від 03.02.2015 року, оптичний диск «TDK» DVD-R №99 від 17.01.2015 року, оптичний диск «TDK» DVD-R №100 від 21.01.2015 року, «Artex» CD-R №391 від 21.05.2015 року, оптичний диск «Verbatium» DVD-R №400 від 22.05.2015 року, оптичний диск «Verbatium» DVD-R №384 від 18.05.2015 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 42015030000000002,  залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; 
		документи та речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 42015030000000002, згідно постанови слідчого від 24.05.2015 року (а.с.176-177, том 3), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 42015030000000002,  залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;
		Арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді від 22.05.2015 року, скасувати.
		Жетон збройних сил України М-157487, платіжну картку Ощадбанку № НОМЕР_1 , платіжну картку Приватбанку № НОМЕР_2 , дисконтну картку АЗС «ОККО»  повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
		Службове посвідчення № НОМЕР_3 від 19.05.2015 року, видане на ім`я дільничного інспектора міліції ОСОБА_5 та картку-замісник №55, видану на ім`я ОСОБА_5  вилучити та передати до ГУНП у Волинській області.
		Мобільний телефон марки «Айфон 5 S» сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , з карткою оператора мобільного зв`язку МТС за № НОМЕР_5 , одну купюру номіналом 50 гривень, серія та номер КС5851480, дві купюри номіналом по 100 доларів США кожна з серією та номерами купюр КВ08807910L, LD0776307С, два мобільних телефони, а саме,  марки «Самсунг» синього кольору з карткою оператора мобільного зв`язку МТС та марки «Самсунг Дуос» сірого кольору з карткою оператора мобільного зв`язку Київстар за № НОМЕР_6 , картку оператора мобільного зв`язку Республіки Бєларусь з наявним номером НОМЕР_7 , автомобіль марки «Ауді А6» темно-сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 (реєстрація Республіки Бєларусь) з ключами до нього  повернути ОСОБА_5 .
		Грошові кошти  дві купюри номіналом по 500 гривень кожна з серією та номерами ЗИ9037164, ЛБ7187781,  повернути ОСОБА_6 .
		Арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді від 29.05.2015 року  на дві земельних ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , кадастрові номери 0723310100:01:000:0200 та 0723310100:01:000:0413, скасувати.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
		Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.
		Головуючий:ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...