Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/20607/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 10.12.2018. Зареєстровано: 10.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 11.12.2018.
Дата набрання законної сили: 10.12.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження 
		"10" грудня 2018 р.           Справа№ 910/20607/17
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Мальченко А.О.
		суддів:            Жук Г.А. 
		          Дикунської С.Я. 
		розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
		на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 
		у справі  № 910/20607/17 (суддя Пінчук В.І.)
		за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти"  
		до: 1. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", 
		     2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ",  
		     3. Приватного нотаріуса Гунько Ірини Іванівни Київського міського нотаріального округу м. Києва
		про  визнання частково недійсним договору
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі  №910/20607/17 зупинено провадження у справі № 910/20607/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ" та Приватного нотаріуса Гунько Ірини Іванівни Київського міського нотаріального округу м. Києва про визнання частково недійсним договору до розгляду  Київським апеляційним господарським судом заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" про прийняття додаткового рішення.
		Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.
		Скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваної ухвали лише 20.09.2018.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі  № 910/20607/17 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.
		Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 04.12.2018 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
		Розглянувши заяви про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги та на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.
		Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
		Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
		Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
		1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
		2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
		Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		          Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі  № 910/20607/17 та про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення таких строків, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.
		Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
		В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
		Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
		Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
		Керуючись статтями 119, 234, 236, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" пропущені процесуальні строки на усунення недоліків апеляційної скарги та на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі  № 910/20607/17.
		2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі  № 910/20607/17.
		3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.01.2019 о 14:00  год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.   Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9. 
		4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти",  Товариству з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ",  Приватному нотаріусу Гунько І.І. Київського міського нотаріального округу м. Києва встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
		Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.
		5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. 
		 
		Головуючий суддя                                                            А.О. Мальченко 
		 
		Судді                                                                                Г.А. Жук
		                                                                                С.Я. Дикунська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...