Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/3060/17 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 10.12.2018. Зареєстровано: 10.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2018.
Дата набрання законної сили: 07.12.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		07.12.2018Справа №  910/3060/17
		Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Пауер Інжиніринг» про вжиття заходів забезпечення звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником
		 
		Без виклику представників сторін
		 
		ВСТАНОВИВ:
		     06.12.2018 року до Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Пауер Інжиніринг» надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником (ст.336 ГПК України), в якій заявник просить суд звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 49 816 841,50 грн, що належать ДП «НЕК «Укренерго» в межах його заборгованості перед ТОВ «Зв'язоктехсервіс» для виконання наказу Господарського суду м. Києва №910/3060/17 від 06.06.2017 у виконавчому провадженні №57548950.
		      Подана заява мотивована тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2017р. у справі №910/3060/17 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю  "Зв'язоктехсервіс"  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжинірінг"   46 298 506,95 грн - суму основного боргу, 1  065 499, 89 грн   - 17,5 % річних,  509   283,58 грн  - інфляційні втрати, 1 704 799,82 грн - пеню  та 240   000,00  грн 00 коп  - витрати по сплаті судового збору. 20.07.2017 року було відкрито виконавче провадження №54339026 з примусового виконання наказу від 06.06.2017 року у справі №910/3060/17, однак наказ Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 року виконано лише частково на суму 1248,74 грн, залишок заборгованості склав 49 816 841,50 грн. Постановою державного виконавця було накладено арешт на кошти боржника, однак рух коштів на рахунках не відбувався, погашення заборгованості перед  ТОВ "Систем Пауер Інжинірінг" не здійснено, рішення суду у справі №910/3060/17 не виконано. Заявник вказує, що ДП «НЕК «Укренерго» є боржником ТОВ "Зв'язоктехсервіс"  щодо оплати виконаних робіт за Договором  підряду № 335/01-11 від 14.12.2011 на суму 54 516 428,21 грн. Відносно наявності заборгованості ДП «НЕК «Укренерго»  перед ТОВ "Зв'язоктехсервіс" в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/27184/14. Посилаючись на те, що згідно з положеннями статті 336 ГПК України стягувач має право задовольнити свої вимоги до боржника за рахунок грошових коштів інших осіб, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, заявник просить суд  звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 49 816 841,50 грн, що належать ДП «НЕК «Укренерго» в межах його заборгованості перед ТОВ «Зв'язоктехсервіс» для виконання наказу Господарського суду м. Києва №910/3060/17 від 06.06.2017 у виконавчому провадженні №57548950.
		    06.12.2018 року до Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Пауер Інжиніринг» надійшла заява про вжиття заходів забезпечення звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником в порядку ст.336 ГПК України, в якій заявник просить суд 
		заборонити Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго»  вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед ТОВ «Зв'язоктехсервіс», або на користь інших осіб за Договором підряду №335/01-11 від 14.12.2011р., в межах загальної суми стягнення 49 816 841,50 грн. 
		     В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що в межах виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017р. у справі №910/3060/17, були вжиті протиправні дії для виведення коштів з власних рахунків боржника на новий рахунок боржника з подальшим перерахуванням коштів третім особам, яке відбулось в зв'язку з протиправним винесенням державним виконавцем постанови про зняття арешту з грошових коштів  на рахунках боржника (ТОВ «Зв'язоктехсервіс»)  на суму 35 791 346,99 грн, за рахунок яких позивач мав би задовольнити свої вимоги до боржника. Протиправність таких дій  підтверджено ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2018р. у справі №910/3060/17 та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а саме подання невстановленими особами до Департаменту державної виконавчої служби МЮУ заяви про зняття арешту з грошових коштів, до якої додано підроблене рішення Господарського суду м. Києва від 23.11.2017, що унеможливило виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2017 Шевченківським управлінням поліції ГУ Національної поліції у м. Києві 12.01.2018 порушене кримінальне провадження №42018101100000014. Посилаючись  на те, що невжиття заходів забезпечення звернення стягнення на грошові кошти ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго»  може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у справі №910/3060/17, в зв'язку з тим, що боржник всіляко намагається ухилитися від сплати коштів позивачу, останній просить суд забезпечити виконання даного рішення за рахунок боржника ТОВ «Зв'язоктехсервіс», а саме ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго», в зв'язку з цим заборонити ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго»  вчиняти дії щодо погашення заборгованості за Договором підряду №335/01-11 від 14.12.2011р., оскільки такі кошти, у разі задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, мають бути спрямовані на погашення заборгованості ТОВ «Зв'язоктехсервіс» перед  ТОВ «Систем Пауер Інжиніринг».
		Розглянувши подану заяву про  вжиття заходів забезпечення звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		       Як встановлено судом, згідно рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017р. у справі №910/3060/17  ТОВ "Зв'язоктехсервіс"  є боржником ТОВ "Систем Пауер Інжинірінг" на загальну суму 49 818 090,24 грн., про що видано наказ №910/3060/17 від 06.06.2017.
		20.07.2017р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №54339026 з примусового виконання вказаного наказу. 20.07.2017 дане провадження було приєднане до зведеного виконавчого провадження №54209375.
		04.08.2017 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України накладений арешт на грошові кошти, що містяться на всіх рахунках боржника, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.
		Згідно листів банків від 06.11.2017 №176/10-1-1 ПАТ «АБ «РАДАБАНК» повідомив, що станом на 02.11.2017 вихідний залишок коштів на рахунку ТОВ «Зв'язоктехсервіс»  складав 34 840 678,47 грн та від 30.10.2017 №102-6Г ПАТ «ЮНЕКС БАНК» повідомив, що станом на 27.10.2017 залишок коштів на рахунку ТОВ «Зв'язоктехсервіс» складав 950 668,52 грн.
		29.11.2017 року стягувач звернувся до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.№36164-01-33-17 від 29.11.2017 року) з клопотанням про списання арештованих коштів ТОВ «Зв'язоктехсервіс» на користь ТОВ «Систем Пауер Інжиніринг».
		11.12.2017 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України була  прийнята постанова про зняття арешту з грошових коштів, які знаходилися на поточному рахунку в ПАТ «АБ» РАДАБАНК»  у розмірі 34 840 678,47  грн. та на поточному рахунку  в ПАТ «ЮНЕКС БАНК»  у розмірі 950 668,52  грн.  ВП №54339026. Всього у розмірі 35791346, 99 грн.
		 Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 року у справі №910/3060/17 постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП№54339026 від 11.12.2017 року про зняття арешту з коштів було визнано недійсною з огляду на відсутність підстав для зняття арешту, оскільки  рішення у справі №910/18588/17 про  зняття арешту  грошових коштів у розмірі 35791346,99 грн., що знаходиться на поточних рахунках ТОВ «Зв'язоктехсервіс»,  не приймалось.
		Шевченківським управлінням поліції ГУ Національної поліції у м. Києві 12.01.2018 порушене кримінальне провадження №42018101100000014 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а саме подання невстановленими особами до Департаменту державної виконавчої служби МЮУ заяви про зняття арешту з грошових коштів, до якої додано підроблене рішення Господарського суду м. Києва від 23.11.2017р.
		В зв'язку із зняттям арешту з рахунків ТОВ «Зв'язоктехсервіс», останнім були використані грошові кошти та виконання рішення у справі №910/3060/17 за рахунок коштів ТОВ «Зв'язоктехсервіс» не відбулось.
		Матеріали заяви не містять доказів виконання рішення суду ТОВ «Зв'язоктехсервіс»   шляхом сплати останнім суми заборгованості перед ТОВ «Систем Пауер Інжиніринг», в зв'язку з чим рішення суду у справі №910/3060/17 на даний час не виконано.
		Судом встановлено, що Господарським судом міста Києва  розглядається справа №910/27184/14 за позовом ТОВ «Зв'язоктехсервіс» до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення заборгованості за поставлене обладнання, виконані роботи, а також санкцій на підставі Договору підряду № 335/01-11 від 14.12.2011, у зв'язку з невиконанням ДП «НЕК «Укренерго» взятих на себе по вказаному договору зобов'язань оплатити поставлене обладнання та виконані підрядні роботи належним чином та в повному обсязі. У зв'язку з внесенням неповних оплат відповідачем у вказаній справі, позивач ТОВ «Зв'язоктехсервіс» заявив до стягнення заборгованості  в розмірі 54 516 428,21 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 року у даній справі призначено судову повторну та додаткову будівельно-технічну експертизу з метою визначення фактичного обсягу та вартості робіт, виконаних ТОВ «Зв'язоктехсервіс», питання щодо відповідності виконаних робіт проектній документації.
		Відповідно до ч.1 ст.336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.
		За змістом ст.336 ГПК України за заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Арешт накладається у межах загальної суми стягнення в порядку, встановленому цим Кодексом для накладення арешту при вжитті заходів забезпечення позову. Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.
		Таким чином, статтею 336 ГПК України передбачено право заявника заявити клопотання щодо заборони особі, яка має заборгованість перед боржником,  вчиняти дії щодо погашення такої заборгованості в порядку, передбаченому ст.137 ГПК України щодо вжиття заходів забезпечення позову.
		Застосування заходів забезпечення допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів  позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
		Одним із завдань господарського судочинства у відповідності до вимог ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб. 
		Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а відповідно до статті 13 Конвенції (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
		Відповідно до ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
		У Рішенні від 26.06.2013 по справі №1-7/2013 Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням акціонерної компанії «Харківобленерго» щодо офіційного тлумачення положень п.2 ч.2 ст.17, п.8 ч.1 ст.26, ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що Конституційний Суд України, розглядаючи цю справу, брав до уваги практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43). Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.
		Згідно із Рішенням Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 зі справи «Совтрансавто-Холдинг» проти України" визначено, що «одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів» (згадується в  п.4 Інформаційного листа №01-8/1427 від 18.11.2003 Вищого господарського суду України «Про юрисдикцію Європейського суду з прав людини в Україні»).
		З огляду на те, що ТОВ «Систем Пауер Інжиніринг» звернулося до суду із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником (ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго»), в якій останній просить суд забезпечити виконання рішення суду у справі №910/3060/17 за рахунок боржника ТОВ «Зв'язоктехсервіс», враховуючи те, що рішення суду  у справі №910/3060/17 не виконано, та наразі розглядається справа №910/27184/14 за позовом ТОВ «Зв'язоктехсервіс» до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення коштів, суд вважає за можливе забезпечити заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать  ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» шляхом заборони ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед ТОВ «Зв'язоктехсервіс» або на користь інших осіб за Договором підряду №335/01-11 від 14.12.2011р.
		          Суд зазначає, що застосування вказаних заходів сприятиме забезпеченню можливості фактичного виконання рішення суду у справі №910/3060/17, що є одним із пріоритетних  завдань судочинства України та захисту прав ТОВ «Систем Пауер Інжиніринг» щодо  отримання належних йому коштів від боржника - ТОВ «Зв'язоктехсервіс».
		З приводу пропозицій щодо зустрічного забезпечення, суд зазначає, що застосування означених заходів у відповідності до ч.1 ст.141 Господарського процесуального кодексу України є правом, а не обов'язком суду для реалізації якого, у даному випадку, у господарського суду достатні підстави відсутні. 
		         Керуючись ст.336, 136, 137 ГПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.          Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю  «Систем Пауер Інжиніринг» - задовольнити.
		2.          Заборонити Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго»  вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед товариством з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» або на користь інших осіб за Договором підряду №335/01-11 від 14.12.2011р., в межах суми 49 816 841 (сорок дев'ять мільйонів вісімсот шістнадцять тисяч вісімсот сорок одна) грн. 50 коп.
		 
		 
		Стягувачем за даною ухвалою є  товариство з обмеженою відповідальністю  «Систем Пауер Інжиніринг» (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, будинок 18/7, кімната 606, код ЄДРПОУ 37702760). 
		 
		Боржником за даною ухвалою є Державне підприємство  «Національна енергетична  
		компанія «Укренерго»  (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 25, код ЄДРПОУ 
		00100227).
		 
		 
		Дана ухвала набирає законної сили з 07.12.2018р., може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох  років з дати її прийняття.
		       
		 
		 
		               Суддя                                                                                                                                                                       Шкурдова Л.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...