Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 643/11055/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 10.12.2018. Зареєстровано: 11.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2018.
Дата набрання законної сили: 21.09.2020 (частково)
Результат оскарження 21.09.2020 Харківський апеляційний суд: змінено вирок
Номер судового провадження: 1-кп/643/402/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017220470000897

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 1-кп/643/402/18 
		Справа № 643/11055/17
		 
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		10.12.2018   року Московський районний суд м. Харкова в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		за участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 
		потерпілих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 
		захисника обвинуваченого  адвоката ОСОБА_18 
		обвинуваченого  ОСОБА_19 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
		ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 
		- 21.03.2002 року Алчевським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
		- 20.12.2010року Артемівським районним судом м. Луганська за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 1000 грн.;
		3) 24.02.2011року Артемівським районним судом м. Луганська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 
		4) 03.07.2017року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України до штрафу 1700 грн., штраф сплачено,
		зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_19 діючи з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, зателефонував 07.02.2017року близько о 18год.00хв. на стаціонарний номер телефону ОСОБА_20 , 1930 року народження, яка є особою похилого віку, та повідомив їй неправдиві відомості про те, що її онук ОСОБА_21 , винен у скоєнні ДТП та спричиненні тілесних ушкоджень, та для не притягнення його до кримінальної відповідальності, за начебто вчинені ним дії, їй потрібно заплатити грошові кошти у сумі - 35000 російських рублів та 2000 грн. ОСОБА_20 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями повідомленими ОСОБА_19 , погодилась передати останньому - 35000 російських рублів та 2000 грн. В той же день, 07.02.2017року, близько о 18год.20хв., ОСОБА_19 , реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де біля другого під`їзду вказаного будинку зустрівся із потерпілою ОСОБА_20 та отримав від останньої грошові кошти в сумі - 35000 російських рублів (що згідно курсу НБУ станом на 07.02.2017року складає 16254, 00 грн.) та 2000 грн. Після чого, ОСОБА_19 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, набутим злочинним шляхом майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму - 18254, 00 грн.
		Крім того, ОСОБА_19 , діючи з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, зателефонував 12.02.2017року, близько о 10год.40хв. на стаціонарний номер телефону ОСОБА_22 , 1939 року народження, який є особою похилого віку, та повідомив йому неправдиві відомості про те, що його онук ОСОБА_23 , винен у скоєнні ДТП та спричиненні тілесних ушкоджень, та для не притягнення його до кримінальної відповідальності, за начебто вчинені ним дії, йому потрібно заплатити грошові кошти у сумі - 3000 грн. ОСОБА_22 , будучи введеним в оману неправдивими відомостями повідомленими ОСОБА_19 , погодився передати останньому - 3000 грн. В той же день, 12.02.2017року, близько 11год.00хв., ОСОБА_19 , реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де біля другого під`їзду вказаного будинку зустрівся із потерпілим ОСОБА_22 та отримав від останнього грошові кошти в сумі - 3000 грн. Після чого, ОСОБА_19 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, набутим злочинним шляхом майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму - 3000, 00 грн.
		Крім того, ОСОБА_19 , діючи з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, зателефонував 07.04.2017року, близько о 13год.05хв. на стаціонарний номер телефону ОСОБА_24 , 1937 року народження, яка є особою похилого віку, та повідомив їй неправдиві відомості про те, що її онук ОСОБА_25 , винен у спричиненні тілесних ушкоджень, та для не притягнення його до кримінальної відповідальності, за начебто вчинені ним дії, їй потрібно заплатити грошові кошти у сумі - 25000 російських рублів. ОСОБА_24 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями повідомленими ОСОБА_19 , погодилась передати останньому 25000 російських рублів. В той же день, 07.04.2017року, близько о 13год.15хв., ОСОБА_19 , реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де піднявся до квартири АДРЕСА_5 вказаного будинку та отримав від потерпілої ОСОБА_24 , яка відчинила йому вхідні двері квартири, грошові кошти в сумі 25000 російських рублів, (що згідно курсу НБУ станом на 07.04.2017року складає - 12005, 00 грн.). Після чого, ОСОБА_19 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, набутим злочинним шляхом майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму - 12005, 00 грн.
		Крім того, 08.04.2017року, приблизно о 14год.00хв., ОСОБА_19 , діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, діючи з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, за попереднім дзвінком невстановленої в ході досудового розслідування особою на номер телефону НОМЕР_1 , яка повідомила потерпілій ОСОБА_13 , 1953 року народження неправдиві відомості про те, шо її син ОСОБА_26 , винен у скоєнні ДТП та спричиненні тілесних ушкоджень, та для не притягнення його до кримінальної відповідальності, за начебто вчинені ним дії, їй потрібно заплатити необхідну суму грошей, приїхав до квартири потерпілої ОСОБА_27 , за адресою: АДРЕСА_6 . ОСОБА_27 будучи введеною в оману неправдивими відомостями повідомленими невстановленою в ході досудового розслідування особою погодилась передати ОСОБА_19 1000 доларів США, що згідно до курсу НБУ на 08.04.2017року складає - 27100 грн., та золоті прикраси, а саме: кольє, вагою 17 г., з камінням цирконій, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №365 від 29.08.2017року - 10636,90 грн.; каблучка з рубіном, вагою 3,5г., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №365 від 29.08.2017року - 2189,95 грн.; каблучка з цирконієм, вагою 1,5 г., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №365 від 29.08.2017року - 938,55 грн.; сережки у вигляді «решіток», вагою 5г., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №365 від 29.08.2017року - 3128,50 грн.; каблучка, вагою 4,5 г., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №365 від 29.08.2017року - 2815,65 грн.; сережки з цирконієм, вагою 7г., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №365 від 29.08.2017року - 4379,90 грн.; золотий злиток, вагою 2 г., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №365 від 29.08.2017року - 1251,40 грн.; ладанка полуовальної форми, вагою 1,5 г., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №365 від 29.08.2017року - 928,55 грн.; ланцюжок, вагою 2 г., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №365 від 29.08.2017року - 1251,40 грн.; хрестик, вагою 1 г., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №365 від 29.08.2017року - 625,70 грн., загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №365 від 29.08.2017року - 28156, 50 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_19 отримав від потерпілої ОСОБА_13 грошові кошти та золоті прикраси, а також 100 грн. на таксі, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник з набутим злочинним шляхом майном, та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму  55 356, 50 грн.
		Крім того, ОСОБА_19 вступив взлочинну змовуз невстановленоюв ходідосудового розслідуванняособою,з метоюзаволодіння чужиммайном шляхомобману тарозподіливши міжсобою злочинніролі.Так,23.04.2017року,о 13год.32хв.,невстановлена вході досудовогорозслідування особа,діючи зазаздалегідь розробленимзлочинним планом,зателефонувала настаціонарний телефон НОМЕР_2 ,щовстановлений уквартирі АДРЕСА_7 ,де мешкає ОСОБА_14 ,та представившисьїї онуком,якого останняприйняла засвого онука ОСОБА_28 ,повідомила проте,що вінпотрапив удорожньо-транспортнупригоду,в ходіякої спричинивтілесні ушкодженнядівчині,яка знаходитьсяв реанімації,постраждалій необхіднагрошова допомога,яку останнійпрохав ОСОБА_14 передати товаришуна ім`я ОСОБА_29 .Сума невідомимвизначена небула,але попрохавзібрати всі коштиякі єу останньої.Далі, ОСОБА_14 будучи введеноюв оманунеправдивими відомостяминевстановленої особи,надала згодуневідомому напередачу грошовихкоштів.Після чого, ОСОБА_14 ,коли воназібрала 30000гривень разоміз своїмчоловіком ОСОБА_30 ,знову настаціонарний телефон336-15-30зателефонував незнайомий,який представився ОСОБА_31 ,товаришем їїонука,та попрохавназвати адресупроживання останньоїза якою,за грошовимикоштами приїдедовірена особа,виконання роліякої буловідведено ОСОБА_19 .В тойже день,близько 14год.00хв., ОСОБА_19 ,реалізуючи спільний із невстановленою під час досудового розслідування особою злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем мешкання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_8 , та знаходячись
		у вказаній квартирі, до якої останнього запросила ОСОБА_14 , представившись товаришем онука - ОСОБА_31 , повідомив, шо онук останньої потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в якій спричинив тілесні ушкодження дівчині, та за не притягнення до кримінальної відповідальності,
		необхідно надати гроші, після чого ОСОБА_19 передав свій мобільний телефон ОСОБА_14 , у телефонній трубці ОСОБА_14 , почула голос ніби свого онука ОСОБА_28 , який попрохав знайти ще грошових коштів. Далі, ОСОБА_14 , зібравши ще 10 000 гривень, передала ОСОБА_19 грошові кошти у сумі 40000 гривень, який усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, з отриманими грошовими коштами з місця скоєння злочину зник, обернувши вказане майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму - 40000гривень.
		Крім того, 23.04.2017року о 16год.03хв., невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи за заздалегідь розробленим злочинним планом, зателефонувала на стаціонарний телефон НОМЕР_3 , що встановлений у квартирі АДРЕСА_9 , де мешкає ОСОБА_15 , та представившись другом сина ОСОБА_15  ОСОБА_32 , повідомила про те, що її син потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. Після чого передала слухавку чоловіку, якого ОСОБА_15 прийняла за свого сина ОСОБА_33 , який повідомив про те, що він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в ході якої спричинив тілесні ушкодження жінці з дитиною, які знаходяться в реанімації, крім цього, для того щоб останні не писали заяву до органів поліції, постраждалим необхідна грошова допомога, яку останній попрохав зібрати ОСОБА_15 , за якою приїде його товариш на ім`я ОСОБА_29 . Далі ОСОБА_15 будучи введеною в оману неправдивими відомостями невстановленої особи, надала згоду невідомому на передачу грошових коштів. Після чого, ОСОБА_15 знову зателефонував незнайомий, який представився ОСОБА_32 та
		попрохав назватиадресу проживанняза якоюостанньому необхіднозабрати грошовікошти.Виконання цієїролі буловідведено ОСОБА_19 .В тойже день,близько о16год.30хв., ОСОБА_19 ,реалізуючи спільний із невстановленою під час досудового розслідування особою злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем мешкання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_10 , та знаходячись у вказаній квартирі, до якої останнього запросила ОСОБА_15 , представившись товаришем її сина - ОСОБА_32 , повідомив, що син останньої потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в якій спричинив тілесні ушкодження жінці з дитиною, та за не притягнення до кримінальної відповідальності необхідно надати гроші, після чого ОСОБА_19 отримав від останньої грошові кошти у сумі - 1500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23.04.2017року, становить - 40 135 грн. 05 коп. та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння з отриманими грошовими коштами з місця скоєння злочину зник, обернувши вказане майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальний збиток на суму - 1500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23.04.2017року становить - 40135грн. 05коп.
		Крім того, ОСОБА_19 , діючи з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, зателефонував 24.04.2017року, близько об 11год.20хв. на стаціонарний номер телефону ОСОБА_34 , 1943 року народження, яка є особою похилого віку, та повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_35 , винен у спричиненні тілесних ушкоджень, та для не притягнення його до кримінальної відповідальності, за начебто вчинені ним дії, їй потрібно заплатити грошові кошти у сумі - 1750 євро. ОСОБА_36 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями повідомленими ОСОБА_19 , погодилась передати останньому 1750 євро. В той же день 24.04.2017року, близько об 11год.40хв. ОСОБА_19 , реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, прибув за адресою: АДРЕСА_11 , де піднявся до квартири АДРЕСА_12 вказаного будинку та отримав від потерпілої ОСОБА_37 , яка відчинила йому вхідні двері квартири, грошові кошти в сумі 1750 євро, (що згідно курсу НБУ станом на 24.04.2017року складає 50000 грн.72 коп.). Після чого, ОСОБА_19 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, набутим злочинним шляхом майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 50000 грн. 72 коп.
		Крім того,30.04.2017року,о 23год.15хв.,невстановлена вході досудовогорозслідування особа,діючи зазаздалегідь розробленимзлочинним планом,зателефонувала настаціонарний телефон НОМЕР_4 ,що встановленийу квартирі АДРЕСА_13 ,де мешкає ОСОБА_16 ,та представившисьсином ОСОБА_16 ,якого останнійприйняв засвого сина- ОСОБА_38 ,повідомила проте,що вінпотрапив удорожньо-транспортнупригоду,в ходіякої спричинивтілесні ушкодженняжінці здитиною,які знаходятьсяв реанімації,крім цього,для того,щоб останніне писализаяву доорганів поліції,постраждалим необхіднагрошова допомога,яку останнійпопрохав зібрати ОСОБА_16 ,за якоюприїде йоготовариш наім`я  ОСОБА_39 .Далі невідомийпередав слухавкучоловіку,який представивсятоваришем йогосина тапопрохав назватиадресу мешканняза якоюнеобхідно забратигрошові кошти. ОСОБА_16 ,будучи введенимв оманунеправдивими відомостяминевстановленої особи,надав згодуневідомому напередачу грошовихкоштів,та назвавадресу свогопроживання,за якоюповинна булаприїхати загрошовими коштамидовірена особа.Виконання цієїролі буловідведено ОСОБА_19 01.05.2017року,близько 00год.10хв., ОСОБА_19 ,реалізуючи спільний ізневстановленою підчас досудовогорозслідування особоюзлочинний умисел,розуміючи протиправністьсвоїх умиснихдій,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвого діяння,передбачаючи йогосуспільно небезпечнінаслідки ібажаючи їхнастання,діючи повторно,з корисливихмотивів,з метоюнезаконного збагачення,за рахунокчужого майна,відповідно довідведеної йомуролі,прибув замісцем мешкання ОСОБА_16  за адресою: АДРЕСА_14 ,та знаходячисьу вказаній квартирі, до якої останнього запросив ОСОБА_16 , представившись товаришем його сина - ОСОБА_40 , підтвердив факт того, що син останнього потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в ході якої спричинив тілесні ушкодження жінці з дитиною, та за не притягнення до кримінальної відповідальності необхідно надати гроші, після чого ОСОБА_16 передав ОСОБА_19 грошові кошти у сумі - 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.05.2017року, становить - 26 551 грн. 05 коп. та 6000грн.00коп., який усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння з отриманими грошовими коштами з місця скоєння злочину зник, обернувши вказане майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальний збиток на суму  1000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.05.2017року, становить - 26 551 грн. 05 коп. та 6000грн.00коп., а на загальну суму  32551грн.05коп.
		Крім того, 29.07.2017року, приблизно о 15год.00хв., ОСОБА_19 , діючи з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, зателефонував зі свого мобільного телефону ( НОМЕР_5 ) на стаціонарний номер телефону ( НОМЕР_6 ) раніше невідомій ОСОБА_17 , 1940 року народження, яка є особою похилого віку, представився сином останньої, а саме ОСОБА_41 та повідомив їй неправдиві відомості про те. що він нібито потрапив до ХМКЛШНМД ім. Мещанінова, та йому терміново необхідні грошові кошти. ОСОБА_17 будучи введеною в оману неправдивими відомостями повідомленими ОСОБА_19 погодилась передати грошові кошти в сумі 9000грн. та 100 доларів США. В той же день, 29.07.2017року, приблизно о 15год.30хв., ОСОБА_19 , реалізуючи злочинний умисел, прибув за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій,10, та біля під`їзду вказаного будинку, отримав від потерпілої ОСОБА_17 , грошові кошти в сумі - 9000 гривень та 100 доларів США. Після чого, ОСОБА_19 з місця скоєння кримінального правопорушення зник з набутим злочинним шляхом майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на вказану суму .
		Крім того, ОСОБА_19 , маючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, розробивши злочинний план, 09.08.2017року, о 16год.04хв., ОСОБА_19 зателефонував потерплій ОСОБА_42 на міський номер телефону та від імені нібито сина, шляхом обману повідомивзаздалегідь неправдивідані проте,що вінпотрапив внеприємності та йому терміново потрібні грошові кошти. Отримавши згоду від потерпілої ОСОБА_43 на передачу грошових коштів та цінностей, діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_19 прибув до потерпілої за адресою: АДРЕСА_15 , де діючи умисно, повторно, отримав від потерпілої грошові кошти в сумі  1000,00грн. Після цього, ОСОБА_19 з місця скоєння злочину зник та розпорядився грошима на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_43 матеріальну шкоду на суму  1000,00грн.
		Крім того, ОСОБА_19 , діючи з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, зателефонував 09.08.2017року, близько о 17год.00хв. на стаціонарний номер телефону ОСОБА_44 , 1935 року народження, яка є особою похилого віку, та повідомив їй неправдиві відомості про те, що її онук ОСОБА_45 , винен у спричиненні тілесних ушкоджень, та для не притягнення його до кримінальної відповідальності, за начебто вчинені ним дії, їй потрібно заплатити грошові кошти у сумі 5000 грн. ОСОБА_46 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями повідомленими ОСОБА_19 , погодилась передати останньому 5000 грн. В той же день, 09.08.2017року, близько о 17год.20хв., ОСОБА_19 , реалізуючи злочинний умисел, повторно, прибув за адресою: АДРЕСА_16 , та перебуваючи біля під`їзду №5 вказаного будинку, зателефонував ОСОБА_47 та попрохав останню кинути обумовлену суму грошей у вікно, що ОСОБА_46 і зробила, а ОСОБА_19 підняв вказані кошти, тим самим отримав від потерпілої грошові кошти в сумі 5000 грн. Після чого, ОСОБА_19 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, набутим злочинним шляхом майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму- 5000 грн.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_19 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.190 КК України визнав повністю та надав пояснення про обставини їх скоєння, як вказано вище. Фактичних обставин справи не оспорював. У скоєному розкаюється. Зазначив, що скоїв злочин у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 визнав в повному обсязі.
		Потерпіла ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердила факт скоєння 08.04.2017року щодо неї злочину. Цивільний позов в сумі  75000,00грн. просила задовольнити.
		Потерпіла ОСОБА_14 в судовому засіданні підтвердила факт скоєння 23.04.2017року щодо неї злочину. Цивільний позов в сумі  40000,00грн. просила задовольнити.
		Потерпіла ОСОБА_15 в судовому засіданні підтвердила факт скоєння 23.04.2017року щодо неї злочину. Цивільний позов в сумі  40135,05грн. просила задовольнити.
		Потерпілий ОСОБА_16 в судовому засіданні підтвердив факт скоєння 30.04.2017року щодо нього злочину. Цивільний позов в сумі  32551,05грн. просив задовольнити.
		Потерпіла ОСОБА_17 в судовому засіданні підтвердила факт скоєння 29.07.2017року щодо неї злочину. Цивільний позов в сумі  11650,00грн. просила задовольнити.
		Потерпілі: ОСОБА_43 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_36 , ОСОБА_46 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином, в матеріалах справи маються заяви від останніх про розгляд справи у їх відсутність. 
		У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
		Даючи оцінку показанням ОСОБА_19 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєних обвинуваченим злочинів, підстав для самообмови судом не встановлено.
		За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_19 за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
		Суд, керуючись ст. 65 КК України,при призначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Згідно класифікації злочинів, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_19 вчинив злочин, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.
		Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_19 , встановлено, що він раніше судимий, не працює, одружений, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
		У відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
		Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення ним злочину щодо осіб похилого віку.
		При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_19 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, та те, що будучи раніше неодноразово засуджений за корисливі злочини, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, що свідчить о стійкій злочинній спрямованості особистості обвинуваченого, тому вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідним призначити ОСОБА_19 покарання в межах санкції статті інкримінованого йому кримінального правопорушення.
		Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_19 , суд вважає правильним рахувати з моменту його тримання під вартою, а саме з 09.08.2017 року.
		Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, ухваленому у справі 663/537/17, вбачається, що якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК Українив редакціїЗакону № 838-VIII(пряма діяЗакону № 838-VIII). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинностіЗаконом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК Українив редакціїЗакону № 838-VIII. В такому разіЗакон № 838-VIIIмає переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадківЗакону № 2046-VIIIє неправильним, оскільки зворотна діяЗакону № 2046-VIIIяк такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2ст. 5 КК Українине допускається.
		Враховуючи вищевикладене, у відповідності до вимог ч. 5ст. 72 КК України, в редакціїЗакону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_19 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 09.08.2017року, до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		Суд задовольняє цивільні позови потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у зв`язку з їх визнанням обвинуваченим ОСОБА_19 . 
		Процесуальні витрати відсутні.
		Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,-
		 УХВАЛИВ:
		Визнати ОСОБА_19 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК Українита призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 8 (вісім) місяців 2 (два) дня.
		Строк відбування покарання ОСОБА_19 рахувати з 09.08.2017 року.
		На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_19 в строк покарання, призначеного згідно цього вироку, строк попереднього ув`язнення з 09.08.2017 року по 10.12.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		Запобіжний захід засудженому ОСОБА_19 - скасувати.
		Звільнити засудженого ОСОБА_19 з-під варти з зали суду, у зв`язку з відбуттям строку призначеного покарання.
		Цивільні позови потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої злочином  задовольнити. 
		Стягнути з ОСОБА_19 на користь ОСОБА_13 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином - 75000,00грн. 
		Стягнути з ОСОБА_19 на користь ОСОБА_14 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином - 40000,00грн. 
		Стягнути з ОСОБА_19 на користь ОСОБА_15 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином  40135,05грн.
		Стягнути з ОСОБА_19 на користь ОСОБА_16 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином  32551,05грн. 
		Стягнути з ОСОБА_19 на користь ОСОБА_17 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином  11650,00грн.
		Речові докази:
		- диск з інформацією про з`єднання мобільних телефонів отриманої внаслідок тимчасового доступу до документів ПрАТ «ВФ Україна», диск з інформацією про з`єднання мобільних телефонів отриманої внаслідок тимчасового доступу до документів ПрАТ «Київстар», аналіз інформації про з`єднання мобільних телефонів отриманої внаслідок тимчасового доступу до документів ПрАТ «ВФ Україна», аналіз інформації про з`єднання мобільних телефонів отриманої внаслідок тимчасового доступу до документів ПрАТ «Київстар», залишити в матеріалах кримінального провадження №12017220470000897, протягом усього часу його зберігання;
		- полімерний пакет всередині якого згорток газетного паперу «Здравушка» із грошовими коштами у сумі 5 000 грн., двадцять купюр по сто гривень, п`ятнадцять купюр по двісті гривень, які зберігаються у сейфі №144, кабінету №98 Московського ВП ГУНП в Харківській області, повернути потерпілій ОСОБА_44 ; 
		- чек на банківську операцію TS НОМЕР_7 на суму 500, 00 грн., картку ПриватБанк НОМЕР_8 ,     картку ПриватБанк НОМЕР_9 , картку ПриватБанк НОМЕР_10 , картку Скарбниця ВР001527910, договір 734-17016504 від 02.08.2017року Ломбард «Свіжа копійка», Договір 734-17016879 від 08.08.2017року Ломбард «Свіжа копійка», Чек фіскальний на суму 250, 00 грн. ПТ Ломбард «Свіжа копійка» від 08.08.2017року, Чек фіскальний на суму 2 250,00 грн. ПТ Ломбард «Свіжа копійка» від 02.08.2017року, блокнот чорного кольору із номерами телефонів, блокнот із малюнком з записами банківських карток, картку micro-sd 8 gb, залишити в матеріалах кримінального провадження №12017220470000897, протягом усього часу його зберігання;
		- картку мобільного оператора МТС серійний номер НОМЕР_11 , картку мобільного оператора МТС серійний номер НОМЕР_12 , картку мобільного оператора МТС серійний номер НОМЕР_13 , картку мобільного оператора Київстар серійний номер НОМЕР_14 , картку мобільного оператора Київстар серійний номер НОМЕР_15 , картку мобільного оператора Київстар серійний номер НОМЕР_16 , картку мобільного оператора Київстар серійний номер НОМЕР_17 , картку мобільного оператора Київстар серійний номер НОМЕР_18 , що зберігаються у сейфі №144, кабінету №98 Московського ВП ГУНП в Харківській області  знищити.
		- на підставі ст. ст.96-1,96-2 КК Україниконфіскувати увласність держави: грошові кошти у сумі 500 гривень, п`ять купюр по сто гривень: СВ 4817804, СВ 4817805, СВ 4817807, СВ 4817808, СВ 4817740;     одна купюра номіналом одна гривня МД 4356179, телефон мобільний Nokia 6233 ІМЕІ НОМЕР_19 , сім-картку ВФ Україна НОМЕР_20 , телефон мобільний Fly DS104D ІМЕІ1 НОМЕР_21 , ІМЕІ2 НОМЕР_22 , сім-картку ВФ Україна НОМЕР_23 , телефон мобільний Samsung GT-E2530 IMEI НОМЕР_24 , телефон мобільний Nokia 2600 IMEI НОМЕР_25 , телефон мобільний Nokia 2323c-2 IMEI НОМЕР_26 , телефон мобільний Samsung GT-5302 IMEI1 НОМЕР_27 , IMEI2 НОМЕР_28 , телефон мобільний Nokia 6260 IMEI НОМЕР_29 , телефон мобільний Nokia 3100 IMEI НОМЕР_30 , телефон мобільний Nokia 8310 IMEI НОМЕР_31 , телефон мобільний Nokia 6700 IMEI1 НОМЕР_32 , IMEI2 НОМЕР_33 , що зберігаються у сейфі № НОМЕР_34 , кабінету №98 Московського ВП ГУНП в Харківській області.
		Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
		 
		Суддя                        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...