Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 154/2329/16 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 10.12.2018. Зареєстровано: 11.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2018.
Дата набрання законної сили: 10.12.2018
Номер судового провадження: 11-кп/4815/177/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42016030000000077

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А
		про повернення апеляційної скарги
		 
		10 грудня 2018 року                                     м. Рівне
		 
		Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні  прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури, прокуратури Волинської області ОСОБА_2 (далі прокурора) на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01.08.2018 року у кримінальному провадженні №42016030000000077,
		        В С Т А Н О В И В:
		Цим вироком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700грн. кожній. Крім того, їх визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.368 КК України та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю їх винуватості у вчиненні даного злочину.
		Не погодившись із вироком суду прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.
		Ухвалою судді-доповідача від 16 листопада 2018 року, апеляційну скаргу прокурора залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, наведених в цій ухвалі.
		Проте, таких недоліків апеляційної скарги апелянт не усунув, а надіслав апеляційну скаргу аналогічного змісту, доповнивши лише список доказів, які повинен повторно дослідити суд апеляційної інстанції.
		Так, згідно з п.1 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі, зокрема зазначається найменування суду апеляційної інстанції.
		Однак, прокурор адресував апеляційну скаргу судді-доповідачу у справі.
		Крім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України апелянтом зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
		Прокурор, в прохальній частині апеляційної скарги ставить вимогу про скасування вироку суду та ухвалення нового за яким просить засудити обвинувачених за ч.3 ст.368 КК України та призначити їм покарання зазначене в апеляції.
		Натомість, в мотивувальній частині апеляційної скарги прокурор стверджує, що «суд першої інстанції призначаючи обвинуваченим покарання за ч.2 ст.368 КК України у виді штрафу, що є мінімальним видом покарання за даний злочин, не врахував ступеня суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, того, що засуджені не визнали своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, жодних пом`якшуючих обставин вчиненого злочину в ході слідства не встановлено. Також не враховано, що під час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження останні поводили себе не щиро, заперечували очевидні факти, які вказували на їх причетність до вчинення злочину».
		За таких, обставин не зрозуміло з яких саме підстав, зазначених у ст.420 КПК України прокурор просить апеляційний суд ухвалити свій вирок.
		Згідно з ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. У відповідності до ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони дослідженні судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно, якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції, або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.
		Однак, апелянт просить повторно дослідити обставини, встановленні під час кримінального провадження, у зв`язку з тим, що висновки суду першої інстанції, на переконання прокурора, не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду. Проте, такі вимоги не ґрунтуються на законі.
		На вказані недоліки було звернено увагу апелянта в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, однак такі, ним усунуті не були.
		Відповідно до п.1ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
		На підставі наведеного та керуючись ст399 КПК України, суддя-
		                У Х В А Л И В:
		Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01.08.2018 рокуу кримінальному провадженні №42016030000000077 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути апелянту.
		Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня ухвалення.
		 
		Суддя-доповідач                           ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...