Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/17792/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інтелектуальна власність; Товарні марки і розпорядження правами на них; У т.ч. про визнання недійсним свідоцтва.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2018.
Дата набрання законної сили: 06.12.2018
Номер судового провадження: 12-280гс18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А                                                                                                 
		 
		6 грудня 2018 року
		м. Київ
		Справа № 910/17792/17
		Провадження № 12-280гс18
		Велика Палата Верховного Суду у складі:
		судді-доповідача Рогач Л. І.,
		 
		суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г. 
		 
		перевірила наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду касаційних скарг Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - Міністерство) та Публічного акціонерного товариства «Фармак» (далі - ПАТ «Фармак») на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2018 року (судді Пантелієнко В. О., Доманська М. Л., Остапенко О. М.) у справі № 910/17792/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» (далі - ПАТ «Дарниця») до Міністерства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПАТ «Фармак», про визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака для товарів і послуг «Корвалол Corvalolum» добре відомим в Україні та зобов'язання вчинити дії, і 
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 6 грудня 2017 року (суддя Балац С. В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.
		 
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2018 року рішення Господарського суду міста Києва від 6 грудня 2017 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов ПАТ «Дарниця» задоволено повністю. Визнано недійсним рішення Апеляційної палати Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 20 червня 2017 року про визнання знака «Корвалол Corvalolum» добре відомим в Україні на ім'я ПАТ «Фармак» для товарів 5 класу МКТП станом на 1 грудня 2002 року та наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 19 липня 2017 року № 1037. Зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України виключити знак «Корвалол Corvalolum» із Переліку знаків, визнаних добре відомими в Україні та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність». Стягнуто з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь ПАТ «Дарниця» 8000 грн понесених судових витрат.
		 
		18 липня 2018 року ПАТ «Фармак» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило зупинити дію постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2018 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку, скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2018 року та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 6 грудня 2017 року. 
		 
		24 липня 2018 року Міністерство також подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в якій просило скасувати вказану постанову, а справу передати на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.
		 
		Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 910/17792/17 за касаційною скаргою Міністерства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2018 року та призначено її до розгляду у судовому засіданні; надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
		 
		Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 910/17792/17 за касаційною скаргою ПАТ «Фармак» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2018 року та призначено її до розгляду у судовому засіданні; надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу; клопотання про зупинення виконання вказаної постанови відхилено.
		 
		Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 листопада 2018 року справу № 910/17792/17 разом із касаційними скаргами ПАТ «Фармак» та Міністерства передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, передбачених частиною шостою статті 302 ГПК України.
		 
		Мотивуючи ухвалу, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вказав, що ПАТ «Фармак» оскаржує судове рішення, зокрема, з підстав порушення правил суб'єктної юрисдикції. За доводами скаржника, спір у цій справі, що виник між юридичною особою та суб'єктом владних повноважень (Міністерством) з приводу виконання його владних повноважень, є публічно-правовим та згідно з пунктом 16 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України має розглядатися за правилами, що діяли до набрання чинності ГПК України (у редакції з 15 грудня 2017 року), які не відносили цю категорію справ до юрисдикції господарських судів, тому спір у цій справі підвідомчий суду адміністративної юрисдикції.
		 
		Ураховуючи, що ПАТ «Фармак» оскаржує судове рішення, в тому числі, з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції, суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
		 
		За приписами частини шостої статті 302 ГПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.
		 
		Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, наведені в ухвалі від 20 листопада 2018 року для передачі справи на її розгляд, обґрунтованими.
		 
		Відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
		 
		Ураховуючи викладене, справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, явка яких не є обов'язковою згідно із приписами частини другої статті 120 та частини другої статті 121 ГПК України. 
		 
		Керуючись статтями 120, 121, 301, 302, 303 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду 
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		1. Прийняти до розгляду справу № 910/17792/17 за касаційними скаргами Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Публічного акціонерного товариства «Фармак» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Фармак», про визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака для товарів і послуг «Корвалол Corvalolum» добре відомим в Україні та зобов'язання вчинити дії. 
		 
		2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 7 травня  2019 року о 10 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
		 
		3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач  Л. І. РогачСудді:                                Н. О. Антонюк  Л. М. Лобойко С. В. Бакуліна                                                 Н. П. Лященко В. В. Британчук                                               О. Б. Прокопенко Д. А. Гудима І. В. Саприкіна В. І. Данішевська                                            О. М. Ситнік О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич О. Р. Кібенко О. Г. Яновська   В. С. Князєв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...