Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 727/5768/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Зловживання владою або службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 11.12.2018. Зареєстровано: 12.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2018.
Дата набрання законної сили: 11.12.2018
Номер судового провадження: 11-кп/822/61/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42017260000000215

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		про відкладення розгляду справи
		 
		11 грудня 2018 року м. Чернівці
		 
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
		 
		Головуючого, суддіОСОБА_1 ,Суддів:ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,    за участю:   секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,прокурора представника потерпілого    захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатаОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні апеляційну скаргу прокурора Чернівецькоїмісцевої прокуратури ОСОБА_6  на вирок Шевченківського районногосуду м.Чернівці від12жовтня 2018року по кримінальному провадженню № 42017260000000215 від 16 червня 2017 року за обвинуваченням  ОСОБА_5  у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		Цим вироком, 
		ОСОБА_5 ,
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , з вищою освітою, доцент кафедри хірургії ВДНЗУ «Буковинський державний університет», голова обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного товариства «ЖБТ-75», одружений, раніше не судимий, -
		виправданий тавизнаний невинуватиму пред`явленомуобвинуваченні зач.1ст.366,ч.2ст.364-1 КК України.
		Головуючий уІ інст.  ОСОБА_9 ; Єдинийунікальний номер 727/5768/18;  суддя-доповідач  ОСОБА_1 ;провадження № 11-кп/822/61/18;  катег.: ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
		 
		Витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 4004 гривні 00 копійок покладені на рахунок держави.
		В апеляційній скарзі прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , який брав участь в судовому провадженні, просить вирок суду скасувати і ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1ст.366,ч.2ст.364-1 КК України та призначити покарання за цими законами, посилаючись на те, що у вироку не зазначені підстави з яких виправдано ОСОБА_5 передбачені ч. 1 ст. 373 КПК України, висновок суду, що поставлені у вину обвинуваченому дії про отримання в супереч інтересам ЖБТ-75 неправомірної вигоди у вигляді уникнення витрат на майнову участь в розвитку інфраструктури м. Чернівці та якнайшвидшої здачі в експлуатацію багатоквартирного житлового будинку, не відповідає визначеному законом поняттю неправомірної вигоди, не ґрунтується на диспозиції ст. 364-1 КК України, у відповідності до якої, неправомірною вигодою є будь-яка вигода, як матеріального так і не матеріального характеру, суд невірно витлумачив покази свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з яких вбачається, що саме ОСОБА_5 в Декларації про готовність до експлуатації об`єкта зазначив, що кошти пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури сплачено в сумі 1414817, 12 гривень, сплативши фактично тільки 1000 гривень.
		Також в апеляційній скарзі зазначено, що Верховний Суд України у справі № 5-2кс13 від 21.03.2013 року, яка за фактичними обставинами подібна до оскаржуваного вироку, прийшов до висновку про наявність в діях обвинуваченого складу злочину, в тому числі службового підроблення, виправдовуючи ОСОБА_5 за ст. 366 ч. 1 КК України, суд першої інстанції не врахував, що злочин передбачений цим законом відноситься до формальних, а декларація, яку заповнив ОСОБА_5 , є офіційним документом.
		Заслухавши суддю-доповідача про те, що захисник обвинуваченого  ОСОБА_5 , адвокат  ОСОБА_8 ,заявив клопотанняпро відкладення розгляду справи посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5  не можебрати участьу розглядісправі взв`язку ізвід`їздом досина вНімеччину,який знаходитьсятам налікуванні, думку прокурора та представника потерпілого з цього приводу, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню,а розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження та викликати обвинуваченого в судове засідання.
		З кримінального провадження видно, що розгляд даного кримінального провадження в апеляційному порядку був призначений на 10 годину 11 грудня 2018 року, однак захисник обвинуваченого  ОСОБА_5 , адвокат  ОСОБА_8 ,заявив клопотанняпро відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що обвинувачений не може брати участь у розгляді справі в зв`язку із від`їздом до сина в Німеччину.
		Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого  ОСОБА_5 , то його участь згідно з ст.ст. 401, 405 КПК України є обов`язковою.
		За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 10 годину 30 січня 2019 року, про щоповідомити всіхучасників кримінальногопровадження тавикликати обвинуваченого  ОСОБА_5  в судове засідання.
		На підставінаведеного,керуючись ст.ст.48,324,401,405КПК України,колегія суддівсудової палатиз розглядукримінальних справта справпро адміністративніправопорушення Чернівецького апеляційного суду,-
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката  ОСОБА_8 , про відкладення розгляду справи - задовольнити.
		Апеляційний розгляд справи щодо обвинуваченого  ОСОБА_5  відкласти на 10 годину 30 січня 2019року про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.
		Для участі в апеляційному розгляді повісткою викликати обвинуваченого  ОСОБА_5 .
		 
		 
		 
		Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1       Судді:[підпис]ОСОБА_2               [підпис]ОСОБА_3 
		 
		 
		 
		 
		Копія згідно з оригіналом
		Суддя 
		Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1 
		11.12.2018 ОСОБА_14 (підпис)

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...