Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/15151/17 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 12.12.2018. Зареєстровано: 12.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2018.
Дата набрання законної сили: 11.12.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		11 грудня 2018 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  910/15151/17 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Студенець В.І. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.
		 
		розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас"
		про відвід суддів
		 
		від розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 
		 
		на постанову Київського апеляційного господарського суду
		(головуючий - Чорногуз М.Г., судді:  Жук Г.А., Мальченко А.О.)
		від 06.03.2018
		 
		у справі № 910/15151/17
		 
		за позовом Національного антикорупційного бюро України
		до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта",
		Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас"
		про визнання правочинів недійсними,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Постановою Верховного Суду від 14.08.2018 у справі № 910/15151/17 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 - без змін.
		 
		Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Верховного Суду від 14.08.2018, якою залишено без змін оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції, а також скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017, а справу направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. 
		 
		Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.11.2018 для розгляду справи №910/15151/17 було визначено колегію суддів у складі: Студенець - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.
		 
		ОСОБА_4 23.11.2018 подано заяву про відвід колегії суддів Студенця В.І. (головуючого), Вронської Г.О., Ткача І.В. від розгляду справи №910/15151/17.
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 29.11.2018 у складі судді Касаційного господарського суду Стратієнко Л.В., у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід суддів Студенця В.І. (головуючого), Вронської Г.О., Ткача І.В. у справі №910/15151/17 відмовлено.
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2018 (яка надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 05.12.2018) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №  910/15151/17.
		 
		Через канцелярію суду 05.12.2018 о 17 год. 55 хв. Товариством з обмеженою відповідальністю "Котлас" було подано заяву про відвід суддів Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду Студенця В.І. - головуючого, суддів Вронської Г.О., Ткача І.В. від розгляду справи № 910/15151/17.
		 
		Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
		 
		Згідно з частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
		 
		З урахуванням наведених законодавчих положень, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Котлас" заяву про відвід колегії суддів подано після постановлення ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, тобто після закінчення процесуального строку на вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження (з урахуванням порядку та строків розгляду заяви про відвід, поданої іншим учасником справи), у зв'язку з чим заявником втрачено процесуальну можливість на подання такої заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для залишення її без розгляду. 
		 
		Керуючись статтями 39, 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" про відвід суддів б/н, яку подано 05.12.2018, у справі №  910/15151/17 залишити без розгляду.
		 
		2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Головуючий                                                                                                 В. Студенець
		 
		 
		Судді                                                                                                              Г. Вронська
		 
		 
		                                                                                                                             І. Ткач

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...