Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/8259/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 12.12.2018. Зареєстровано: 13.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 14.12.2018.

Номер судового провадження: 1-кп/752/484/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12015100010000456

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 752/8259/16-к 
		Провадження №: 1-кп/752/484/18 
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		12.12.2018 року                                     м. Київ
		Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:
		головуючого судді             ОСОБА_1 ,
		суддів                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		секретаря                 ОСОБА_4 ,
		в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 4201500010000456 відносно  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ачхой-Марта,Чеченської республіки, чеченця, громадянина Росії, з освітою вищою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		обвинуваченого за ч.2ст.190; ч.3 ст. 190; ч.4 ст. 190 КК України,
		з участю сторін та інших учасників судового провадження: 
		прокурора ОСОБА_6 ;
		обвинуваченого ОСОБА_7 ;
		захисника ОСОБА_8 ,
		потерпілої ОСОБА_9 
		представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
		 
		В С Т А Н О В И Л А :
		 
		До Голосіївського районного суду м. Києва після повернення повторно передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.2ст.190;ч.3 ст. 190; ч.4 ст. 190 КК України.
		Через канцелярію суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_12 про відвід судді ОСОБА_3 . По суті мотивує необхідність відводу тим, що суддею ОСОБА_13 було порушено приписи ст.. 314 КПК України, судовий розгляд зазначеного кримінального провадження постійно відкладається та зривається, а тому існує сумнів у неупередженості судді.
		Обвинувачений, захисник, заперечували щодо відводу.
		Представник потерпілого ОСОБА_10 також відмітив, що немає обгрунтування підстав відводу.
		Представник потерпілого ОСОБА_11 та потерпіла, покладалися на розсуд суду.
		Прокурор відмітив, що немає підстав для відводу судді ОСОБА_3 .
		Ознайомившись з заявою, вислухавши сторони та інших учасників, колегія суддів прийшла до висновку що заява потерпілого ОСОБА_12 не підлягає задоволенню.
		Так, ст. 75 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді.
		Потерпілий не надав суду обґрунтованих та достатніх даних, які би давали підстави для задоволення заяви про відвід судді.
		Обставини на які посилається потерпілий в заяві, як підстави відводу, не є обставинами, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 , і відповідно виключають його участь у кримінальному провадженні.
		 
		Керуючись ст.ст. 36,77,80,81 КПК України, колегія суддів
		 
		П О С Т А Н О В И Л А :
		 
		Відмовити в задоволенні заява потерпілого ОСОБА_12 про відвід судді ОСОБА_3 . 
		 
		Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Судді 
		 
		ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...