Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/15702/17 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі спори у сфері:; житлово-комунального господарства; теплопостачання; питного водопостачання.
Надіслано для оприлюднення: 12.12.2018. Зареєстровано: 13.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 14.12.2018.
Дата набрання законної сили: 12.12.2018
Номер судового провадження: А/855/4924/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД01010,  м. Київ,  вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6apladm.ki.court.gov.ua
		Головуючий суддя у першій інстанції: Шейко Т.І.                                                                              
		 
		УХВАЛА
		12 грудня 2018 року                                                                                   Справа № 826/15702/17
		          
		Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: 
		Головуючого судді            Епель О.В., 
		суддів:                                    Губської Л.В., Степанюка А.Г.,
		за участю секретаря           Лісник Т.В.,          
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправним та скасування розпорядження в частині пункту першого,
		В С Т А Н О В И В :
		У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправним та скасування розпорядження в частині пункту першого.
		У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду справи та перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові докази у справі, а саме:
		- у позивача: письмові пояснення та відповідні докази на підтвердження порушення її прав та/або охоронюваних законом інтересів пунктом першим розпорядження виконавчого органу КМР (КМДА) від 06.06.2017 р. №  668 «Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)»;
		- у відповідача: належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких виконавчим органом КМР (КМДА) прийнято розпорядження виконавчого органу КМР (КМДА) від 06.06.2017 р. №  668 «Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» в частині пункту першого.
		Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
		При цьому, відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
		Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
		Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, клопотання відповідача задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
		Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,
		УХВАЛИВ: 
		Витребувати у ОСОБА_2 письмові пояснення та відповідні докази на підтвердження порушення її прав та/або охоронюваних законом інтересів пунктом першим розпорядження виконавчого органу КМР (КМДА) від 06.06.2017 р. №  668 «Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)».
		Витребувати у виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких виконавчим органом КМР (КМДА) прийнято розпорядження виконавчого органу КМР (КМДА) від 06.06.2017 р. №  668 «Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» в частині пункту першого.
		Встановити сторонам строк для подання копій витребуваних доказів до 04.01.2019 р. та зобов'язати їх подати відповідні оригінали в наступне судове засідання 09.01.2019  р. о 12:30 год.
		Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.
		Строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів.
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                                
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...