Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/17240/17 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 13.12.2018. Зареєстровано: 14.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 17.12.2018.

Номер судового провадження: 1-кс/522/22386/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017160500005632

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		                               Справа №522/15874/18
		Провадження 1-кс/522/20884/18
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		11 грудня 2018 року     м. Одеса
		Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12017160500005632 від 11.09.2017 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, про арешт майна, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У провадженні слідчого відділу Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160500005632, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-2 КК України.
		11.09.2017 близько18:40 години, ОСОБА_4 яка є позаштатним кореспондентом ТРК «КРУГ», поверталась додому після виконання редакційного завдання та знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , як в цей час та місці невстановлена особа, підбігла ззаду до ОСОБА_4 та нанесла їй один удар в область обличчя, від чого остання полетіла у бік кам`яної стіни прилеглого будинку, вдарившись головою, впала. Згідно судово-медичної експертизи живих осіб по визначенню ступеню тілесних ушкоджень, у ОСОБА_4 були виявлені наступні тілесні ушкодження: забійні рани тім`яної області зліва, лобної області зліва, синці області правого кута нижньої щелепи, спинки носа зліва з переходом на нижню повіку лівого ока, синець області правої ключиці, садна черевної стінки (чисельні), синець області лівого плечового суглобу, садно області лівого гомілково-ступневого суглобу. 
		Відповідно до аналітичної довідки УОТЗ та УСР ГУНП в Одеській області в районі кримінального правопорушення проведено радіотехнічне обстеження місцевості за результатами аналізу якого встановлено ряд абонентських номерів в групах, які можуть представляти оперативний інтерес, в тому числі в зазначену групу входять телефони, якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прізвисько « ОСОБА_6 » та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на прізвисько « ОСОБА_8 ».
		Відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Одеській області в ході проведених оперативно - розшукових заходів встановлено, що до вчинення зазначеного правопорушення можуть бути причетними громадяни ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В ході проведених заходів встановлено, що ОСОБА_9 звернувся до ОСОБА_10 з проханням знайти виконавців нападу на ОСОБА_4 , за що запропонував гонорар в розмірі 10 тисяч гривен. В.К.Г. знайшов виконавців та був присутній на місці події, після чого відвозив виконавців до Білгород - Дністровського району.
		29.11.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 був проведений санкціонований обшук, в ході котрого було виявлено та вилучено: 
		- пістолет «Форт-12 РМ» (Б/Х); 
		- набої в кількості 3-х штук (сова, сова, тереи 3);
		- пістолет «EKOL PYTHON 4.5» та 1 патрон до нього; 
		- ніж в піхвах чорного кольору №7; 
		- ніж в піхвах чорного кольору №2; 
		- ніж з рукояткою коричневого кольору, піхват коричневого кольору, довжина близько 40 см; 
		- ніж у чохлі (пластиковим) чорного кольору; 
		- ніж золотистого кольору, з піхватом золотистого кольору; 
		- мисливська рушниця № НОМЕР_1 (2 ствола); 
		- рушниця № НОМЕР_2 та 21 мисливських патрони (16 калібру); 
		- рушниця №8810; записна книжка «Доверяй делам»; 
		- флеш картка «Ripata» (4gb); 
		- флеш картка «Micro SD»; 
		- металевий предмет золотого кольору у вигляді кастету; 
		- сім карта (синьо-жовтого кольору); 
		- пластикова картка (Київстар) без сім карти НОМЕР_3 ; 
		- мобільний телефон «lenovo», чорного кольору, без сім карти; 
		- 4 патрони від рушниці; 
		- 50 патронів з маркуванням «V»; 
		- 36 набоїв різного калібру. 
		29.11.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 був проведений санкціонований обшук, в ході котрого було виявлено та вилучено:
		- речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, виявлена у приміщенні кухні у картонній коробці від «Айфон» (IMEI: НОМЕР_4 ), згорток з такою ж речовиною поміщено до тієї коробки;
		- слот від сім карти НОМЕР_5 ;
		- слот від сім карти НОМЕР_6 . 
		Враховуючи, що вилучені вище зазначені речі та предмети несуть в собі доказову інформацію, а також те, що на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та знищення даного майна - є необхідність накласти на нього арешт. 
		З огляду на зазначене, під час досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказану земельну ділянку та адміністративну будівлю.
		 
		У судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомленим, не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, просив вказане клопотання задовольнити.
		Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання, згідно наданого рапорту слідчого, до суду не з`явилися, та не надали клопотань про відкладення розгляду клопотання.
		Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		 
		Приморським ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області, проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12017160500005632, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-2 КК України.
		Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
		Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
		Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що вказане у клопотанні майно, може містити відомості про обставини вчинення злочину та є предметом вчинення злочинів, передбачених ч..2 ст.345-1 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.
		Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення експертиз вказаних предметів.
		Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.
		Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання начальника відділення СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити. 
		Накласти арешт на вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
		- пістолет «Форт-12 РМ» (Б/Х); 
		- набої в кількості 3-х штук (сова, сова, тереи 3);
		- пістолет «EKOL PYTHON 4.5» та 1 патрон до нього; 
		- ніж в піхвах чорного кольору №7; 
		- ніж в піхвах чорного кольору №2; 
		- ніж з рукояткою коричневого кольору, піхват коричневого кольору, довжина близько 40 см; 
		- ніж у чохлі (пластиковим) чорного кольору; 
		- ніж золотистого кольору, з піхватом золотистого кольору; 
		- мисливська рушниця № НОМЕР_1 (2 ствола); 
		- рушниця № НОМЕР_2 та 21 мисливських патрони (16 калібру); 
		- рушниця №8810; записна книжка «Доверяй делам»; 
		- флеш картка «Ripata» (4gb); 
		- флеш картка «Micro SD»; 
		- металевий предмет золотого кольору у вигляді кастету; 
		- сім карта (синьо-жовтого кольору); 
		- пластикова картка (Київстар) без сім карти НОМЕР_3 ; 
		- мобільний телефон «lenovo», чорного кольору, без сім карти; 
		- 4 патрони від рушниці; 
		- 50 патронів з маркуванням «V»; 
		- 36 набоїв різного калібру.
		 
		Накласти арешт на вилучене майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
		- речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, виявлена у приміщенні кухні у картонній коробці від «Айфон» (IMEI: НОМЕР_4 ), згорток з такою ж речовиною поміщено до тієї коробки;
		- слот від сім карти НОМЕР_5 ;
		- слот від сім карти НОМЕР_6 .
		 
		Виконання ухвали покласти на начальника відділення СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у кримінальному провадженні № 12017160500005632. 
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. 
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя:         ОСОБА_1 
		 
		11.12.2018

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...