Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 648/3259/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису).
Надіслано для оприлюднення: 13.12.2018. Зареєстровано: 14.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 17.12.2018.
Дата набрання законної сили: 08.01.2019
Номер судового провадження: 2/648/1244/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                       Справа № 648/3259/18
		Провадження № 2/648/1244/18
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		05 грудня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області 
		в складі головуючого  судді: Сокирко Л.М.,
		секретаря судових засідань: ОСОБА_1,
		   розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору  ОСОБА_3, про зняття арешту з майна, 
		 
		                          в с т а н о в и в:
		 
		   Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що його дружина ОСОБА_3 (третя особа по справі) у 2008 році зверталася до суду із заявою про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання дитини. За результатами розгляду справи був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів. В свою чергу, відділ державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області своєю постановою без нлмера від 15 жовтня 2008 року наклав арешт на належний йому на праві власності житловий будинок, розташований по вул. Ворошилова (ОСОБА_4), 2 в с. Микільське Білозерського району Херсонської області.
		   У вересні 2017 року йому стало відомо, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення аліментів 8 травня 2009 року було завершено на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ направлено до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області.
		Арешт на житловий будинок був накладений державним виконавцем в межах виконавчого провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 Станом на 13 травня 2017 року у відділах відсутні виконавчі провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
		   Так як в позасудовому порядку зняти арешт з майна неможливо, просив суд ухвалити рішення, яким зняти арешт з житлового будинку № 2, розташованого по вул. Ворошилова (ОСОБА_4), 2 в с. Микільське Білозерського району Херсонської області, що накладений постановою відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції без номера від 15 жовтня 2008 року. 
		   В судове засідання позивач не прибув, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути у його відсутності.
		   Відповідач - представник Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, покладаючись на розсуд суду.
		   Третя особа по справі ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак подала до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі, додатково вказала, що арешт на майно накладався в рамках виконавчого провадження по стягненню з її чоловіка  ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання доньки, яка на даний час є повнолітньою. 
		Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
		Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи зі слідуючого. 
		   Суд встановив, що нерухоме майно, а саме: житловий будинок № 2, розташований по вул. Ворошилова (ОСОБА_4) в с. Микільське Білозерського району Херсонської області, згідно свідоцтва № 28 на право особистої власності на житловий будинок від 30 жовтня 2000 року, на праві приватної власності, згідно відомостей з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, сформованого станом на 25 травня 2005 року за реєстраційним номером 3672254, належить ОСОБА_2.
		   Відповідно до довідки Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області за вих. № 2272 виданої 26 жовтня 2018 року, на підставі розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації № 337 від 18 травня 2016 року вулицю Ворошилова в с. Микільське Білозерського району Херсонської області перейменовано на вулицю ОСОБА_5.
		Згідно довідки - інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта, сформованої начальником Херсонської обласної філії ДП «Будинок юстиції» ОСОБА_6 26 грудня 2017 року за № 108959825, відомості про арешт нерухомого майна - житлового будинку № 2, розташованого вул. Ворошилова в с. Микільське Білозерського району Херсонської області, власником якого зазначений ОСОБА_2 були внесені до Реєстру 15 жовтня 2008 року (реєстраційний номер обтяження 8074797 реєстратором: Херсонська філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України) на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області без номера від 15 жовтня 2008 року.
		Згідно вище зазначеної Інформації в розділі «Відомості про права власності» власником житлового будинку № 2 по вул. Ворошилова в с. Микільське, Білозерського району Херсонської області, вказаний позивач по справі  ОСОБА_2.
		   У відповідності до інформації Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 17 травня 2017 року за вих. № 21155 вбачається, що при згідно даних АСВП на виконанні відділу перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1105 виданого 14 серпня 2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 19 жовтня 2009 року вказане виконавче провадження було завершено на підставі заяви стягувача. Згідно акту № 1 про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 22 лютого 2013 року виконавчі провадження завершені в 2009 році були знищені у звязку із закінченням строків їх зберігання. Станом на 13 травня 2017 року у відділі на виконанні відсутні виконавчі провадження про аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 
		З листа Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 20 вересня 2017 року за вих. № 13261 вбачається, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та згідно перевірки бази даних АСВП (пошук ВД/ВП спец.розділ) зазначене провадження було завершено 8 травня 2009 року на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ було спрямовані до відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
		   Відповідно до ст. 41 ч. 4 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Права власності є непорушним.
		   Відповідно до ст. 15 ч. 1 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
		   Відповідно до ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
		   Відповідно до ст. 59 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
		На теперішній час неможливо встановити обставини винесення державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області постанови без № від 15 жовтня 2008 року про накладення арешту.
		Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про відсутність правових підстав для арешту майна ОСОБА_2, а тому, ці права підлягають судовому захисту, шляхом звільнення майна ОСОБА_2 з-під арешту.
		   Рішення про зняття арешту з майна є підставою для зняття його заборони в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна. 
		 
		   Керуючись ст. 41 Конституції України,ст.59ч.1Закону України«Про виконавчепровадження»,ст.ст.10-15,316,317,321,386,391ЦК України,ст. ст.13,19,76,81,133,141,206,247,263-265,273-279,354-355 ЦПК України, суд
		 
		в и р і ш и в:
		 
		   Позов ОСОБА_2 до Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору  ОСОБА_3, про зняття арешту з майна - задовольнити.
		 
		   Зняти арешт з житлового будинку № 2, що розташований по вулиці Ворошилова (ОСОБА_5) в селі Микільське Білозерського району Херсонської області (реєстраційний номер обтяження 8074797), який накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області без № від 15 жовтня 2008 року.
		 
		   Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис № 8074797 від 15 жовтня 2008 року про арешт нерухомого майна та заборони його відчуження накладеного на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області без № від 15 жовтня 2008 року.
		 
		   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.
		 
		   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.    
		 
		Суддя:                   Сокирко Л.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...