Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/6337/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 17.12.2018. Зареєстровано: 18.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 20.12.2018.
Дата набрання законної сили: 17.01.2019
Номер судового провадження: 1-кп/296/581/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018060020002618

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/6337/18 
		1-кп/296/581/18 
		 
		Вирок
		Іменем України
		 
		17 грудня 2018 року м.Житомир
		 
		Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
		 головуючого ОСОБА_1 
		 при секретарі ОСОБА_2 
		 з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
		 обвинуваченої ОСОБА_5  
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №12018060020002618 по обвинуваченню 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянку України, освіта середня, незаміжня, пенсіонерка за віком, зареєстрованої за адресою у АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-
		 
		 В С Т А Н О В И В:
		 
		14.10.2014 року ОСОБА_5 , маючи прямий умисел та корисливі мотиви на незаконне збагачення та з метою поліпшення свого матеріального становища за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету, перебуваючи у денний час доби, у приміщенні в Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира (далі  УПСЗН), що розташоване за адресою: м. Житомир, площа Польова, 8, подала на реєстрацію заяву та документи для отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово  комунальних послуг для себе.
		Механізм надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово  комунальних послуг (далі  грошова допомога), регулюється «Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року за № 505 (далі  Порядок).
		Пунктом 2 Порядку передбачено, що грошова допомога надається громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, які постійно проживають на території України і переміщуються з тимчасово з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції або змушені були покинути своє постійне місце проживання в населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, і перемістилися в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі, а також стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві держадміністрацій, структурних підрозділах з питань соціального захисту населення виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі  уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням та виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.
		Відповідно до п.3 Порядку, грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім`ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім`ї ( далі  уповноважений представник сім`ї). 
		Пунктом 5 Порядку передбачено, що для отримання грошової допомоги уповноважений представник сім`ї звертається до уповноваженого органу за фактичним місцем проживання з відповідною заявою та пред`являє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, та довідки всіх членів сім`ї про взяття на облік осіб, які переміщуються. У заяві зазначаються відомості про всіх членів сім`ї, які претендують на отримання грошової допомоги, а саме: прізвище, ім`я та по батькові; дата народження; серія, номер паспорта громадянина України, ким і коли виданий; реєстраційний номер облікової картки платника податків; зареєстроване та фактичне місце проживання; реквізити рахунка уповноваженого представника сім`ї в уповноваженому банку, на який перераховуватиметься грошова допомога; наявність у будь  кого з членів сім`ї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції; наявність у володінні всіх членів сім`ї транспортних засобів (механізмів), що підлягають державній реєстрації та обліку в Державтоінспекції ( із зазначенням строку експлуатації з дати випуску); наявність у будь  кого з членів сім`ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб; місце роботи осіб працездатного віку та час, з якого особа там працює. До заяви додається копія свідоцтва про одруження, копії свідоцтв про народження дітей та письмова згода довільної форми про виплату грошової допомоги уповноваженому представнику сім`ї від інших членів сім`ї та згода на обробку персональних даних.
		Згідно п. 6 Порядку № 505, грошова допомога не призначається у разі, коли заявник або будь  хто з членів сім`ї має на депозитному банківському рахунку кошти в сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. 
		Відповідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року № 1275-р, м Донецьк є населеним пунктом, на території якого здійснювалася антитерористична операція.
		Встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . В 2014 році ОСОБА_5 була змушена покинути своє місце проживання з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту у зв`язку з початком антитерористичної операції. Таким чином, ОСОБА_5 являлась внутрішньо переміщеною особою. 
		Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, з корисливих мотивів та з метою поліпшення свого матеріального становища за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету, 14.10.2014 року у денний час доби, перебуваючи в приміщенні УПСЗН, що розташоване за адресою: м. Житомир, пл. Польова, 8, під час заповнення заяви на отримання грошової допомоги, усвідомлюючи те, що на її ім`я відкритий депозитний банківський рахунок, на якому знаходяться грошові кошти у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, тобто приховала факт наявності, станом на 14.10.2014 року, на її банківському депозитному рахунку в АТ «Ощадбанк» по договору № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 16000 гривень, що мало суттєве значення при прийнятті рішення про призначення, нарахування та виплату їй вказаного виду грошової допомоги.
		За результатами розгляду вказаної заяви, співробітниками УПСЗН, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 , прийнято Рішення від 17.10.2014 року про призначення допомоги переміщеним особам на проживання. Згідно вказаного рішення ОСОБА_5 призначено адресну допомогу в розмірі 884, 00 грн. 
		Так, ОСОБА_5 за період з 14.10.2014 по 31.12.2014 р. нараховано та виплачена на особовий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у відділенні «Ощадбанку» на ім`я ОСОБА_5  грошові кошти в сумі 2281,29 грн.
		Крім цього, 27.04.2015 року ОСОБА_5 подала заяву УПСЗН, що розташоване за адресою: м. Житомир, пл. Польова, 8, на отримання грошової допомоги. За результатами розгляду вказаної заяви прийнято рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання. 
		11.05.2015 року ОСОБА_5 відкрила депозитний банківський рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ КБ «Приватбанк», на якому знаходилися грошові кошти у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, а саме 18000 гривень.
		У подальшому, 21.10.2015 року та 18.04.2016 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, з корисливих мотивів та з метою поліпшення свого матеріального становища за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету, у денний час доби, перебуваючи в приміщенні УПСЗН, що розташоване за адресою: м. Житомир, пл. Польова, 8, під час заповнення заяви на отримання грошової допомоги, усвідомлюючи те, що на її ім`я відкритий депозитний банківський рахунок, на якому знаходяться грошові кошти у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, тобто, приховала факт наявності станом на 21.10.2015 року та 18.04.2016 року, на депозитний банківський рахунок № НОМЕР_3 , відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк», на якому знаходилися грошові кошти у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, а саме 18000 грн., що мало суттєве значення при прийнятті рішення про призначення, нарахування та виплату їй вказаного виду грошової допомоги, а також не повідомила УПСЗН про відкриття банківського депозитного рахунку та отримувала адресну допомогу, призначену 01.06.2015, з 30.06.2016 року.
		За результатами розгляду вказаних заяв, співробітниками УПСЗН, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 прийнято Рішення від 16.01.2016 року та 22.04.2016 року про призначення допомоги переміщеним особам на проживання. Згідно вказаного рішення, ОСОБА_5 призначено адресну допомогу в розмірі 884,00 грн.
		Так, ОСОБА_5 за період з 01.06.2015 року з 30.06.2016 року нараховано та виплачено на особовий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у відділенні «Ощадбанку» на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 11374,14 грн.
		Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що шляхом обману, підробивши та використавши завідомо підроблений офіційний документ, заволоділа грошовими коштами УПСЗН на загальну суму 13655,43 грн., чим спричинила вказаному органу державної влади матеріальної шкоди на вищевказану суму. 
		Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного злочину фактично визнала частково. Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира на суму 10453,76 гривень визнала частково, з урахуванням повернених нею коштів УПСЗН. Пояснила, що з м. Донецька до м. Житомира приїхала в 2014 році. Їй повідомили про необхідність оформлення документів на допомогу переселенцям. На її ім`я було відкрито два депозитні рахунки  в «Ощадбанку» на суму 16000 грн та в «Приватбанку» на суму 18000 грн. Вона звернулася до «Ощадбанку», в якому був відкритий депозитний банківський рахунок на її ім`я на суму 16000 гривень, для виплати їй цих коштів, однак їй відмовили з підстав відсутності необхідної інформації по її рахунку, так як місто Донецьк, звідки вона приїхала, в блокаді. Про необхідність написання письмової заяви вона не знала. Через півроку вона відкрила депозитний рахунок в «Приватбанку», син по приїзду з Польщі поклав на рахунок гроші, а коли приїхав (в серпні)  гроші з рахунку забрав. При оформленні документів на грошову допомогу переселенцям та заповненні заяви, звернула увагу на графу з приводу наявності чи відсутності у особи депозитного рахунку. Вона звернулася до представника УПСЗН з проханням допомогти їй правильно зазначити інформацію, попередньо розповівши їй ситуацію про наявний депозит в банку «Ощадбанк», який їй не видали, на що остання відповіла про зазначення у вказаній графі відсутності депозитних коштів, що нею було і зроблено. Умислу на надання завідомо неправдивої інформації у неї не було, умислу приховати наявні депозитні банківські рахунки не мала, була необізнаною та не розуміла наслідків надання неправдивих відомостей, працівники УПСЗН не попереджали її про можливі наслідки. Впродовж 2015-2016 років отримувала адресну допомогу як переміщена особа. В серпні 2016 року після розмови з працівниками УПСЗН з приводу допущених нею помилок при заповненні заяви з відміткою про відсутність депозитного рахунку та необхідність повернення нею виплачених їй грошових коштів (призначеної допомоги), з листопада 2016 року вона почала повертати гроші, шляхом часткового перерахування їх з пенсії. Нею було повернена сума в розмірі 9 тис. грн. 
		Не дивлячись на часткове визнання вини обвинуваченою, винуватість ОСОБА_5 у заволодінні чужим майном шляхом обману повністю підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
		Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за номером кримінального провадження 12018060020002618 26.06.2018 року внесено відомості до ЄРДР по факту заволодіння грошовими коштами УПСЗН Корольовської районної ради м. Житомира ОСОБА_5 в період часу з жовтня 2014 року по червень 2016 року, шляхом обману, отриманими в якості щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово  комунальних послуг, повідомивши завідомо неправдиві відомості про свій майновий стан  внесла навідомо неправдиві відомості про відсутність банківського депозитного рахунку, подала заяву до УПСЗН із внесеними до неї завідомо неправдивими відомостями, тобто, використала завідомо підроблений офіційний документ. 
		Постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 26.06.2018 року про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, із кримінального провадження № 12017060020001499 виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, із відповідним внесенням відомостей до ЄРДР, із присвоєнням виділеним матеріалам досудового розслідування №12018060020002618.
		Листом начальника слідчого управління ГУНП в Житомирській області від 16.03.2017 року підтверджено направлення до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області матеріалів перевірки щодо протиправної діяльності осіб тимчасово переміщених з окупованих районів Донецької та Луганської областей, а також посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира, Богунської районної ради м. Житомира, для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.
		Згідно рапорту о\у УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України від 23.12.2016 року, за результатами здійснення оперативно  службової діяльності та отримання даних щодо протиправного призначення та виплати 16 внутрішньо переміщеним особам щомісячної адресної допомоги за наявності в одного з членів сімей таких осіб на депозитному банківському рахунку коштів в розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, що призвело до безпідставної виплати щомісячної адресної допомоги на загальну суму 139,4 тис. грн, вказана інформація підтверджена в ході ревізії окремих питань фінансово  господарської діяльності Управлінням праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира, яка була проведена в період з 18.07.2016 по 10.12.2016 року спеціалістами Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області. 
		Листом в.о. начальника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області від 17.11.2016 року підтверджено передачу матеріалів ревізії, проведеної в Управлінні праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до УСБУ в Житомирській області.
		Згідно акту ревізії окремих питань фінансово  господарської діяльності в частині законності призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги, пільг, субсидій та інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів в Управлінні праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира за період з 01.01.2014 по 01.07.2016 року за № 06-04-09\13 від 18.10.2016 року, проведеного Державною фінансовою інспекцією в Житомирській області, щодо правомірності призначення та виплати щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово  комунальних послуг встановлено наявність порушень п.п.6,10,12 Порядку № 505 УПСЗН за період з 01.01.2014 року та на момент закінчення ревізії, за якими призначено та виплачено адресної державної допомоги вказаним внутрішньо переміщеним особам на проживання в загальній сумі 127676,56 грн, чим завдано матеріальної шкоди УПСЗН на вказану суму. 
		Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.05.2017 року, за письмовим клопотанням ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12017060020001499 від 22.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в Управлінні праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира, з можливістю їх вилучення, а саме особових справ осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, в тому числі, ОСОБА_5 . Вказана особова справа досліджена судом.
		Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.05.2017 року та описом до нього, складеного о\у УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ, підтверджено вилучення з УПСЗН особової справи ОСОБА_5 (№ НОМЕР_2 ) на 50 арк.
		Згідно протоколу огляду предмету від 21.03.2018 року, старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області оглянуто особову справу ОСОБА_5 № 600688, з документами, наявними у ній.
		Постановою ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 21.03.2018 року особову справу № 600688 ОСОБА_5 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12017060020001499 від 22.03.2017 року та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
		Висновком судово  почеркознавчої експертизи за № 1\3-183 від 15.06.2018 року встановлено, що підпис від імені ОСОБА_5 в графі «Підпис» заяви для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово  комунальних послуг № 977 від 14.10.2014 виконаний ОСОБА_5 ; підпис від імені ОСОБА_5 в графі «Підпис» заяви для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово  комунальних послуг від 27.04.2015 виконаний ОСОБА_5 ; підпис від імені ОСОБА_5 в графі «Підпис» заяви для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово  комунальних послуг від 21.10.2015 виконаний ОСОБА_5 ; підпис від імені ОСОБА_5 в графі «Підпис» заяви для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово  комунальних послуг від 18.04.2016 виконаний ОСОБА_5 . 
		Згідно довідки №701/06-13 від 18.06.2018р. Управління соціального захисту населення Корольовського району загальна сума надмірно отриманої допомоги на проживання ОСОБА_6 складає 13655,43грн, залишок заборгованості станом на 14.05.2018р.  10456,76грн. 
		Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
		Посилання обвинуваченої на те, що вона не мала умислу на обман, а лише добросовісно помилялась, не вказуючи інформацію про наявність у неї банківського депозитного рахунку, на якому знаходилися грошові кошти у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, оскільки не розуміла змісту заяви, а працівники Управління не попередили про можливі наслідки, суд розцінює як обраний спосіб захисту та реалізацією своїх прав. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВСУ №10 від 06.11.2009 року «Про практику у справах про злочини проти власності» обман (повідомлення потерпілому неправдивих відомостей або приховування певних обставин) при шахрайстві застосовується винною особою з метою викликати у потерпілого впевненість у вигідності чи обов`язковості передачі їй майна або права на нього. Обов`язковою ознакою шахрайства є добровільна передача потерпілим майна чи права на нього. Усі вказані ознаки у повній мірі були доведені стороною обвинувачення. Судом по даному кримінальному провадженню було встановлено, що обвинувачена у своїй заяві зазначила про те, що подаючи її, вона підтверджує достовірність наданої інформації та повідомлена про відповідальність за надання недостовірної інформації.
		На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5  у вчиненні даного злочину, і ці умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.
		Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується і в тому, що вона, звертаючись до УПСЗН за отриманням відповідної допомоги, вчинила злочини, передбачені ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України, оскільки заволоділа чужим майном, виготовивши та використавши завідомо підроблені офіційні документи. Тобто її дії додатково кваліфіковані за ст. 358 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразилися у підробленні офіційного документу, який посвідчує певний факт з метою використання; за ст. 358 ч.4 КК України, як умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документу.
		Оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.
		Частиною 1 ст. 358 КК України, зокрема, передбачена відповідальність за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином - підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа.
		Частина 4 ст. 358 КК України встановлює відповідальність за використання завідомо підробленого документа.
		Відповідно до Примітки до ст. 358 КК України, під офіційним документом у цій статті слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальний носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи -докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною діяльністю чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.
		Тому, при встановленні ознак офіційного документа як предмета злочину слід керуватися такими критеріями: документ має бути складено, видано чи посвідчено відповідною особою в межах її компетенції за визначеною законом формою та з належними реквізитами; зафіксована в такому документі інформація повинна мати юридично значущий характер  підтверджені чи засвідчені нею конкретні події, явища або факти мають спричиняти чи бути здатними спричинити наслідки правового характеру у вигляді виникнення (реалізації), зміни або припинення певних прав та/або обов`язків.
		Невідповідність документа хоча б одному з наведених критеріїв перешкоджає визнанню його офіційним.
		Тобто, предметом злочинів, передбачених ч.ч. 1 та 4 ст. 358 КК України, можуть бути лише офіційні документи. 
		В той же час, заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, не відповідають критеріям, встановленим до офіційних документів, оскільки вони не видаються, не складаються та не посвідчуються уповноваженим органом чи особою, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, а заповнюються заявником особисто за формою, встановленою Кабінетом Міністрів України. Крім того, заповнена заява згідно з її формою, передбаченою Порядком, не потребує погодження або затвердження будь-якою службовою особою або представником органу державної чи виконавчої влади, юридичною особою чи приватним підприємцем, не вимагає нотаріального посвідчення або посвідчення відповідною печаткою чи штампом.
		Суд приходить до висновку, що написані ОСОБА_6 заяви не відносяться до офіційних документів.
		Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях обвинуваченої ОСОБА_5 відсутній склад злочинів, передбачених ч. ч. 1 та 4 ст. 358 КК України, оскільки дії обвинуваченої не були спрямовані на підробку офіційного документу та подальше його використання.
		Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій за ч.1 ст.190 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
		Так, пом`якшуючою обставиною суд визнає щире каяття у вчиненому, часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
		Крім того, суд враховує і те, що ОСОБА_5 раніше не судима, є пенсіонером за віком, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку прокурора, враховуючи також висновок органу пробації про те, що дана особа не представляє собою загрозу для суспільства, рівень небезпеки для суспільства оцінюється як середній, про можливість виправлення без позбавлення волі, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
		При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових злочинів, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нових злочинів.
		Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира на суму 10453 гривень 76 копійок підлягає частковому задоволенню з урахуванням сплачених сум, копії квитанції досліджені в судовому засіданні (згідно позову станом на травень 2018р. 10453,76грн  10281,18 = 172,58грн), з урахуванням довідки УСЗН Корольовського району №3249/06-13 від 13.12.2018р. про повернення ОСОБА_5 загалом 10281грн. 18 коп.
		З обвинуваченої підлягають відшкодуванню витрати, пов`язані з проведенням судово  почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, які згідно довідки від 15.06.2018 року Житомирського НДЕКЦ МВС України складають 1430 гривень.
		Речові докази  особову справу № 600688 ОСОБА_5 , визнану речовими доказами по кримінальному провадженню № 12017060020001499 від 22.03.2017 року постановою слідчого від 21.03.2018 року, після набрання вироком законної сили повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира.
		Запобіжний захід не обирався.
		Арешт на майно обвинуваченої не накладався.
		Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-
		 
		 УХВАЛИВ:
		ОСОБА_5 за ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України виправдати за відсутністю в її діях складу вказаних злочинів.
		Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 510грн.
		Стягнути з засудженої ОСОБА_5 на користь держави 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) гривень судових витрат за проведення судово  почеркознавчої експертизи.
		Речовий доказ  особову справу №600688 після набрання вироком законної сили повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира. 
		Цивільний позов прокурора задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира 172 (сто сімдесят дві) грн 58 коп майнової шкоди.
		Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.
		Копію вироку вручити обвинуваченій, прокурору.
		 
		 
		   Головуючий суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...