Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 357/17852/15-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 19.12.2018.
Дата набрання законної сили: 17.12.2018
Номер судового провадження: 61-44414ск18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		 
		17 грудня 2018 року
		м. Київ
		справа № 357/17852/15-ц
		провадження № 61-44414ск18
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Гаро Ганна Олександрівна, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня              2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 17 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визнання незаконним вивезення та зміну місця проживання дитини, відібрання дитини та відшкодування моральної шкоди,
		ВСТАНОВИВ:
		До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Гаро Г. О., на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 17 серпня 2018 року.
		Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
		Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
		У касаційній скарзі скаржник порушуєклопотання про зупинення виконання судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, вказуючи про те, що виконання судових рішень може вплинути негативно на психологічний стан неповнолітньої дитини та може суперечити якнайкращому забезпеченню законних інтересів дитини. 
		Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. 
		Оскільки доводи касаційної скарги та клопотання про зупинення виконання судових рішень дають підстави для висновку, що факт виконання оскаржених судових рішень до закінчення їх касаційного перегляду може суперечити якнайкращому забезпеченню законних інтересів дитини та  може негативно вплинути на психологічний стан неповнолітньої дитини,  клопотання слід задовольнити.
		Керуючись статтею 394, 395 ЦПК України,
		УХВАЛИВ:
		Відкрити касаційне провадження у даній справі.
		Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 357/17852/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визнання незаконним вивезення та зміну місця проживання дитини, відібрання дитини та відшкодування моральної шкоди.
		Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Гаро Ганна Олександрівна, про зупинення виконання судових рішень задовольнити.
		Зупинити виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2017 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 17 серпня 2018 року до закінчення її перегляду                        у касаційному порядку.
		Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя                                                                                          І. М. Фаловська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...