Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 291/197/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин.
Надіслано судом: 18.12.2018. Зареєстровано: 19.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 20.12.2018.
Дата набрання законної сили: 17.12.2018
Номер судового провадження: 22-ц/4805/429/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УКРАЇНА 
		Житомирський апеляційний суд 
		 
		 
		Справа №291/197/18 Головуючий у 1-й інст. Грек М. М. 
		Категорія 54 Доповідач Микитюк О. Ю. 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		17 грудня 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі:
		 
		 
		 
		головуючого         Микитюк О.Ю. 
		                        суддів Галацевич О.М.
		Григорусь Н.Й.                 
		при секретарі Гайдамащук Т.В.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №291/197/18 
		за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Кухарук» (третя особа - Управління Держпраці у Житомирській області) про визнання незаконним та скасування наказу 
		за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Кухарук» 
		на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 30 травня 2018 року,ухвалене під головуванням судді Грека М.М. в смт.Ружин,
		 
		                                       встановив:
		 
		28 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про визнання незаконним та скасування наказу №1 від 01.12.2017 року про відсторонення її від роботи. В обгрунтування позову зазначила, що з 22.12.2015 року працює у Фермерському господарстві «Кухарук» на посаді головного бухгалтера. Відсторонення від роботи є безпідставним і порушує її трудові права.
		Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 30 травня 2018 року позов задоволено, вирішено питання про судові витрати. 
		В апеляційній скарзі Фермерське господарство «Кухарук» просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про відмову у позові. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права. Вказує на те, що позивачка працювала на посаді бухгалтера з серпня 2015 року, 01.10.2017 року переведена на посаду касира, без дозволу голови господарства забрала свою трудову книжку, ОСОБА_2 не сприяла оперативному досудовому розслідуванню кримінального провадження від 31.07.2017 року відносно ОСОБА_3, не надавала пояснення з приводу підробки господарських договорів, згідно касової книги у липні 2015 року вона видала ОСОБА_3 кошти. Раніше ОСОБА_2 притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності, судом застосовані норми матеріального права, які не поширюються на спірні правовідносини.
		Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 
		Згідно наданих відповідачем наказів (а.с.133-135) ОСОБА_2 працювала у ФГ «Кухарук» з 20.08.2015 року на посаді бухгалтера, з 22.12.2015 року на посаді головного бухгалтера, з 01.10.2017 року - на посаді касира. 
		Наказом голови ФГ «Кухарук» №1 від 01.12.2017 року головний бухгалтер ОСОБА_2 відсторонена від роботи на період ведення аудиторської перевірки та винесення вироку по кримінальному провадженню №42017061340000070 за ч.1 ст.358 КК України, порушеного за фактом підроблення документів.
		Відповідно до ст. 46 КЗпП України відсторонення працівників від роботи власником або уповноваженим ним органом допускається у разі: появи на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп'яніння; відмови або ухилення від обов'язкових медичних оглядів, навчання, інструктажу і перевірки знань з охорони праці та протипожежної охорони; в інших випадках, передбачених законодавством. 
		З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 не відкривалось, аудиторська перевірка не проводилась. Відкриття кримінального провадження №42017061340000070 за ч.1 ст.358 КК України відносно ОСОБА_3 не має правового значення для вирішення даного спору. Відомості про те, що наказ голови Фермерськоо господарства «Кухарук» від 30 жовтня 2017 року про проведення позапланової зовнішньої перевірки виконаний відповідачем не надано. 
		Відповідач не надав належних та допустимих доказів про наявність передбачених законом підстав для відсторонення позивачки від роботи.
		ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом у встановлений ч.1 ст.233 КЗпП України тримісячний строк.
		Суд першої інстанції обгрунтовано задовольнив позов. Посилання суду на ч.1 ст.235 КЗпП України є зайвими, проте не впливають на правильність вирішення спору. Підстави для скасуваня рішення відсутні. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
		 
		       Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд
		 
		постановив:
		       Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Кухарук» залишити без задоволення, арішення Ружинського районного суду Житомирської області від 30 травня 2018 року - без змін.
		Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
		 
		Головуюча:                                Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...