Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/10361/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 21.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 21.12.2018.
Дата набрання законної сили: 19.12.2018
Номер судового провадження: 61-48454ск18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА        
		 
		19 грудня 2018 року
		м. Київ
		 
		справа № 127/10361/18
		 
		провадження № 61-48454ск18
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду                      Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Вінницького апеляційного суду від 13 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» (далі - ПАТ «Укрзалізниця») про поновлення на посаді,
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
		 
		Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
		 
		У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ПАТ «Укрзалізниця» просить зупинити виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 13 грудня 2018 року.
		 
		Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. 
		 
		Пунктом 4 частини першої статті 430 ЦПК України встановлено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.
		 
		Частиною восьмою статті 235 КЗпП України передбачено, що рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, прийняте органом, який розглядає трудовий спір, підлягає негайному виконанню.
		 
		Враховуючи, що оскаржувана постанова Вінницького апеляційного суду від 13 грудня 2018 року підлягає негайному виконанню, у зв'язку з чим відсутні правові підстави для зупинення її виконання, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
		 
		Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		Відкрити касаційне провадження у даній справі.
		 
		Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу                 № 127/10361/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про поновлення на посаді.
		 
		У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про зупинення виконання постанови публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» відмовити.
		 
		Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз'яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя                                                                                                  М. Є. Червинська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...