Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/5507/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 20.12.2018. Зареєстровано: 21.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 22.12.2018.
Дата набрання законної сили: 21.01.2019
Номер судового провадження: 1-кп/537/49/2018
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017170110001939

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження № 1-кп/537/49/2018 
		Справа № 537/5507/17 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		19.12.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого  адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Кременчука кримінальні провадження № 12017170110001939, № 12018170110000007 за обвинуваченням 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андижан, Узбекистан, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
		- 01.02.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
		- 26.04.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення вол; 03.04.2013 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 
		- 07.10.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;
		- 20.01.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до остаточного покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі;
		- 20.03.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 71 КК України до остаточного покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі;
		- 02.09.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 71 КК України до остаточного покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі, 31.10.2017року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
		- 07.12.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. З 13.02.2018 року відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)»,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
		 
		встановив:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_5 повторно, таємно викрав чуже майно та таємно викрав чуже майно поєднане з проникненням у сховище та приміщення за наступних обставин.
		05.11.2017 року о 05 год. 30 хв.  ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Велика Набережна, 49, побачивши припаркований автомобіль ВАЗ 2106, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , повторно, користуючись тим, що його дії не помічені будь-якими особами, шляхом зламу замка дверей автомобіля зі сторони водія викруткою, яку мав при собі, потрапив до салону автомобіля, звідки таємно, із застосуванням фізичної сили для від`єднання пристрою від панелі приладів зазначеного автомобіля, скоїв крадіжку автомагнітоли Pioneer DEN-1500UBG, яка належить потерпілому ОСОБА_7 .. В подальшому, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на суму 900,00 грн.
		В період часу з 09 год. 00 хв. 09.11.2017 року до 00 год. 15 хв. 10.11.2017 року,  ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: м. Кременчук, пров. Кременевий 11, побачивши припаркований автомобіль ВАЗ 21013, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , повторно, користуючись тим, що його дії не помічені будь-якими особами, шляхом зламу замка дверей автомобіля зі сторони водія викруткою, яку мав при собі, потрапив до салону автомобіля, звідки таємно, із застосуванням фізичної сили для від`єднання пристрою від панелі приладів зазначеного автомобіля, скоїв крадіжку автомагнітоли Sony CDX-F5550EE, яка належить потерпілому ОСОБА_8 . В подальшому, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоди на суму 758,00 грн.
		11.11.2017 року,  ОСОБА_5 , перебуваючи у підвальному приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , побачив зачинену комору, повторно, користуючись тим, що його дії не помічені будь-якими особами, шляхом зламу замка дверей, потрапив до сховища вищевказаної комори, звідки таємно скоїв крадіжку велосипеду Ardis Fold 24, червоного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_9 . В подальшому, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальної шкоди на суму 1939,00 грн.
		12.11.2017 року  ОСОБА_5 , перебуваючи між другим та третім поверхами у 2-му під`їзді будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , побачивши зачинену комору, повторно, користуючись тим, що його дії не помічені будь-якими особами, шляхом зламу замка дверей, потрапив до сховища вищевказаної комори, звідки таємно скоїв крадіжку велосипеду Totem 24, червоного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_10 . В подальшому, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_10 завдано матеріальної шкоди на суму 1717,00 грн.
		30.12.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля офісу, розташованому за адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 3, шляхом віджиму пластикового вікна проник до приміщення офісу, звідки таємно викрав монітор Samsung SyncMaster 152s M015ESDS2/EDC, вартістю 896,00 грн., цифрову автоматичну телефонну станцію LG LDK100 Y/ НОМЕР_3 , вартістю 5888,00 грн., сканер Nikon LS-8000 ED s/n: 401139, вартістю 5952,00 грн., які належать потерпілому ОСОБА_11 . В подальшому, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_11 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 12736,00 грн.
		Окрім того, 02.01.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля офісу, розташованому за адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 3, побачивши відкрите пластикове вікно, яке було ним попередньо 30.12.2017 року відчинене шляхом віджиму, проник до приміщення офісу та повторно, таємно викрав два офісні крісла, бежевого кольору, вартістю 1280,00 грн., які належать потерпілому ОСОБА_11 . В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_11 завдано матеріальної шкоди на суму 1280,00 грн.
		Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як повторне, таємне викрадення чужого майна та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище та приміщення.
		10.12.2018 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості за участі захисника  адвоката ОСОБА_6 .
		Угодою визначені наступні істотні для даного кримінального провадження обставини, а саме: повне беззастережне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Сторонами узгоджено обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, міру покарання ОСОБА_5 , а саме: за ч. 2 ст.185КК України (епізоди від 05.11.2017 року, 09.11.2017 року) у вигляді одного року шість місяців позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України (епізоди від 11.11.2017 року, 12.11.2017 року) у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.12.2017 року остаточно визначити покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі. За ч. 3 ст. 185 КК України (епізоди від 30.12.2017 року, 02.01.2018 року) призначити покарання у вигляді трьох років шість місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.12.2017 року, призначивши остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 13.02.2018 року. 
		В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
		Судом роз`яснені прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.
		Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви відповідно до яких просять підготовче та судові засідання проводити без їх участі, не заперечують проти укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.
		Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, які підтримали укладену угоду та просили її затвердити, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, приходить до наступних висновків.
		Дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Як визначено ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні зокрема щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, за викладених в обвинувальному акті обставин.
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. п. 1- 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 названого Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, які згідно ст.12КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким.
		Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація злочинів вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
		Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
		Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що умови угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду та міри покарання.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.
		Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд, -
		 
		ухвалив:
		 
		Затвердити угоду від 10 грудня 2018 року, укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якій надано право процесуального керівника у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_6 , про визнання винуватості.
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статі 185, частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання:
		за частиною 2 статті 185 КК України (епізоди від 05.11.2017 року, 09.11.2017 року) у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
		за частиною 3 статті 185 КК України (епізоди від 11.11.2017 року, 12.11.2017 року) у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
		Відповідно до частини 1 статті 70КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		На підставі частини 4 статті 70КК України шляхом часткового складання покарань призначеного ОСОБА_5 за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.12.2017 року призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
		за частиною 3 статті 185 КК України (епізоди від 30.12.2017 року, 02.01.2018 року) у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. 
		На підставі статті 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.12.2017 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
		Початок строку відбуття покарання рахувати з дня затримання з 13.02.2018 року.
		Стягнути з ОСОБА_5 витрати у кримінальному провадженні № 12017170110000007 за проведення експертизи під час досудового розслідування в сумі 1 144 грн. 00 коп. 
		Речові докази: монітор Samsung SyncMaster 152s M015ESDS2/EDC, цифрову автоматичну телефонну станцію LG LDK100 Y/ НОМЕР_3 , сканер Nikon LS-8000 ED s/n: 401139, три роутера, два телефонних адаптера, два офісні крісла бежевого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_11 та повернуті йому на зберігання - залишити власнику ОСОБА_11 ; 
		оптичний носій DVD-R на якому знаходяться відеозаписи зі слідчим експериментом від 18.01.2018 року за участі ОСОБА_5 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
		Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
		Обвинуваченому роз`яснити його право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати потерпілим.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...