Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 320/9081/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 20.12.2018. Зареєстровано: 21.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 22.12.2018.
Дата набрання законної сили: 26.12.2018
Номер судового провадження: 3/320/1446/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 14.12.2018 
		 
		Справа № 320/9081/18
		Провадження № 3/320/1446/18
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		14 грудня 2018 року                          м. Мелітополь
		 
		Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
		головуючого - судді Іваненко О.В.,
		за участю секретаря  Прозорової Т.О.,
		за участю прокурора  Керімова Е. І.,
		за участю правопорушника  ОСОБА_1,
		розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з Міжрайонного відділу №2 м. Мелітополь управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: 
		ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 
		мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Лісконоженко б.2,
		депутат Мелітопольської районної ради, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,
		за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		30.10.2018 року було встановлено, що депутат Мелітопольської районної ради Запорізької області ОСОБА_1, будучи згідно ст.3, 45 ЗУ «Про запобігання корупції», приміткою до ст. 172-6 КУпАП субєктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, достовірно знаючи про необхідність подати у період часу з 01.01.2018р. по 01.04.2018р. декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік, у порушення вимог ч.1 ст.45, п.5-1 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЗУ «Про запобігання корупції», рішення Національного агентства з питання запобігання корупції від 10.06.2012 №2 подав її несвоєчасно, лише 06.04.2018, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.
		В судовому засіданні прокурор підтримав протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та просив призначити покарання відповідно до вимог ст.172-6 КУпАП. 
		В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.
		Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи. 
		Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
		При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.
		Відповідно дост.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
		На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст.172-6, 283, 294 КУпАП,
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 20.12.1988р.н. піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави (отримувач коштів: Мелітопольське УД/Мелітополь/21081100; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37968956; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; номер рахунку: 31117106008013; код класифікації і доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції (ПІБ платника)).
		У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови  з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
		Стягнути з ОСОБА_1 20.12.1988р.н. на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп., згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштівГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ37993783, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), код банку отримувача899998, кодкласифікації доходів бюджету22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
		Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
		Термін предявлення постанови до виконання три місяця.
		 
		Суддя Мелітопольського
		міськрайонного суду ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...