Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-1293-10 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.02.2010. Забезпечено надання загального доступу: 02.04.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		                                          
		                               Справа № 22- 1293 /2010 року 
		                                     Головуючий у 1 інстанції: Бахаєв М.І.  
		У Х В А Л А 
		        15 лютого 2010 року                                     м. Запоріжжя 
		Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В. , в стадії прийняття до апеляційного провадження заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1   на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2006 року за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, 
		В С Т А Н О В И В: 
		 Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2006 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони. Провадження у справі закрито.  
		Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
		Згідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. 
		ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2006 року.  
		Згідно з ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.  
		Проте, ОСОБА_1 до заяви про поновлення строку не надала апеляційну скаргу. 
		З огляду на викладене, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2006 підлягає поверненню апелянту, а справа - до суду першої інстанції. 
		     Керуючись ст. ст. 295, 296, 297 ЦПК України, суддя,  
		У Х В А Л И В : 
		Повернути ОСОБА_1 заяву   про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2006 року. 
		Роз’яснити   ОСОБА_1, що разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати апеляційну скаргу.  
		Справу повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 
		       
		 Суддя:                                                 Пільщик Л.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...