Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/11066/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано судом: 21.12.2018. Зареєстровано: 22.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2018.
Дата набрання законної сили: 21.12.2018
Номер судового провадження: 1-кп/522/1475/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22018160000000124

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 522/11066/18
		Провадження № 1-кп/522/1475/18
		 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		21 грудня 2018 року                                                м. Одеса
		Приморський районний суд м. Одеси у складі:
		головуючого судді -                      ОСОБА_1 , 
		секретарі судового засідання -              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 22018160000000124 від 12.06.2018 року, відносно:
		ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянка України, із середньою освітою, не працює, не заміжня, зареєстрована тафактично проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, 
		- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,
		Учасники процесу:
		прокурор:                          ОСОБА_5 ,
		обвинувачена:                         ОСОБА_4 ,
		захисник:                          ОСОБА_6 , 
		в с т а н о в и в:
		формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
		1. Так, 16.08.2017 року, у невстановленийперіод часу, ОСОБА_4 , знаходячись у кв. АДРЕСА_2 , умисно з метою протиправного відокремлення південно-східних областей від України та створення на їх території не передбаченого Конституцією України псевдодержавного утворення  так званої «Новоросії» на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використавши власний персональний комп`ютер із жорстким диском марки «Hitachi» серійний номер МЕ0ATJ6K, із доступом до мережі «Інтернет» авторизувалась у соціальній мережі «Однокласники» (web-адреса: ok.ru) під власним профілем « ОСОБА_7 » (web-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), адмініструючи спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (web-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розмістила на сторінці вказаної спільноти, публікацію наступного змісту: «Здравствуйте. Я сепаратистка. Я, и такие же как и я, оккупировали Украину. Вместе с украинцами раньше я строила авиадвигатели и корабли, танки и автомобили. Теперь здесь разрушают всё, что осталось. При этом тут не строят ничего нового, кроме бесконечных майданов и диктатуры. Поймите, мне не нужна ваша лицемерная «свобода», мне не нужна ваша гнилая «демократия». Мне чуждо всё, что вы называете «западными ценностями». У меня другие интересы! Я строю мир, я люблю мир! Я буду бороться до последнего, до тех пор пока землю Новороссии не покинет последний представитель жидобандеровской хунты, до тех пор пока мой город не будет очищен от представителей «Гей-Альянса», до тех пор пока на моей улице не будет спокойствия, а в моем доме тепла и уюта! Я буду бороться! Одесса-не Украина, Одесса это НОВОРОССИЯ!!! Харьков, Днепр, Донецк, Луганск, Николаев, Херсон - ВСТАВАЙТЕ! Хватит молчать, хватит терпеть, пришло время строить своё будущее! Давайте вместе свергнем воровскую власть Украины, вместе мы построим новое, достойное, могучее государство! Новороссии быть, и создадим её мы!» (web-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що доступна для загального ознайомлення всіх користувачів мережі Інтернет, та автоматично надійшла як сповіщення всім «Учасникам» спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
		2. Крім того, в той же день, у невстановленийперіод часу, ОСОБА_4 , знаходячись у кв. АДРЕСА_2 , використавши власний персональний комп`ютер із жорстким диском марки «Hitachi» серійний номер МЕ0ATJ6K, із доступом до мережі Інтернет авторизувалась у соціальній мережі «ВКонтакте» (web-адреса:vk.com) під власним профілем « ОСОБА_7 » (web-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), і розмістила на власній сторінці вільно доступній необмеженому колу користувачів, репост публікації: «Здравствуйте. Я сепаратистка. Я, и такие же как и я, оккупировали Украину….» (web-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_8 ), що містить публічні заклики до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що доступна для загального ознайомлення всіх користувачів мережі «Інтернет», зокрема тих, які відвідували вказану сторінку, та автоматично надійшла як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтовного ресурсу «ВКонтакте» (web-адреса: vk.com), які були додані до розділах «Друзі» та «Підписники». 
		 
		Позиція обвинуваченої ОСОБА_4 :
		3. У судовомузасіданні ОСОБА_4 визнала себевинною уповному обсязі,у вчиненнікримінального правопорушеннявказаного увироку,та підтвердила,що завказаними обставинамивона навласних сторінкаху соціальнихмережах розповсюджувала матеріали із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України, у вчиненому розкаюється.
		 
		Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
		4. Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченої та інших учасників судового розгляду. З урахуванням думки прокурора, обвинуваченої, захисника суд відповідно дост. 349 ч. 3 КПК Українивизнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		 
		Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_4 .
		5. Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченої   ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1ст.110 КК України повністю доведена та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 110 КК України, оскільки вона вчинила розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		 
		Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .
		6. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно зіст.66КК України суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.
		7. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно дост. 67 КК Українисудом не встановлено.
		 
		Мотиви призначення покарання.
		8. Суд, при обранні заходу примусу обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		9. Судом встановлено,що ОСОБА_4 ,під чассудового провадженнявизнала своюпровину уповному обсязі,щиро розкаявся,раніше злочинівне вчиняла,матеріальна шкодазлочином незаподіяна,обтяжуючих обставинне встановлено.З урахуваннямвище викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів із сторони обвинуваченої ОСОБА_4 буде призначення покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. ст. 75-76 КК України.
		10. З урахуванням вимог ст. 77 КК України, суд вважає за можливе додаткове покарання у вигляді конфіскації майна - не застосовувати.
		 
		Мотиви ухваленняіншихрішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
		11. Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України.
		12. Судові витрати - стягнути з обвинуваченої.
		На підставі ст. ст. 75-76, 77 КК України, керуючись ст.ст.349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -
		у х в а л и в:
		1.  ОСОБА_4  визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 110 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
		2. На підставіст.75КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.
		3. У відповідностідо ч.1ст.76КК України,покласти на ОСОБА_4 , обов`язки:
		1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи;
		3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		4. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2018 року, на вилучене в ході обшуку майно - скасувати.
		5. Речові докази: дві стрічки тканини із полосами чорного та помаранчевого кольорів "Георгіївська стрічка", чек на суму 15 грн. від 04.06.2015 о 14 год. 11 хв. 45 сек., платник 8067-706-37-89, блокнот із рукописними записами, які починаються "Дузи. 1. Хот Кутюр - Живанши…", блокнот із рукописними записами, які починаються "Ив.роше проследить вісілку заказа…", блокнот із рукописними записами, які починаються "Адельфан давление 784-17-25…", блокнот із рукописними записами, які починаються "Новая почта Тираспольская 31…" - знищити; системний блок комп`ютера чорного кольору із жорстким диском марки «Hitachi» серійний номер МЕ0ATJ6K - конфіскувати.
		6. Стягнути з  ОСОБА_4  на користь держави витрати за проведення судово-лінгвістичної експертизи за висновком №21/205 від 10.04.2018 року у розмірі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень. 
		7. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбаченихст. 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		8. Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченій.
		 
		Суддя Приморського
		районного суду м. Одеси         ОСОБА_1 .
		 
		21.12.2018

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...