Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/5684/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 22.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2018.
Дата набрання законної сили: 20.12.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		 
		Справа №755/5684/18                                                                              Доповідач:Савченко С.І.
		Провадження №22-ц/824/6118/18                                                           
		У Х В А Л А
		 
		          20 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ» Кредит» на рішення  Дніпровського районного суду міста Києва від 08 листопада  2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» правонаступник якого-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит», треті особи Головне територіальне Управління юстиції у Київській області,Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп Олександр Едуардович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		           Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 08 листопада  2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Виконавчий напис визнано таким, що не підлягає виконанню, вчинений 21.11.2014 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп О.Е. та зареєстрований в реєстрі за №3031.  
		Не погодившись із вказаним рішенням, Голова правління ТОВ «ФК «ПФБ Кредит» Васильченко О.В.  14 грудня 2018 року подав апеляційну скаргу поштою, безпосередньо до Київського апеляційного  суду.
		           Апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
		Згідно ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
		Проте відповідно до підпункту 15.5 п.15 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення» до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
		Згідно останнього абзацу п.15 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення» Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про її створення та забезпечення функціонування.
		Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не створена і не розпочала своє функціонування, то апеляційні скарги подаються за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто через суд першої інстанції. 
		З огляду на порушення Головою правління ТОВ «ФК «ПФБ Кредит» Васильченком О.В. порядку подання апеляційної скарги, суд повертає таку скаргу без розгляду та роз'яснює останньому, що апеляційна скарга на судове рішення подається через суд першої інстанції.
		Керуючись п.15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення», суддя, -
		 
		у х в а л и в :
		 
		Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ» Кредит» у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» правонаступник якого-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит», треті особи Головне територіальне Управління юстиції у Київській області,Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп Олександр Едуардович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- повернути без розгляду.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя Київського апеляційного суду                                                                    С.І. Савченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...