Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 243/9680/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати.
Надіслано для оприлюднення: 21.12.2018. Зареєстровано: 22.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2018.
Дата набрання законної сили: 21.12.2018
Номер судового провадження: 22-ц/804/772/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 243/9680/17 
		Номер провадження 22-ц/804/772/18 
		 
		 
		                                               
		 
		 
		 
		 
		Номер провадження 22-ц/804/772/18    Доповідач Канурна О.Д.
		Справа № 243/9680/17
		Категорія 55
		 
		 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		21 грудня 2018 року                                                    м. Бахмут Донецька область 
		 
		Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Канурної О.Д. (суддя-доповідач), Космачевської Т.В., Соломахи Л.І., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року у цивільній справі № 243/9680/17 за позовною заявою ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки, (суддя першої інстанції Старовецький Володимир Іванович), -
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки, відмовлено.
		Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.
		Із вказаним рішенням суду не погодилася позивач - ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 та подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 22 листопада 2018 року.
		Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
		Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
		Позивачем апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 06 листопада 2018 року, тобто в межах строку, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
		Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 листопада 2018 року, апеляційна скарга ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року, була залишена без руху у зв'язку з несплатою сплатою судового збору. 
		Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 рудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, в частині оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в тому числі, за час затримки видачі трудової книжки, повернуто ОСОБА_3.
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
		Тобто, позивач від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в частині позовних вимог про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, звільнена. 
		Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, в частині оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, відсутні.
		Згідно п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
		Таким чином, Донецький апеляційний суд вважає, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, необхідно відкрити апеляційне провадження в частині оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на користь позивача заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку.
		За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки, передбачені ст. 354 ЦПК України. 
		Згідно апеляційної скарги позивач ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає у м. Горлівка, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.
		Відповідно до частини 2 ст. 1-1 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
		Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, ЦПК України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі № 243/9680/17 за позовною заявою ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, в частині оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку.
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
		Копію апеляційної скарги позивача направити відповідачу по справі та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 07 січня 2019 року.
		ОСОБА_3 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
		Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...