Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 536/1703/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого.
Надіслано для оприлюднення: 21.12.2018. Зареєстровано: 22.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2018.
Дата набрання законної сили: 04.03.2019
Номер судового провадження: 1-кп/536/222/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018170220000767

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 536/1703/18 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		17 грудня 2018 року                                 м. Кременчук
		 
		Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: 
		головуючого судді        -     ОСОБА_1 , 
		при секретарі            -     ОСОБА_2 ,
		з участю:
		прокурора            -     ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого        -     ОСОБА_4 ,
		потерпілої            -     ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 12018170220000767, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України, тобто наруга над могилою та незаконне заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів, повторно, відносно:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
		- 27.08.2015 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 04.10.2017 року умовно достроково  невідбутий строк: 1 рік 3 місяці 3 дні;
		- 04.01.2018 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 297 КК України до обмеження волі на строк 4 роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 рік,-
		В С Т А Н О В И В:
		27.08.2018 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, повторно, а саме: металевими конструкціями, які слугують опорами для надмогильних плит та пам`ятників могил на сільському кладовищі, розташованому по вул. Пролетарській в с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області.
		Реалізуючи свійзлочинний намір, ОСОБА_4 у цейже день, близько 21години, прибувна кладовищепо вул.Пролетарській в с.Кривуші Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті,де умисно,повторно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяв з собою, зробив підкоп під пам`ятником та надмогильною плитою, розташованим на могилі померлого ОСОБА_6 , звідки вилучив сталеві швелери розміру №5, довжиною 1,5м. кожний, у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку експерта №3379 від 11.09.2018 року 94,38грн. за 1 шт., на загальну суму 188,76 грн., які утримували надгробну плиту та пам`ятник могили.
		Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. 
		Крім цього, 28.08.2018 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, з корисливих мотивів, повторно, а саме: металевими конструкціями, які слугують опорами для надмогильних плит та пам`ятників могил на сільському кладовищі, розташованому по вул. Пролетарська в с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області.
		Реалізуючи свій злочиннийнамір, ОСОБА_4 у цейже день, близько21години 30хвилин, прибувна кладовищепо вул.Пролетарській в с.Кривуші Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті,де умисно,повторно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяв з собою, зробив підкоп під надмогильною плитою, розташованою на могилі померлої ОСОБА_7 , звідки вилучив сталеві швелери розміру №5, довжиною 1,5 м. кожний, у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку експерта № 3379 від 11.09.2018 року 94,38 грн. за 1 шт., на загальну суму 188,76 грн., які утримували надмогильну плиту.
		Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. 
		Продовжуючи своїзлочинні дії,  ОСОБА_4 29.09.2018року близько 22години, прибувна кладовищепо вул.Пролетарській в с.Кривуші Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті,де умисно,повторно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяв з собою, зробив підкоп під пам`ятником, розташованим на могилі ОСОБА_7 , звідки вилучив сталеві кутники, розміром 50х50 мм., товщиною стінки 5 мм., довжиною 1,5м. кожний, у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку експерта № 3379 від 11.09.2018 року 73,52 грн. за 1 шт., на загальну суму 147,04 грн., які утримували пам`ятник могили.
		Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
		Крім цього, 30.08.2018 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, з корисливих мотивів, повторно, а саме: металевими конструкціями, які слугують опорами для надмогильних плит та пам`ятників могил на сільському кладовищі, розташованому по вул. Пролетарській в с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області.
		Реалізовуючи свійзлочинний намір ОСОБА_4 у цейже день, близько23години, прибувна кладовищепо вул.Пролетарській в с.Кривуші Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті,де умисно,повторно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяв з собою, зробив підкоп під надмогильною плитою, розташованою на могилі померлої ОСОБА_8 , звідки вилучив сталеві швелери розміру № 5, довжиною 1,5 м. кожний, у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку експерта № 3379 від 11.09.2018 року 94,38 грн. за 1 шт., на загальну суму 188,76 грн., які утримували надмогильну плиту та сталеві кутники, розміром 50х50 мм., товщиною стінки 5мм., довжиною 1,5м. кожний, у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку експерта № 3379 від 11.09.2018 року 73,52 грн. за 1 шт., на суму 147,04 грн., які утримували пам`ятник могили.
		Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. 
		Крім цього, 31.08.2018 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, з корисливих мотивів, повторно, а саме: металевими конструкціями, які слугують опорами для надмогильних плит та пам`ятників могил на сільському кладовищі, розташованому по вул. Пролетарській в с.Кривуші Кременчуцького району Полтавської області.
		Реалізовуючи свійзлочинний намір ОСОБА_4 у цейже день, близько21години, прибувна кладовищепо вул.Пролетарській в с.КривушіКременчуцького районуПолтавської області,де умисно,повторно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяв з собою, зробив підкоп під надмогильною плитою, розташованою на могилі померлого ОСОБА_9 , звідки вилучив сталеві швелери розміру № 5, довжиною 1,5м. кожний, у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку експерта № 3379 від 11.09.2018 року 94,38 грн. за 1 шт., на загальну суму 188,76 грн., які утримували надмогильну плиту та пам`ятник могили.
		Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. 
		Крім цього, 01.09.2018 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, з корисливих мотивів, повторно, а саме: металевими конструкціями, які слугують опорами для надмогильних плит та пам`ятників могил на сільському кладовищі, розташованому по вул. Пролетарській в с.Кривуші Кременчуцького району Полтавської області.
		Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 у цей же день, близько 21 години, прибув на кладовище по вул. Пролетарській в с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, де умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяв з собою, зробив підкоп під пам`ятником та надмогильною плитою, розташованим на могилі померлої ОСОБА_10 , звідки вилучив сталеві швелери, розміру № 5, довжиною 1,5 м. кожний, у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку експерта № 3379 від 11.09.2018 року 94,38 грн. за 1 шт., на загальну суму 188,76 грн., які утримували надмогильну плиту та пам`ятник могили.
		Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. 
		Крім цього, 02.09.2018 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, з корисливих мотивів, повторно, а саме: металевими конструкціями, які слугують опорами для надмогильних плит та пам`ятників могил на сільському кладовищі, розташованому по вул. Пролетарській в с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області.
		Реалізуючи свій злочиннийнамір ОСОБА_4 у цейже день, увечірній час, прибувна кладовищепо АДРЕСА_1 ,де умисно,повторно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяв з собою, зробив підкоп під пам`ятником, розташованим на могилі померлого ОСОБА_11 , зруйнувавши надмогильну конструкцію, звідкіля вилучив сталеву трубу, розміром 1,5м., діаметром 50мм., товщина металу 5 мм., вартістю, згідно висновку експерта № 3379 від 11.09.2018 року 132,21 грн., яка утримувала пам`ятник могили.
		Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. 
		Продовжуючи свої злочинні дії, 03.09.2018 року, у вечірній час ОСОБА_4 , прибувна кладовищепо вул.Пролетарській в с.КривушіКременчуцького районуПолтавської області,де умисно,повторно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяв з собою, зробив підкоп під надмогильною конструкцією, розташованою на могилі померлого ОСОБА_11 звідки вилучив сталеві швелери, розміру № 10, довжиною 1,5 м. кожний, у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку експерта №3379 від 11.09.2018 року 167,51 грн. за 1 шт., на суму 335,02грн., та сталеві швелери, розміру № 10, довжиною 1,2м. кожний, у кількості 3 шт., вартістю згідно висновку експерта № 3379 від 11.09.2018 року 134 грн. за 1 шт., на загальну суму 268 грн., які утримували надмогильну конструкцію та пам`ятник могили.
		Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. 
		Крім цього, 04.09.2018 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, з корисливих мотивів, повторно, а саме: металевими конструкціями, які слугують опорами для надмогильних плит та пам`ятників могил на сільському кладовищі, розташованому по вул. Пролетарській в с.Кривуші Кременчуцького району Полтавської області.
		Реалізовуючи свійзлочинний намір ОСОБА_4 у цейже день, близько23години, прибувна кладовищепо вул.Пролетарській в с.КривушіКременчуцького районуПолтавської області,де умисно,повторно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяв з собою, зробив підкоп під надмогильною плитою, розташованою на могилі померлого ОСОБА_12 , звідки вилучив сталеві швелери, розміру № 10, довжиною 1м. кожний, у кількості 3 шт., вартістю згідно висновку експерта № 3379 від 11.09.2018 року 111,67 грн. за 1 шт., на загальну суму 335,01 грн., які утримували надмогильну плиту та пам`ятник могили.
		Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. 
		Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.
		Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст.349КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.
		Оскільки ОСОБА_4 повторно, з корисливих мотивів, вчинив наругу над могилами, та незаконно заволодів предметами, що знаходяться на могилі, то суд його дії кваліфікує за ч.3 ст.297 КК України.
		При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
		Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого, раніше судимий.
		Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого.
		Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого  рецидив злочинів.
		Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ч.3 ст.297 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі. Крім цього, на час винесення даного вироку, вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 січня 2017 року не враховано на підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.08.2015 року, тому суд вважає необхідним вирішити це питання. Також, при остаточному вирішенні покарання необхідно застосувати ч.1 ст.71 КК України, та частково приєднати невідбуту частину покарання за попередніми вироками.
		Крім цього, від ОСОБА_5 надійшла позовна заява до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якій просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь 4000 гривень матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди.
		Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_5 .
		Суд, досліджуючи матеріали справи та позов ОСОБА_5 , приходить до висновку, що позов ОСОБА_5 в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню, а моральна шкода повному задоволенню, з огляду на наступне.
		Так, досудовим слідством встановлено, та підтверджено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 незаконно заволодів предметами, що перебували на могилі вітчима позивача ОСОБА_11 та могилі батька позивача ОСОБА_12 загальною вартістю 1070 гривень 24 копійки. ОСОБА_5 в своїй позовній заяві жодним чином не обґрунтовує матеріальну шкоду в розмірі 4000 гривень, тому суд при вирішенні даного позову виходить з обставин, які встановлені в судовому засіданні, а тому присуджує до стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1070 гривень 24 копійки, та моральної шкоди в розмірі 5000 гривень.
		Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
		   Керуючись ст.ст.100, 349, 370, 374,377 КПК України, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71, ч.2 ст.72, ч.3 ст.297 КК України, суд ,-
		УХВАЛИВ:
		   На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.08.2015 року та вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04.01.2018 року з врахуванням положень ч.2 ст.72 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі.
		Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.
		На підставі ч.1 ст.71КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.08.2015 року та за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04.01.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
		   Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, обрати у виді тримання під вартою, негайно, в залі суду.
		   Зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 03 жовтня 2018 року по 17 грудня 2018 року включно.
		Речові докази по справі:
		- 2 сталеві швелери довжиною 1,5 м., шириною 50 мм, висотою стінок 30 мм. - залишити за належністю ОСОБА_13 ;
		- 1 сталевий швелер довжиною 1,5 м., шириною 50 мм, висотою стінок 30 мм. - залишити за належністю ОСОБА_14 ;
		- 3 сталеві швелери довжиною 1,5 м., шириною 50 мм, висотою стінок 30 мм., та 1 сталевий кутник, довжиною 1,5 м., розміром 50х50 мм., товщина металу 5 мм. - залишити за належністю ОСОБА_15 .
		   Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди  задовольнити частково.
		   Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1070 гривень 24 копійки, та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.
		   На вирок може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області. 
		Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення
		   Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
		 
		Суддя                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...