Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/54739/18-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 21.12.2018. Зареєстровано: 22.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2018.

Номер судового провадження: 1-кс-48642/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22018101110000181

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/54739/18-к 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		09 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі  ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в ОВС Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи аудіозвукозапису в рамках кримінального провадження №22018101110000181,-
		В С Т А Н О В И В:
		06.11.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №22018101110000181  слідчого в ОВС Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи аудіозвукозапису.
		Слідчий в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених в ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
		Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
		З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним управліннямСБ Україниу м.Києві таКиївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22018101110000181 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України та за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 4 ст. 190 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2014 році під час проведення акції під назвою «Марш миру» у м. Москва Російської Федерації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано співробітниками поліції та поміщено на 5 діб до ізолятору тимчасового утримання. Після чого, ОСОБА_4 доставили до Управління ФСБ РФ у м. Москва, де він погодився співпрацювати з ФСБ РФ, надавати вказаній іноземній організації допомогу у проведенні підривної діяльності проти України. А саме, ОСОБА_4 співробітниками ФСБ РФ поставлено завдання створити в Україні політичну партію, яка в подальшому повинна прийняти участь у виборах до парламенту. ОСОБА_4 та його політична партія повинні лобіювати та відстоювати інтереси Російської Федерації в Україні, перешкоджати входження України до НАТО, вирішити питання про надання російській мові статусу державної мови в Україні.
		В ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність встановити, чи вводив ОСОБА_4 в психологічну оману співрозмовника ОСОБА_7 спонукаючи останнього сплатити йому грошові кошти у розмірі 1 млн. євро за вирішення питання щодо закриття у відношенні ОСОБА_7 кримінальної справи на території Російської Федерації та не оголошення його у міжнародний розшук по лінії «Інтерпол», а також чи були правдивими висловлювання ОСОБА_4 щодо вербування (співпраці) останнього з Федеральною службою безпеки Російської Федерації та його куратора від ФСБ РФ, що проживає в м. Запоріжжя на ім`я ОСОБА_8 , розмови яких зафіксовано на відео та аудіозвукозаписах негласних слідчих (розшукових) дій, що містяться на оптичних дисках з реєстраційними номерами № 51/9350, № 51/9351, 51/9011, 51/10215, 51/10450 та 51/10213 що є додатком до протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 7282 від 26.09.2018, № 7283 від 26.09.2018, № 7284 від 27.09.2018, № 7313 від 02.10.2018 та № 7314 від 03.10.2018.
		Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні експертизи аудіозвукозапису для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
		Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
		Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються клопотання, дійшов висновку, що призначення експертизи аудіозвукозапису з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.ст. 107,242, 309 КПК України, слідчий суддя,
		У Х В А Л И В:
		Клопотання  задовольнити.
		Призначити по кримінальному провадженню №22018101110000181 експертизу аудіозвукозапису, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.
		На вирішення експерта поставити такі питання:
		- чи вводив ОСОБА_4 в психологічну оману співрозмовника ОСОБА_7 спонукаючи останнього сплатити йому грошові кошти у розмірі 1 млн. євро за вирішення питання щодо закриття у відношенні ОСОБА_7 кримінальної справи на території Російської Федерації та не оголошення його у міжнародний розшук по лінії «Інтерпол», а також чи були правдивими висловлювання ОСОБА_4 щодо вербування (співпраці) останнього з Федеральною службою безпеки Російської Федерації та його куратора від ФСБ РФ, що проживає в м. Запоріжжя на ім`я ОСОБА_8 ?
		На дослідження експертам надати протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 7282 від 26.09.2018, на 43-х арк., № 7283 від 26.09.2018, на 21-му арк., № 7284 від 27.09.2018, на 22-х арк., № 7313 від 02.10.2018, на 26-ти арк., та № 7314 від 03.10.2018, на 4-х арк., оптичні диски з реєстраційними номерами № 51/9350, № 51/9351, 51/9011, 51/10215, 51/10450 та 51/10213.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		   Слідчий судя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...