Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 415/1584/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: 22.12.2018. Зареєстровано: 23.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2018.
Дата набрання законної сили: 21.12.2018
Номер судового провадження: 22-ц/810/388/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 415/1584/18 
		Провадження № 22-ц/810/388/18 
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		 
		21грудня 2018рокум. Сєвєродонецьк
		 
		Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
		головуючого Назарової М.В.,
		суддів Карташова О.Ю., Стахової Н.В., 
		розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження
		за апеляційною скаргою ОСОБА_1
		на заочнерішенняЛисичанськогоміського судуЛуганськоїобластівід 22 серпня 2018 року
		у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа  орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини в зону АТО без згоди та супроводу батька,
		в с т а н о в и в: 
		 
		Заочним рішеннямЛисичанського міськогосудуЛуганськоїобласті від 22 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини в зону АТО без згоди та супроводу батька задоволено частково.
		Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 в листопаді звернулася до суду з апеляційною скаргою.
		Відповідно до частини 1 ст. 354ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
		Оскільки з матеріалів справи вбачається, що розгляд справи проведений 22 серпня 2018 року з повідомленням учасників справи (а.с. 28), копія рішення суду направлена судом першої інстанції позивачу 03.10.2018 року (а.с.35). В матеріалах справи відсутнівідомості про дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення суду, і скаржникомне надано доказів про це відповіднодо вимогп.4ч.4ст.356ЦПК України, апеляційна скарга підписана скаржником 02 листопада 2018 року, дата подання скарги на конверті відсутня, зареєстрована судом 06 листопада 2018 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, тому ухвалою Луганського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на підставі ч. ч. 3,4 ст. 357 України залишено без руху із наданням скаржнику строку протягом десяти днів з моменту отримання ним даної ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
		Одночасно скаржнику було роз'яснено наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження ( п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України).
		Дану ухвалу суду позивач отримав 30.11.2018 року, що підтверджуєтьсярекомендованим повідомленнямпро врученняпоштового відправлення(а.с.48).
		До теперішнього часу скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 14 листопада 2018 року, як того вимагалося від останнього - не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а суд апеляційної інстанції за змістом статей 127 та 357 ЦПК України з власної ініціативи вказане питання не вирішує.
		Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.
		Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку (ч. 3 ст. 358 ЦПК України).
		Оскільки позивачем пропущено строк на апеляційного оскарження, із заявою про поновлення строку до апеляційного суду він не звертається, у апеляційній скарзі також не порушує питання про поновлення йому строку, таким чином, не усунувши недоліки, зазначені в ухвалі Луганського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року, суд вважає за необхідне відмовити останньому у відкритті апеляційного провадження.
		Згідно ч. 4 ст.358ЦПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. 
		На підставі вищенаведеного, керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд
		 
		у х в а л и в:
		 
		Відмовити увідкритті апеляційногопровадження заапеляційною скаргоюОСОБА_1 назаочне рішенняЛисичанського міськогосудуЛуганської областівід 22 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа  орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини в зону АТО без згоди та супроводу батька.
		Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
		 
		   Головуючий 
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...