Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-884/07 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України.
Надіслано для оприлюднення: 24.12.2018. Зареєстровано: 25.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2018.
Дата набрання законної сили: 08.01.2019
Номер судового провадження: 6/265/214/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-884/07
		Провадження № 6/265/214/18
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		       22 грудня 2018 року                                  місто Маріуполь
		       Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
		       головуючого судді Гноєвого С.С.,при секретарі Хайтуловій Я.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1  про видачу дублікату виконавчого листа,
		заінтересована особа: ОСОБА_2, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 2-884/07 від 20 червня 2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 16 лютого 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
		08 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа за вказаним судовим рішенням, у зв'язку із тим, що його оригінал було втрачено.
		У судове засідання заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явилися за невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду даної заяви по суті. 
		Дослідивши доводи, викладені у заяві, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
		Згідно з ч.3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
		Як вбачається з довідки в.о. начальника Новоазовського районного відділу державної виконавчої служби І.В.Бутенко від 02 жовтня 2018 року, згідно бази АСВП, виконавчий документ по цивільній справі № 2-884/07, 23 липня 2007 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 16 лютого 2007 року і до повноліття дитини, на виконанні у відділу не перебуває. Надати інформацію неможливо, у зв'язку з тим, що на даний час Новоазовський районний ВДВС ГТУЮ у Донецькій області здійснює свої повноваження у складі виконавчої групи Приміського ВДВС міста Маріуполя. Всі матеріали виконавчих проваджень та матеріально- технічна база залишені за місцем їх попередньої реєстрації на непідконтрольній Україні території, на якій згідно розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07 листопада 2014 року органами державної влади України тимчасово не здійснюють, або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, внаслідок проведення антитерористичної операції. Доступ до Автоматизованої системи виконавчих проваджень заблоковано.
		Таким чином, дослідивши доводи стягувача, викладені у поданій заяві, та перевіривши їх наданими доказами, зважаючи на те, що вимогу про видачу виконавчого документа ОСОБА_1 заявлено до закінчення встановленого строку для його пред'явлення до виконання, суд не вбачає перешкод у видачі дублікату виконавчого документу, який було втрачено.
		Керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
		Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 червня 2007 року у цивільній справі № 2-884/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Ухвала суду складена 22 грудня 2018 року. 
		 
		 
		 
		Суддя ________________________ Гноєвой С.С.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...