Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 265/8878/17 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України.
Надіслано для оприлюднення: 24.12.2018. Зареєстровано: 25.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2018.
Дата набрання законної сили: 08.01.2019
Номер судового провадження: 2-во/265/82/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 265/8878/17
		Провадження № 2-во/265/82/18
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		       22 грудня 2018 року                                  місто Маріуполь
		       Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
		       головуючого судді Гноєвого С.С., при секретарі Хайтуловій Я.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		12 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на наступні обставини.
		Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 травня 2018 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
		При цьому, за текстом рішення суду вбачається, що ім'я по-батькові позивача ОСОБА_1 зазначено як ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.
		Як вбачається із копії паспорту, наданому позивачем, його ім'я по-батькові - ОСОБА_1.
		У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
		Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
		Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
		Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2  ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
		Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
		Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
		Сторони до судового засідання не з'явилися за невідомих суду причин, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України.
		Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дійсно допущена помилка у імені по-батькові позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.
		За таких обставин, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
		Виправити описку допущену у судовому рішенні по справі № 265/8878/17, провадження № 2/265/539/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши по всьому тексту рішення ім'я по-батькові позивача - ОСОБА_1.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
		 
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...