Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/24098/18-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання.
Надіслано судом: 27.12.2018. Зареєстровано: 28.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 29.12.2018.

Номер судового провадження: 2-4603/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/24098/18-ц 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"17" травня 2018 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:
		головуючого - судді Новака Р.В.
		при секретарі - Сердюк К.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренка Андрія Васильовича, третя особи: ОСОБА_4, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області,- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис №2702 таким, що не підлягає виконанню, виданий 22.11.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидоренко Андрієм Васильовичем.
		Крім того, позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №2702 від 22.11.2010, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидоренко Андрієм Васильовичем про звернення стягнення на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0.1511 га, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та розташоване на ній домоволодіння, що складається з житлового будинку №36, загальною площею 342,40 кв.м., житловою площею 136,70 кв.м., що зазначений на плані під літерою «А», та належних до нього відповідних надвірних будівель, а саме: баня - під літерою «Б», альтанка - під літерою «Г», погріб - під літерою «В», басейн, вимощення. огорожа, розташованих в АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_2, на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії КВ №077777, виданого Києво- Святошинським райвідділом земельних ресурсів 12 липня 2004 року, зареєстрованогов книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №3692 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Гатненської сльсої ради 22.01.2008 року, на підставі рішення Гатненської сільської ради від 02.11.2007 №9/15, зареєстрованого в комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» 14 лютого 2008 року номер запису №953 у книзі №3, зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно за №21840132, переданих нею в іпотеку публічному акціонерному товариству«Державний ощадний банк України» код ЄДРГІОУ 00032129, місцезнаходження якого: м.Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, р/р 37396005, МФО 322669 за іпотечним договором №1794 посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидренком Андрієм Васильовичем 06 червня 2008 року зареєстрованому в реєстрі за №2186.
		Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.
		Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
		Як вбачається з матеріалів справи, на підставі виконавчого напису №2702 від 22.11.2010, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидоренко Андрієм Васильовичем звернено стягнення на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0.1511 га, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та розташоване на ній домоволодіння, що складається з житлового будинку №36, загальною площею 342,40 кв.м., житловою площею 136,70 кв.м., що зазначений на плані під літерою «А», та належних до нього відповідних надвірних будівель, а саме: баня - під літерою «Б», альтанка - під літерою «Г», погріб - під літерою «В», басейн, вимощення. огорожа, розташованих в АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_4.
		Заява обґрунтована тим, що предметом спору є оскарження виконавчого напису, на підставі якого здійснюється стягнення на майно, яке належить на праві власності позивачу. Невжиття заходів забезпечення позову, у вигляді зупинення такого стягнення може істотно ускладнити забезпечення ефективного захисту та поновлення оспорюваних прав позивача.
		За таких обставин, позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №2702 від 22.11.2010.
		Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
		Згідно п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії та зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником  у судовому порядку.
		Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення позову доводи, суд, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки неприйняття заходів забезпечення позову, може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 210, 293 ЦПК України, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренка Андрія Васильовича, третя особи: ОСОБА_4, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області - задовольнити.
		Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №2702 від 22.11.2010, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидоренко Андрієм Васильовичем про звернення стягнення на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0.1511 га, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та розташоване на ній домоволодіння, що складається з житлового будинку №36, загальною площею 342,40 кв.м., житловою площею 136,70 кв.м., що зазначений на плані під літерою «А», та належних до нього відповідних надвірних будівель, а саме: баня - під літерою «Б», альтанка - під літерою «Г», погріб - під літерою «В», басейн, вимощення. огорожа, розташованих в АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_2, на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії КВ №077777, виданого Києво- Святошинським райвідділом земельних ресурсів 12 липня 2004 року, зареєстрованогов книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №3692 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Гатненської сльсої ради 22.01.2008 року, на підставі рішення Гатненської сільської ради від 02.11.2007 №9/15, зареєстрованого в комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» 14 лютого 2008 року номер запису №953 у книзі №3, зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно за №21840132, переданих нею в іпотеку публічному акціонерному товариству«Державний ощадний банк України» код ЄДРГІОУ 00032129, місцезнаходження якого: м.Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, р/р 37396005, МФО 322669 за іпотечним договором №1794 посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидренком Андрієм Васильовичем 06 червня 2008 року зареєстрованому в реєстрі за №2186.
		Ухвала підлягає негайному виконанню.
		Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.
		Строк пред'явлення до виконання даної ухвали один рік.
		Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.
		Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
		 
		СУДДЯ:                                                                                                                       Р.В. Новак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...