Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/48223/18 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 26.12.2018. Зареєстровано: 28.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 29.12.2018.

Номер судового провадження: 1-кс/761/32727/2018
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017100100015570

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 761/48223/18
		Провадження № 1-кс/761/32727/2018
		 
		У Х В А Л А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		20 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cтаршогослідчого СВ№2Шевченківського УПГУНП вм.Києві ОСОБА_3  про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017100100015570 від 30 грудня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, -
		в с т а н о в и в:
		старший слідчийСВ №2Шевченківського УПГУНП вм.Києві ОСОБА_3  звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12017100100015570 від 30 грудня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
		Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017100100015570 від 30 грудня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 ККУкраїни.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в рамках розслідування кримінального провадження № 42016000000000961, його клієнт ОСОБА_6 вчинив втручання в діяльність захисника. 
		Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 04 травня 2016 року між ним та ОСОБА_6 як представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був укладений договір на надання правової допомоги. 21.06.2016 між ним і ОСОБА_6 укладено додаткову угоду про надання правової допомоги. В рамках договору ним, як адвокатом надавалась правова допомога у кримінальному провадженні № 12014000000000134, щодо розтрати та привласнення державного майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вчиненого за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем під час видобутку та реалізації вуглеводнів за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України. 
		Так, під час співпраці зі ОСОБА_6 в рамках договору, який був укладений 04.05.2016, останній вдався до провокації підкупу, а також втручався в діяльність як захисника. В результаті незаконних дій ОСОБА_6 , на думку ОСОБА_5 Генеральною прокуратурою України було розпочате кримінальне провадження відносно нього за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України. 
		Під роботи з ОСОБА_6 він користувався абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а Світличний користувався номером НОМЕР_2 .
		Крім того, ОСОБА_5 написав заяву в якій просить провести моніторинг його телефонних дзвінків за період часу 01.09.2015 по теперішній час. 
		В ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отримані інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентського номеру сім-карти НОМЕР_3 , який знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення кола спілкування абонента, який використовує номер мобільного оператора.
		Документи, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентського номеру сім-карт НОМЕР_3 , який знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів. Даний аналіз моніторингу з`єднань абонентів дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити співучасників вчинення кримінального правопорушення та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.
		Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.
		Зважаючи на те, що інформація про вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), абонентського номеру сім карти НОМЕР_3 може бути в подальшому використана, як доказ у вчиненні вище вказаного злочину.
		Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, подала слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у її відсутність.
		Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
		На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. 
		Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до ч.1ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
		Положеннямист. 132 КПК Українипередбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
		Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
		Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
		Згідно з ч.ч.1, 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		Відповідно до п.6 ч.2ст. 160 КПК Україниу клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Згідно з п.2 ч.5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		Відповідно до ч.7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
		Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №12017100100015570 від 30 грудня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
		Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження №12017100100015570 від 30 грудня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -
		п о с т а н о в и в:
		клопотання cтаршогослідчого СВ№2Шевченківського УПГУНП вм.Києві ОСОБА_3  про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017100100015570 від 30 грудня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України - задовольнити.
		Надати дозвіл ст.слідчому СВШевченківського УПГУ НПв містіКиєві ОСОБА_3 ,та слідчимякі входятьу групуслідчих,тимчасового доступудо речейта документів,які перебуваютьу ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,та містятьдані щодоабонентського номерусім карти НОМЕР_3 ,без викликупредставника ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_5 »,та осіб,у володінніяких перебуваютьзазначені абонентськіномери,а такожможливість їхвилучити тазобов`язати ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,виготовлення танадання уелектронному тадрукованому виглядіречей тадокументів,які містятьдані щодозазначених номерівабонентів,а саме:щодо дати,часу ітривалості вхіднихта вихіднихтелефонних з`єднань,з посиланнямна ретрансляторта прив`язкудо базовихстанцій,із зазначеннямїх адреси,а такожадресу місцеперебуванняабоненту вмомент кожноговхідного тавихідного телефонногоз`єднання іззазначенням типуз`єднання,ідентифікатора (IMEIта IMSI),вхідних тавихідних SMS повідомленьі інформаціюпро GPRS трафік,з урахуваннямнульових з`єднаньвказаних абонентів,за періодчасу з 01.09.2015 по 10.09.2018.Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
		Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
		В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...