Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 193/1178/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Жорстоке поводження з тваринами.
Надіслано для оприлюднення: 26.12.2018. Зареєстровано: 29.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 02.01.2019.
Дата набрання законної сили: 18.01.2019
Номер судового провадження: 1-кп/193/105/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018040580000363

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		           ЄУН193/1178/18
		Провадження №1-кп/193/105/18 
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		В И Р О К
		18 грудня 2018 року                                 сел. Софіївка         Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
		                    судді                       ОСОБА_1 
		                    при секретарі     ОСОБА_2 
		                    за участі прокурора         ОСОБА_3    
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018040580000363 від 14 серпня 2018 відносно
		                          ОСОБА_4 ,        ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Довгівка Софіївського                         району Дніпропетровської області, громадянка                             України, українка, з середньою освітою, пенсіонерка,                         одружена, під наглядом лікарів нарколога та                             психіатра не перебуває, зареєстрована та проживає                               АДРЕСА_1 ,не судима,- 
		   у вчиненні кримінального правпорушення , передбаченого ч.3 ст. 299 КК України,-
		                        В С Т А Н О В И В:
		   До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.3 ст.299 КК України  жорстоке поводженняз тваринами,що відносятьсядо хребетних,у томучислі безпритульних,яке вчиненеумисно тапризвело дозагибелі твариниз особливоюжорстокістю у присутності малолітнього та неповнолітнього, повторно вчинених активним способом, при слідуючих обставинах:
		10.08.2018 року близько 07.30 годин ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Шевченка, навпроти домоволодіння №38 по вул. Шевченка в с. Девладове Софіївського району Дніпропетровської області, керуючись раптово виниклим умислом направленим на жорстоке поводження з твариною, що відноситься до хребетних, вчинене із застосуванням жорстких методів, взяла безпритульну собаку на прізвисько « ОСОБА_5 » та помістила її в принесений з собою поліетиленовий білий мішок. Далі підійшовши для нанесення ударів останній до вищевказаної дороги вулиці Шевченка з бетонним покриттям. ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій умисел спрямований на жорстоке поводження з твариною, тримаючи мішок з собакою обома руками та нехтуючи моральними засадами суспільства, в частині ставлення до тварин, проявляючи жорстокість з метою вбивства останньої, замахуючись із-за спини спричинила, не менше п`яти ударів мішком об бетонне покриття дороги, від чого собака почала гучно скавчати від фізичного болю. Вказанні злочинні дії вона здійснювала в присутності малолітніх дітей а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , і дорослих жителів с. Девладове, які словесно намагались припинити злочинні дії останньої, але на вимоги мешканців вона не відреагувала та продовжувала наносити удари мішком, в якому знаходилася собака, об дорогу після чого собака померла. Потім ОСОБА_4 , перенесла мішок із собакою, яка не подавала вже ознак життя, до покинутого домоволодіння АДРЕСА_2 де, будучи упевненою в тому, що собака померла, кинула її у яму із сміттям.
		В результаті злочинних дій ОСОБА_4 собаці згідно акту обстеження трупа тварини (собаки) від 13.08.2018 року, згідно якого заподіяні наступні тілесні ушкодження, а саме на голові тварини виявлено рани, які пробили голову зверху. Рани не сумісні з життям, тварини.
		   Своїми умиснимидіями гр. ОСОБА_4 ,вчинила кримінальнеправопорушення передбаченеч.3ст.299КК України,тобто жорстокеповодження зтваринами,що відносятьсядо хребетних,у томучислі безпритульних,яке вчиненеумисно тапризвело дозагибелі твариниз особливоюжорстокістю у присутності малолітнього, вчинене активним способом.
		Крім того 12.08.2018 року близько 16:20 годині ОСОБА_4 повторно, перебуваючи на городі домоволодіння по АДРЕСА_1 , керуючись раптово виниклим умислом на знущання над твариною, що відноситься до хребетних, вчинене із застосуванням жорстких методів взяла безпритульну собаку на прізвисько « ОСОБА_9 » та помістила її в поліетиленову клітчасту сумку, та взявши з собою штикову лопату. Підійшла для нанесення ударів, до стежки вказаного городу, кинула на землю сумку з собакою біля стежки та тримаючи металеву штикову лопату обома руками, нехтуючи моральними засадами суспільства, в частині ставлення до тварин, проявляючи жорстокість з метою вбивства тварини, замахуючись із-за спини спричинила не менше п`яти ударів гострою частиною лопати по тварині, від чого собака почала гучно скавчати, від фізичного болю. Вказанні злочинні дії вона здійснювала в присутності малолітніх дітей а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітнього ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , і дорослих жителів с. Девладове, які словесно намагались припинити злочинні дії останньої, але на вимоги мешканців вона не відреагувала та продовжувала наносити удари лопатою по сумці, в якій знаходилася собака, від чого остання померла. Потім ОСОБА_4 , покинула сумку із собакою, яка не подавала вже ознак життя, та штикову лопату, на місці вчинення вказаного злочину.
		   В результаті злочинних дій ОСОБА_4 собаці згідно акту обстеження трупа тварини (собаки) від 13.08.2018 року, заподіяні наступні тілесні ушкодження, а саме на голові собаки рана шириною 2-3 см.. Рана на голові тварини не сумісна з життям.
		   Таким чиномвказаними умиснимидіями гр. ОСОБА_4 ,вчинила кримінальнеправопорушення передбаченеч.3ст.299КК України,тобто жорстокеповодження зтваринами,що відносятьсядо хребетних,у томучислі безпритульних,яке вчиненеумисно тапризвело дозагибелі твариниз особливоюжорстокістю у присутності малолітнього та неповнолітнього, повторно вчинене активним способом.
		     В судовомузасіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуу вчиненнікримінального правопорушеннявизнала повністюта пояснила, що повністю підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
		       Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у скороченому порядку.
		       Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно обвинувачена розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснив, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
		       Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
		   На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченої, наданими нею безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого обвинуваченій діяння і учасниками не оспорюються, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 , за ч. 3 ст.299 КК України, а саме: жорстоке поводженняз тваринами,що відносятьсядо хребетних,у томучислі безпритульних,яке вчиненеумисно тапризвело дозагибелі твариниз особливоюжорстокістю у присутності малолітнього та неповнолітнього, повторно вчинене активним способом.
		    Докази вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 299 КК України, є допустимими, достатніми, об`єктивними та такими, що не суперечать один одному.
		       Призначаючи покарання суд, відповідно до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		        ОСОБА_4  не працює, пенсіонерка, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, скарг та нарікань на незадовільну поведінку до Девладівської сільської ради не надходило. Проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доглядає за чоловіком інвалідом І групи та донькою інвалідом ІІ групи.
		       Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом"якшують покарання обвинуваченій є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
		      Обставини, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій, не встановлені.
		       При цьому суд також враховує, що відповідно дост.50 КК Українипокарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2ст.50 КК Українимає на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
		    Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства та необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 299 КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
		   Потерпілий по даному кримінальному провадженні відсутній.
		   Цивільний позов не заявлений.
		     Питання щодо речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
		   Витрати на проведення судових експертиз та інших досліджень відсутні.
		   Керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, суд 
		                            ЗАСУДИВ:
		    ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.
		   Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 299 КК України у виді позбавлення волі строком на 5(п"ять) років.
		   На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки.
		    Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України:
		   1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		   2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		       Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
		   Цивільний позов не заявлений.
		   Витрати на проведення судових експертиз та інших досліджень відсутні.
		   Речовий доказ - вилучену штикову лопату,що знаходиться в камері схову Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути власнику(а.к.п.33).
		   Матеріали кримінального провадження №12018040580000363 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №193/1178/18, провадження 1-кп/193/105/18.
		       Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же строк з часу вручення копії вироку.
		      
		       Суддя                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...