Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 352/1882/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.
Надіслано судом: 26.12.2018. Зареєстровано: 29.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 02.01.2019.
Дата набрання законної сили: 26.01.2019
Номер судового провадження: 1-кп/352/259/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018090250000422

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 352/1882/18
		Провадження № 1-кп/352/259/18
		 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
		 
		Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:
		 
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		секретаря ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		потерпілої ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018090250000422 від 05.09.2018 р. про обвинувачення 
		 
		       ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого в ДП «Карпати» оператором зварювальником, розлученого, утриманця двох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, депутатом не обирався, українця, громадянина України, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,-
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Підсудний ОСОБА_4 , будучи батьком, починаючи з 01.06.2009 р. злісно ухиляється від утримання неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні та сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей  синів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		 
		Вказаний злочин підсудний вчинив при таких обставинах:
		 
		Тисменицьким районнимсудом Івано-Франківськоїобласті 08.12.2004року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , аліментів на користь колишньої дружини ОСОБА_5 на утримання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину. Стягнення аліментів розпочато з 23.11.2004 року і зобов`язано проводити до повноліття дітей. 
		   У Тисменицькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 2-1048, виданого 20.01.2005 р. про стягнення аліментних платежів з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину.
		   Проте уперіод зчервня 2009р.по червень2017 р. ОСОБА_4 , періодично здійснював будівельні роботи, як на території України, так і за її межами, а саме в Республіці Польщі та Російській Федерації, за що отримував грошовову винагороду, однак жодного грошового переказу чи готівкових коштів дружині - ОСОБА_5 по сплаті аліментів своїм неповнолітнім дітям не здійснював. Також він як батько не виконував жодних обов`язків щодо утримання та виховання дітей, знаючи про свій обов`язок, як батька, у якого на утриманні перебувають неповнолітні діти, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак жодного грошового переказу чи готівкових коштів дружині ОСОБА_5 по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей не здійснював.
		Таким чином, ОСОБА_4 не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я ніде на офіційну роботу не влаштовувався, на обліку в Тисменицькому центрі зайнятості не перебував та у порушення ст. 51 Конституції України, де закріплено обов`язок батьків утримувати свою дитину до досягнення її повноліття, а також ст. ст. 150, 155 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», виплату аліментів взагалі не здійснював. 
		Враховуючи викладене, ОСОБА_4 з 01.06.2009р.по 01.06.2017р.,внаслідок умисної бездіяльності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи ухилитись від сплати аліментів, незважаючи на неодноразові попередження Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, систематично і наполегливо не сплачував кошти на утримання неповнолітніх дітей, тобто не виплачував грошових коштів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
		Крім того, ОСОБА_4 як батько неповнолітніх дітей  синів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не надавав їм необхідних для існування коштів, їжі та одягу, а також не брав участь у їх вихованні.
		11 квітня 2016 року ОСОБА_7 досяг повноліття та з 01.06.2009 до 11.04.2016 ОСОБА_4 жодного разу не сплатив аліментні платежі на отримання неповнолітнього сина внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 27755,05 грн. (двадцять сім тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень п`ять копійок).
		16 червня 2017 року ОСОБА_6 досяг повноліття та з 01.06.2009 до 16.06.2017 ОСОБА_4 жодного разу не сплатив аліментні платежі на отримання неповнолітнього сина внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 34501,45 грн. (тридцять чотири тисячі п`ятсот одна гривня сорок п`ять копійок).
		Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у ОСОБА_4 утворилась заборгованість у загальній сумі  62256,50 (шістдесят дві тисячі двісті п`ятдесят шість гривень, п`ятдесят копійок). 
		Таким чином, ОСОБА_4 з 01.06.2009 по 01.06.2017, проживаючи окремо від своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучи їх батьком по крові, всупереч вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, маючи обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття, та всупереч вимог Закону України «Про охорону дитинства» - 2001 року, умисно життям дітей не цікавився, вихованням не займався, з дітьми не спілкувався, матеріально не забезпечував. 
		Виходячи з вищенаведеного ОСОБА_4 , у вищезазначений період часу злісно ухилявся від сплати аліментів та утримання неповнолітніх дітей, що перебувають на його утриманні, а також злісно ухилявся від батьківського обов`язку щодо утримання неповнолітніх дітей.
		Загальна сума заборгованості по аліментних платежах боржника ОСОБА_4 станом на 01.06.2017 р. становить 62256,5 ( шістдесят дві тисячі, двісті п`ятдесят шість гривень, п`ятдесят копійок). 
		В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні пред`явленого йому в обвинувальному акті злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і дав суду показання про те, що дійсно знаючи про покладене на нього згідно рішення суду зобов`язання по сплаті аліментів в користь ОСОБА_5 на утримання його неповнолітніх дітей синів ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від проведення сплати аліментів ухилявся, проте мав матеріальну можливість таку сплату здійснювати, оскільки працював та регулярно отримував грошову винагороду в формі заробітної плати. Просить суд суворо його не карати. 
		Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, а також те, що він не оспорює фактичні обставини вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним та обмежено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують його особу. Обвинувачений та учасники процесу не заперечували проти обмеженого порядку дослідження доказів, при цьому суд переконався, що останні правильно розуміють зміст ст. 349 КПК України. 
		 
		Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 164 ч. 1КК України, так як він будучи батьком, починаючи з 01.06.2009 р. злісно ухиляється від утримання неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні та сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей  синів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		 
		Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених
		 
		Обтяжуючі відповідальність підсудного обставини відсутні. 
		 
		До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. 
		 
		Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд також враховує і думку потерпілої ОСОБА_5 , яка просила суд покарати останнього на власний розсуд, як і те, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, працюючи займається суспільно-корисною працею, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
		 
		Таким чином, беручи до уваги всі вищеперелічені обставини, дані про особу винного, суд вважає доцільним призначити підсудному покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.
		 
		Питання про речові докази по даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		 
		Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.
		 
		Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.
		 
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 342-376 КПК України, суд -
		 
		у х в а л и в :
		 
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт.
		Речові докази по даному кримінальному провадженні : матеріали виконавчого провадженн № 55364914, які знаходяться при матеріалах даного кримінального провадження повернути Тисменицькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.
		 
		На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
		 
		   Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
		 
		   Копію вироку суду вручити прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...