Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 330/2717/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 28.12.2018. Зареєстровано: 29.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 02.01.2019.
Дата набрання законної сили: 10.01.2019
Номер судового провадження: 3/330/724/2018

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Якимівський районний суд Запорізької області    
		 
		 
		3/330/724/2018 
		Справа № 330/2717/18
		П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
		именем Украины
		"27" грудня 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Дударенка О.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2, 
		розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління захисту економіки в Запорізькій області Національної поліції України щодоОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої заступником головного бухгалтера Відділу освіти, молоді та спорту Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області,
		про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 172-6 КУпАП України, -
		ВСТАНОВИВ:
		Відповідно до протоколу № 340 про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, складеного 11.12.2018 року оперуповноваженим міжрайонного відділу № 2 (м. Мелітополя) УЗЕ в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майором поліції ОСОБА_3, ОСОБА_2, будучи, згідно з п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст.3, ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції», п. 1 примітки дост. 172-6 КУпАП, суб'єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч. 2ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», достовірно знаючи про необхідність при припиненні діяльності, пов'язаної з виконанням функцій держави, подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, 06.04.2018 року, припинивши діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави, подала відповідну декларацію лише 10.04.2018 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 1ст. 172-6 КупАП(в редакціїЗакону № 1700-VII від 14.10.2014 року)несвоєчасне подання без поважних причин декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
		Місцем вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, вказано місце реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2: Запорізька область, смт Якимівка, вул. Театральна,70, оскільки знаходячись саме за вказаною адресою нею несвоєчасно було подано декларацію на сайті НАЗК.
		Датою вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, зазначено 10.04.2018 року, тобто день несвоєчасного подання декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
		В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 пояснила, що дійсно працювала на посаді головного спеціаліста Відділу в Якимівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області. 06.04.2018 року Головним управлінням Держгеокадастру в Запорізькій області було видано наказ №188 про її звільнення, з яким вона ознайомилася 10.04.2018 року, після чого, у той же день, 10.04.2018 року заповнила та подала декларацію особи, уповноваженої на здійснення функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений попередніми деклараціями.
		В судовому засіданні прокурор наполягав на притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Вказав, що у її діях вбачається склад вказаного адміністративного правопорушення, тому є підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
		З матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено наступне.
		Згідно копії наказу №31/09-08 в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 14.12.2016 року, ОСОБА_2 з 15.12.2016 року була прийнята на посаду головного спеціаліста відділу в Якимівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області із збереженням 9 рангу державного службовця.
		Частиною 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особи, зазначені у п. 1, підпунктах а і в пункту 2, пункті 5 частини 1 статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
		У відповідності до копії наказу №188 в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 06.04.2018 року, ОСОБА_2 була звільнена зщ посади за угодою сторін 10.04.2018 року.
		Такі ж відомості маються у трудовій книжці, ОСОБА_2, копія якої долучено до матеріалів справи.
		Згідно до наданої публічної частини Єдиного державного реєстру осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, ОСОБА_2 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування 10.04.2018 року.
		Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2 повністю і достеменно виконані вимоги, встановлені статтею 45 Закону України «Про запобігання корупції», а доводи прокурора про обов'язок ОСОБА_2 подати вище вказану декларацію 06.04.2018 року є хибними.
		Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що у даному випадку відсутня подія, а у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, пов'язаного с корупцією, передбаченого ч. 1 статті 172-6 КпАП України, тому, згідно до вимог статті 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, ч. 1 ст.172-6, ст. ст.247,251,254-256,276-277,280,283-285,287-291 КУпАП, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої заступником головного бухгалтера Відділу освіти, молоді та спорту Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Судья:ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...