Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/23870/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 28.12.2018. Зареєстровано: 29.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 02.01.2019.
Дата набрання законної сили: 28.12.2018
Номер судового провадження: 1-кс/640/14272/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017220480005868

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Справа № 640/23870/18 
		н/п 1-кс/640/14272/18 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		"28" грудня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3  адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12017220480005868 від 06.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ст. 347 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Захисник підозрюваного ОСОБА_3  адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яким просить право тимчасового доступу до протоколу обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та відеозапису обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , (у матеріалах кримінального провадження № 12018110130001865 від 28.04.2018 р.) - з можливістю копіювання протоколу обшуку та відповідного технічного носія на якому зберігається відеозапис проведення обшуку. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1852 від 10.10.2017р.) тимчасовий доступ до протоколу обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та відеозапису обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , (у матеріалах кримінального провадження № 12018110130001865 від 28.04.2018 р.) - з можливістю копіювання протоколу обшуку та відповідного технічного носія на якому зберігається відеозапис проведення обшуку.
		В обґрунтування клопотання захисник вказує, що у провадженні СУ ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12017220480005868 від 06.12.2017 за ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ст. 347 КК України.
		20 листопада 2018 року ОСОБА_3 було повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ст. 347 КК України.
		Сторона обвинувачення стверджує, що ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 маючи злочинний умисел направлений на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків 05.12.2017 року розробили злочинний план вчинення злочину та розподілили між собою злочинні ролі.
		Відповідно до розподілених ролей ОСОБА_3 повинен був підкласти гранату РГД - 5 під заднє ліве колесо автомобіля «ТОУОТА САМRУ», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується потерпілий. При цьому ОСОБА_3 заздалегідь повинен був висмикнути з вказаної гранати кільце з чекою та закріпити її таким чином, щоб граната спрацювала у момент початку руху автомобіля.
		16.10.2018р. начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник поліції ОСОБА_7 , письмово повідомив слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , що 10.10.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
		Захисник вказує, що під час проведення зазначеного обшуку було вилучено, серед іншого майна, номерний знак до автомобілю української реєстрації НОМЕР_2 , в двох екземплярах у деформованому стані.
		Захисник зазначає, що 17 жовтня 2018р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_10 , по кримінальному провадженні № 12017220480005868, від 06.12.2017, про надання тимчасового доступу та можливості вилучення речей, а саме номерного знаку до автомобілю української реєстрації НОМЕР_2 , в двох екземплярах у деформованому стані та 16 окремих папірців з друкованим текстом які мають вигляд механічного пошкодження у вигляді розривів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22 жовтня 2018 р. зазначене клопотання слідчого було задоволено у повному обсязі.
		25.10.2018р. старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 майор поліції ОСОБА_11 , на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.10.2018 р., вилучив номерний знак до автомобілю української реєстрації НОМЕР_2 , в двох екземплярах у деформованому стані та 16 окремих папірців з друкованим текстом які мають вигляд механічного пошкодження у вигляді розривів, які зберігались у ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 , та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		30.10.2018р. старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 майор поліції ОСОБА_11 здійснив огляд речей та документів, а саме номерного знаку до автомобілю української реєстрації НОМЕР_2 , в двох екземплярах у деформованому стані та 16 окремих папірців з друкованим текстом які мають вигляд механічного пошкодження у вигляді розривів.
		Захисник вказує, що оскільки речі та документи до яких надано тимчасовий доступ, а саме номерний знак до автомобілю української реєстрації НОМЕР_2 , в двох екземплярах у деформованому стані та 16 окремих папірців з друкованим текстом які мають вигляд механічного пошкодження у вигляді розривів, були вилучені під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , то сторона захисту вважає за необхідним, для з`ясування допустимості зазначених речей, як доказів у кримінальному провадженні № 12017220480005868, від 06.12.2017 отримати тимчасовий доступ та можливість ознайомитися та зробити копії з протоколу обшуку та з відеозапису проведення обшуку, як невід`ємного додатку до протоколу обшуку у кримінальному провадженні № 12018110130001865 від 28.04.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 142 КК України.
		Як зазначає захисник, майно яке було вилучене під час зазначеного обшуку стороною обвинувачення використовується у кримінальному провадженні № 12017220480005868 від 06.12.2017 як доказ.
		Сторона захисту не має можливості ознайомитися зі змістом протоколу проведення обшуку, а також з відеозаписом проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , через відсутність повноважень захисника у кримінальному провадженні № 12018110130001865 від 28.04.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 142 КК України, тому сторона захисту об`єктивно позбавлена можливості отримати зазначений протокол обшуку та відеозапис обшуку, у іншій спосіб.
		Захисник ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився. 28.12.2018 захисник ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про розгляд поданого ним 17.12.2018 клопотання про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 12017220480005868 від 06.12.2017 без його участі, клопотання підтримав.
		Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання захисника повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання. 
		Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220480005868 від 06.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ст. 347 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона захисту довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
		Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3  адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12017220480005868 від 06.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ст. 347 КК України,  задовольнити.
		Дозволити адвокату  ОСОБА_4 , тимчасовийдоступ до протоколу обшуку та відеозапису обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 12018110130001865 від 28.04.2018 р.), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
		Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати адвокату  ОСОБА_4 , тимчасовийдоступ до протоколу обшуку та відеозапису обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 12018110130001865 від 28.04.2018 р.), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому та електронному носії.
		Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.01.2019 року.
		Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		   
		Слідчий суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...