Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/20460/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 28.12.2018. Зареєстровано: 30.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 02.01.2019.
Дата набрання законної сили: 23.11.2018
Номер судового провадження: 11-кп/817/70/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22013210000000027

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Справа № 607/20460/13-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/817/70/18 Доповідач - ОСОБА_2 Категорія - ч.4 ст.368 КК України   
		 
		У Х В А Л А
		    
		23 листопада 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду        ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Тернопільської області та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 08 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України (в редакції Закону №221-VII від 18 квітня 2013 року), ОСОБА_5 визнано невинуватим у предявленому обвинуваченні за ч.4 ст.368 КК України (в редакції Закону №221-VII від 18 квітня 2013 року) та виправдано за недоведеністю вини, ОСОБА_6 визнано невинуватим у предявленому обвинуваченні за ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України (в редакції Закону №221-VII від 18 квітня 2013 року) та виправдано за недоведеністю вини,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		22 листопада 2018 року надійшли апеляційні скарги прокурора прокуратури Тернопільської області та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 08 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України (в редакції Закону №221-VII від 18 квітня 2013 року), ОСОБА_5 визнано невинуватим у предявленому обвинуваченні за ч.4 ст.368 КК України (в редакції Закону №221-VII від 18 квітня 2013 року) та виправдано за недоведеністю вини, ОСОБА_6 визнано невинуватим у предявленому обвинуваченні за ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України (в редакції Закону №221-VII від 18 квітня 2013 року) та виправдано за недоведеністю вини.
		Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог та в строк, передбачений ст.395 КПК України.
		Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст.399 КПК України не вбачається. 
		Апелянти у своїх скаргах на нові докази не посилались, а також з клопотанням щодо їх витребування не звертались. Інших клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу не надходило. 
		 
		Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Тернопільської області та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 08 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України (в редакції Закону №221-VII від 18 квітня 2013 року), ОСОБА_5 визнано невинуватим у предявленому обвинуваченні за ч.4 ст.368 КК України (в редакції Закону №221-VII від 18 квітня 2013 року) та виправдано за недоведеністю вини, ОСОБА_6 визнано невинуватим у предявленому обвинуваченні за ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України (в редакції Закону №221-VII від 18 квітня 2013 року) та виправдано за недоведеністю вини.
		2. Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 36, 403, 402 КПК України.
		   3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора та захисника ОСОБА_4 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст. 42, 402 КПК України.
		   4. Надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст. 45, 402, 403 КПК України.
		   5. Надіслати обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора, роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст. ст. 42, 402 КПК України.
		   6. Надіслати захисникам обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора, роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст. ст. 45, 402 КПК України.
		   7. Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 04 грудня 2018 року. 
		8. Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя - підпис.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...