Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/2753/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління.
Надіслано судом: 26.12.2018. Зареєстровано: 02.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.01.2019.
Дата набрання законної сили: 26.12.2018
Номер судового провадження: 5/168/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		номер провадження справи 5/168/18
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА 
		про відкриття провадження у справі 
		 
		26.12.2018 Справа № 908/2753/18 
		м.Запоріжжя Запорізької області
		 
		Суддя Проскурякову К.В., розглянувши матеріали позовної заяви
		 
		За позовом: Велбей Холдінгс Лімітед (Velbay Holdings Limited) (адреса місцезнаходження: ОСОБА_1 Стріт, 5, ОСОБА_2, 2-ий поверх, Нікосія, CY-1066, Кіпр (Themistokli Dervi Street, 5 Elenion Building, 2nd floor, Nicosia, CY-1066, Cyprus, реєстраційний номер НЕ 159837; адреса для листування: 01011 м. Київ, вул. Рибальська, 22, БЦ Башта 5, підїзд 13, поверх 1) 
		До відповідача: Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 15, код ЄДРПОУ 00194122)
		Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945)
		про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 01.11.2018 р., оформленого протоколом № 24 від 01.11.2018 р. 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		19.12.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Велбей Холдінгс Лімітед (Velbay Holdings Limited) від 14.12.2018 р. (вх. №2962/08-07/18 від 19.12.2018 р.) до Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 01.11.2018 р., оформленого протоколом № 24 від 01.11.2018 р. 
		Відповідно до ОСОБА_3 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 р., справу № 908/2753/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С. Ухвалою суду від 20.12.2018 р. суддею Дроздовою С.С. заявлено самовідвід по справі №908/2753/18.
		ОСОБА_3 з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2018 р. у звязку з заявленням самовідводу на підставі ухвали суду від 20.12.2018 р. справу № 908/2753/18 розподілено для розгляду судді Проскурякову К.В.
		Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що Велбей Холдінгс Лімітед є власником 183 931 089 простих цінних паперів ПАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, що складає 29,5363% статутного капіталу. 01.11.2018 р. Фондом державного майна України були скликані та проведені позачергові загальні збори акціонерів ПАТ «ЗАлК». За підсумками голосування, зокрема, було прийнято рішення щодо внесення змін до Статуту товариства шляхом викладення його у новій редакції; обрання членів Наглядової ради товариства. Позивач вважає, що вказані рішення мають бути визнані недійсними, оскільки, Фонд необґрунтовано не включив до проекту порядку денного та не виніс на голосування пропозиції компанії щодо питань порядку денного і щодо кандидатів до складу органів товариства. Також, мотивованого рішення щодо причин не включення пропозицій не було прийнято. При скликанні та проведенні позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «ЗАлК» порушено принцип верховенства права. Крім того, на вказаних зборах було прийнято рішення щодо питань, не включених до порядку денного. Зазначення кількості голосуючих акцій Велбей Холдінгс Лімітед як « 0» порушило право компанії на управління товариством, оскільки компанія з пакетом 29,5363% могла істотно вплинути на результати голосування.
		На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 8, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 38, 50 Закону України «Про акціонерні товариства», позивач просить суд визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, проведених 01.11.2018 р., які оформлені Протоколом загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат № 24 від 01.11.2018 р. про (1) внесення змін до Статуту Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат шляхом викладення його в новій редакції; та (2) обрання членів Наглядової ради Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат.
		ОСОБА_3 з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
		ОСОБА_3 з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
		В пункті 3 частини 4 статті 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).
		З позовної заяви вбачається, що цей спір виникає з корпоративних відносин, а отже не може бути розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.
		Також, позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945), оскільки Фонд є власником мажоритарного пакету акцій ПАТ «ЗАлК» у розмірі 68,0095 % акцій, 01.11.2018 р. як акціонер ПАТ «ЗАлК» скликав та проводив позачергові загальні збори ПАТ «ЗАлК».
		Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
		Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
		З урахуванням викладеного, враховуючи, що рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки Фонду державного майна України як власника мажоритарного пакету 68,0095 % акцій ПАТ «ЗАлК» та як акціонера ПАТ «ЗАлК», який 01.11.2018 р. скликав та проводив позачергові загальні збори ПАТ «ЗАлК», суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945).
		Позивачем, разом з позовною заявою також подано письмове клопотання про витребування доказів від 19.12.2018 р. у Фонду державного майна України, в обґрунтування якого зазначає, що Перелік акціонерів ПАТ «ЗАлК» містить відомості про обмеження прав компанії як акціонера у звязку наявністю поміток про нуль голосуючих акцій компанії. Незаконне зазначення кількості голосуючих акцій Велбей Холдінгс Лімітед як « 0» призвело до порушення прав Компанії на обов'язкове включення пропозицій Компанії до питань порядку денного та щодо кандидатів до складу органів управління Товариства до порядку денного та до бюлетенів для голосування як власника більше 5% голосуючих акцій; позбавлення представника компанії права голосу на позачергових загальних зборах акціонерів. Невключення пропозицій компанії та невинесення їх на голосування вплинуло на результати голосування та рішення, прийняті позачерговими зборами акціонерів ПАТ «ЗАлК» 01.11.2018 р., що оскаржуються Велбей Холдінгс Лімітед. Однак, позивач не має копії зазначеного Переліку у своєму розпорядженні, оскільки він перебуває у розпорядженні ФДМ України. Вказане підтверджується тим, що саме ФДМ України як акціонер, що скликав та провів позачергові загальні збори акціонерів ПАТ «ЗАлК» від 01.11.2018 р., отримав такий Перелік у депозитарної установи та здійснив згідно з ним реєстрацію акціонерів на позачергові загальні збори. Також, наявність Переліку акціонерів у ФДМ України підтвердив й Фонд, зокрема, у відповіді на адвокатський запит адвоката компанії щодо надання Переліку акціонерів, які мають право на участь у позачергових загальних зборах ПАТ «ЗАлК» станом на 26.10.2018 р., ФДМ України у листі від 28.11.2018 р. за вих. №10-17-24330 вказав, що не може надати такий Перелік, оскільки Фонд не зобов'язаний надавати отримані від депозитарної установи документи третім особам, надання витягу з Переліку є неможливим, оскільки ФДМ України не уповноважений робити з нього витяги та Перелік містить інформацію про інших акціонерів, що не підлягає розголошенню.
		Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
		ОСОБА_3 з ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
		У частинах 6, 7 статті 81 ГПК України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
		З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та витребувати у Фонду державного майна України належним чином посвідчену копію Переліку акціонерів, які мають право на участь у позачергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» станом на 26.10.2018 р. (вих. №166914зв від 29.10.2018 р.).
		Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
		Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/2753/18 та призначення підготовчого судового засідання.
		Керуючись ст.ст. 12, 50, 80, 81, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2753/18 в порядку загального позовного провадження.
		2. Присвоїти справі номер провадження  5/168/18.
		3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945).
		4. Підготовче засідання призначити на 25.01.2019 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обовязковою.
		Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
		5. Витребувати у Фонду державного майна України належним чином посвідчену копію Переліку акціонерів, які мають право на участь у позачергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» станом на 26.10.2018 р. (вих. №166914зв від 29.10.2018 р.).
		6. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
		7. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
		8. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 165, 168 ГПК України надіслати на адреси позивача, відповідача та суду письмові пояснення щодо позовних вимог, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк; у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву надіслати письмові пояснення на відзив на адреси позивача, відповідача та суду, докази чого надати суду.
		9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
		10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
		 
		Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).
		 
		 
		 
		Суддя К.В. Проскуряков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...