Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 332/3598/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 27.12.2018. Зареєстровано: 03.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.01.2019.
Дата набрання законної сили: 29.01.2019
Номер судового провадження: 1-кп/332/413/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018080030002087

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Заводський районний суд м. Запоріжжя 
		69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
		 
		                                    Справа № 332/3598/18
		                       Провадження №: 1-кп/332/413/18 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		27 грудня 2018 р.м. Запоріжжя
		Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: 
		       головуючого судді - ОСОБА_1 ; 
		       при секретарі - ОСОБА_2 ; 
		    за участю прокурорів  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;
		       за участю захисника  ОСОБА_5 ,
		       за участю обвинуваченого  ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого професійно - технічну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
		- 13.02.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2018 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2018 року;
		- 31.10.2018р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15  ч.2 ст.185 КК України, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 
		- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		30.09.2018р. приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території ринку, розташованого поблизу будинку № 15 по вул. Тенісній в м. Запоріжжі, достовірно знаючи про те, що він буде розраховуватись несправжньою банківською купюрою номіналом 500 гривень і сподіваючись на те, що заволодіє чужим майном шляхом обману, купив у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 один літр пива «Оболонь» вартістю 30 гривень та одну в`ялену рибу «тарань» вартістю 20 гривень, за яке розрахувався несправжньою сувенірною банківською купюрою номіналом 500 гривень та отримав решту грошових коштів у розмірі 450 гривень 00 копійок тим самим заволодів вищевказаним пивом, в`яленою рибою та грошовими коштами у сумі 450 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_8 чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.
		Крім цього, 02.10.2018 приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території ринку, розташованого поблизу будинку № 15 по вул. Тенісній, в м. Запоріжжя, достовірно знаючи про те, що він буде розраховуватись несправжньою банківською купюрою номіналом 500 гривень і сподіваючись на те, що заволодіє чужим майном шляхом обману, купив у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 десять кілограмів картоплі, вартістю 6 гривень за один кілограм, загальною вартістю 60 гривень 00 копійок, за яку розрахувався несправжньою сувенірною банківською купюрою номіналом 500 гривень та отримав решту грошових коштів у розмірі 440 гривень 00 копійок, тим самим заволодів вищевказаною картоплею та грошовими коштами у сумі 440 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_9 чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.
		Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину в інкримінованих злочинах визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальних актах, та пояснив, що 30.09.18р. він купив за 50 грн. на сувенірну купюру 500 грн. пиво «Оболонь» і тараньку, та отримав здачу 450 грн. Також обвинувачений пояснив, що 02.10.18р. він по такій же сувенірній купюрі 500 грн. купив картоплю на 60 грн., та отримав здачу 440 грн. Просив суворо не карати. Позови потерпілих ОСОБА_8 на 500 грн. та ОСОБА_9 на 500 грн. визнав у повному обсязі.
		Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження документів, що характеризують особу обвинуваченого.
		Отже, суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2ст.190КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
		При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, характеризуючи особу обвинуваченого. 
		Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєних обвинуваченим злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не працює та малолітніх дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку в ЗОКНД з приводу алкогольної та наркотичної залежності, офіційних джерел доходу не має та суспільно-корисною працею не займається, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства й приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.190 КК України. 
		При цьому суд враховує, що вироком від 31.10.2018р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15  ч.2 ст.185 КК України, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. 
		Враховуючі, що вказані злочини він вчиняв до постановлення цього вироку від 31.10.2018р., суд вважає за необхідне призначити покарання з урахуванням вироку Жовтневого районного судум.Запоріжжявід 31.10.2018р. за правилами складання покарань, передбаченими ч.4 ст.70 КК України.
		   Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України. 
		По справі заявлені цивільні позови потерпілими ОСОБА_8 на 500 грн. та ОСОБА_9 на 500 грн. про стягнення цих коштів з обвинуваченого. 
		Позови визнані обвинуваченим, є обґрунтованим, а тому, на думку суду, з урахуванням позиції обвинуваченого, підлягають задоволенню у повному обсязі. 
		Витрати на залучення експерта відсутні.
		Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України, суд, -
		 
		ЗАСУДИВ:
		 
		ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
		На підставі ч. 4ст. 70 КК Українишляхом поглинення менш суворогопокарання більшсуворим,призначеним вироком Жовтневогорайонного судум.Запоріжжявід 31.10.2018р., остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді ДВОХ років ОДНОГО місяця позбавлення волі.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13.02.2018р., а саме: з 04 жовтня 2018 року.
		Запобіжний захід у обвинуваченого по цьому провадженню відсутній.
		Цивільний позов ОСОБА_8 - задовольнити.
		   Стягнути зОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 500 грн. на відшкодування збитків, завданих злочином.
		Цивільний позов ОСОБА_9 - задовольнити.
		   Стягнути зОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 500 грн. на відшкодування збитків, завданих злочином.
		   Речові докази: чотири купюри по 500 грн. з написами «це не гроші» та «сувенір», які долучені до матеріалів кримінального провадження  залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.
		 Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
		Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		        Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...