Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 334/7977/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил використання об'єктів тваринного світу.
Надіслано для оприлюднення: 26.12.2018. Зареєстровано: 03.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2019.
Дата набрання законної сили: 21.12.2018
Номер судового провадження: 3/334/1844/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Дата документу 10.12.2018 
		 
		Справа № 334/7977/18 
		Провадження № 3/334/1844/18
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		10грудня 2018року суддяЛенінського районногосуду м.Запоріжжя БарулінаТ.Є.,розглянувши адміністративнийматеріали у відношенні: 
		ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 
		за ч.4 ст. 85 КУпАП, -
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно матеріалів справи, 26.09.2018 року о 21 годині 40 хвилин в Запорізькій області м. Запоріжжя Дніпровського району на Запорізькому в-щі по вул.. Бестужева поблизу будинку № 34 був затриманий гр. ОСОБА_1 який вбрід здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову, сіткою лісковою: l-10м, h-0,5м а=40*40, виловив: карась 20 екз., сазан  2 екз., судак  3екз., чим заподіяв матеріальної шкоди рибним запасам України на суму дві тисячі чотириста вісімдесят дві грн.. 00 коп.
		Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України Про тваринний світ, п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, за що ч. 4 ст.85 КУпАП передбачена відповідальність. 
		В судові засідання призначені на 09.11.2018, 26.11.2018, 10.12.2018р. ОСОБА_1 не зявлявся, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання був повідомлений належним чином.
		Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1, які мали місце 26.09.2018 р. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову. 
		Також, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 003053 від 26.09.2018 року з його письмовими поясненнями.
		Обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність судом не встановлено. 
		Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що помякшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. 
		Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ч.4 ст. 85 КУпАП накласти адміністративне стягнення у межах санкції, в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,а саме340грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника - сітки ліскової.
		Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
		Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 гривень.
		Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.172, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
		ПОСТАНОВИВ:
		Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією сітки (: l-10м, h-0,5м, а=40*40).
		Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови  не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.
		Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1на користьдержави судовий збір у сумі 352,40 гривень (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).
		Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів. 
		 
		   Суддя:                                          Баруліна Т. Є.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...