Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 214/7435/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку провадження господарської діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 29.12.2018. Зареєстровано: 03.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2019.
Дата набрання законної сили: 08.01.2019
Номер судового провадження: 3/214/2400/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 214/7435/18
		                                        3/214/2400/18 
		П О С Т А Н О В А 
		Іменем України
		 
		   26 грудня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності:
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: м-н. Ювілейний, 6/47, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,
		за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		07.11.2018 року о 10.50 годині гр. ОСОБА_2, знаходячись за адресою вул. Світлогірська, 82 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, здійснював продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів без державної реєстрації як субєкта господарювання та без ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності у приміщенні магазину «Оболонь».
		В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 07.11.2018 року о 10.50 год. він знаходився в кафе «Оболонь» та просто охороняв приміщення. Кафе належить йому та дружині. Кафе «Оболонь» того дня не працювало, а алкоголь, який був то залишки, які не були розпродані. Прийшов інспектор поліції Сундєєв та зайшов в кафе і сказав, щоб викликали господаря. Потім вилучили алкогольта інші товари.
		Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, що підтверджується: 
		-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 233545 від 07.11.2018 року відповідно до якого, 07.11.2018 року о 10.50 годині гр. ОСОБА_2, знаходячись за адресою вул. Світлогірська, 82 В в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, здійснював продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів без державної реєстрації як субєкта господарювання та без ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності у приміщенні магазину «Оболонь» (а.с. 1);
		-протоколом вилучення речей, проведеного 07.11.2018 року о 10.50 год. у магазині «Оболонь», розташованому за адресою вул. Світлогірська, 82 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Предметом огляду якого було приміщення, в якому гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснював продаж алкогольних напоїв у роздріб та тютюнових виробів, які було вилучено (а.с. 2);
		-письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно яких, останній 07.11.2018 року, близько 10.30 год. зайшов до магазину «Оболонь» по вул. Світлогірській, 82, де купив пляшку горілки «Пшенична». З даною пляшкою він пішов до знайомого Відкривши пляшку вони зі знайомим почули специфічний запах, після чого викликали співробітників поліції (а.с. 3);
		-письмовими поясненнями ОСОБА_2, від підпису в яких останній відмовився, які засвідчено підписами двох понятих, згідно яких, ОСОБА_2 пояснив, що неофіційно працює в магазині «Оболонь» по вул. Світлогірській, 82, де продає алкогольні напої та тютюнові вироби без документів на продаж тютюну та алкоголю. 07.11.2018 року ОСОБА_2 знаходився на своєму робочому місті та здійснював продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів у роздріб без наявності ліцензії (а.с.4) 
		Судом критично оцінюються показання ОСОБА_2 про те, що 07.11.2018 року о 10.50 год. він не здійснював продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів в кафе «Оболонь», а лише охороняв дане приміщення, так як кафе не працювало.
		Зазначені твердження ОСОБА_2 спростовуються матеріалами справи, в тому числі поясненнями свідка ОСОБА_3, який 07.11.2018 року, близько 10.30 год. придбав у магазині «Оболонь» по вул. Світлогірській, 82 алкогольний напій. Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_2, які засвідчено підписами двох понятих, слідує, що він не заперечував про здійснення продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у роздріб без наявності ліцензії, в магазині «Оболонь». Вказані пояснення ОСОБА_2 узгоджуються з протоколом вилучення алкогольних напоїв та тютюнових виробів, проведеного 07.11.2018 року о 10.50 год. у магазині «Оболонь».
		З огляду на вищезазначене, вважаю, що невизнання своєї вини ОСОБА_2 необхідно розцінювати, як обраний ним спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки останній здійснював продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів без державної реєстрації та без ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності у приміщенні магазину «Оболонь».
		Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.
		З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріального становища та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд дійшов до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП з конфіскацією алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
		Керуючись ст. ст. 29, 33-35, ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд  
		ПОСТАНОВИВ:
		Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави з конфіскацією алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
		   Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні40 копійок.
		Вилучені речі, а саме: пиво Старопрамен 0,5 л.  1 шт.; пиво Чернігівське ОСОБА_4 0,5 л.  5 шт.; пиво Чернігівське світле 0,5 л.  16 шт.; пиво ОСОБА_5 Монастирське 0,5 л. 10 шт.; пиво ОСОБА_5 Монах 0.5 л. 5 шт.; пиво Оболонь Нефільтроване 0.5 л.  4 шт.; пиво Зіберт Світле 0,5 л.  8 шт.; ОСОБА_6 0.3 л.  2 шт.; напій алкогольний Фейхоа 0.3 л.  2 шт.; пиво Бірмікс Вишня у кількості  1 шт.; горілка Пшенична 0.5 л.  1 шт.; пиво ОСОБА_7 0.5 л.  2 шт.; пиво Жигулівське Світле 0.5 л.  7 шт.; коньяк ОСОБА_1 0.25 л.  4 шт.; горілка Хортиця Класична 0.5 л.  2 шт.; горілка Хортиця Абсолютна 0.5 л.  1 шт.; горілка Пшенична Преміум 0.5л.  5 шт.; горілка Холодов 0.5 л.  1 шт.; горілка ОСОБА_4 0.5 л.  1 шт.; вино Лідія 0,7 л.  1 шт.; 3 пачки цигарок Комплімент - конфіскувати (а.с.2,5).
		Вилучені речі, а саме: напій ОСОБА_8 1 л. у кількості 3 шт.; напій ОСОБА_9 1 л.  2 шт.; напої Мультифрукт  3 шт. та ОСОБА_8  6 шт.; пепсі 0,33 л. у кількості 8 шт.; ОСОБА_9 0,6 л. у кількості 6 шт.; напій ОСОБА_8 полуниця - 3 шт.; напій Манго- 3 шт.; напій Живчик 0.5 л.  2 шт.; мінеральна вода «Оболонь» 0,5 л. 4 шт.; мінеральна вода ОСОБА_10 1 л.  6 шт.; мінеральна вода Луганська - 7 шт.; напій Піна Колада 1,5 л.  2 шт.; напій Барбарис 1,5 л. у кількості 2 шт.; напій Мультивітамін- 2 шт; мінеральна вода Джерельна 1.5 л. 6 шт. та 25 муляжів у вигляді пива та напоїв - повернути власнику (а.с.2,5).
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
		Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
		 
		Суддя А.В. Ткаченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...