Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 359/10244/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Митний кодекс 2012 р.; Порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
Надіслано для оприлюднення: 02.01.2019. Зареєстровано: 03.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2019.

Номер судового провадження: 3/359/3917/2018

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 359/10244/18
		Провадження № 3/359/3917/2018
		Протокол № 0844/12500/18
		 
		Бориспільський міськрайонний суд Київської області
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		28 грудня 2018 року                             м. Бориспіль
		Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ОСОБА_2, представника митниці ОСОБА_3, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, щодо громадянина України ОСОБА_1 (Peichev Oleksandr), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді суднового механіка торгового флоту в компанії «Prime Tanker Management Inc.», зареєстрованого та постійно проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕТ883666, виданий 13 квітня 2012 р., орган, що видав: 5109, реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1, 
		в с т а н о в и в : 
		12.11.2018 р. об 11 год. 40 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянин України ОСОБА_1, який прибув з Китаю, м. Гонконг транзитом через Катар, м. Доха, літаком авіакомпанії «Quatar Airways», рейсом № 0295, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України, тобто своїми діями засвідчив факти, що мають юридичне значення. 
		«Зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.
		Перетин пасажиром «зеленої лінії», згідно Наказу Міністерства Фінансів України № 671 від 03.08.2018р. «Про затвердження Порядку виконання митних формальностей на повітряному транспорті», яка позначає початок «зеленого коридору», вказує, що для проходження митного контролю ним обрано «зелений коридор», і декларування здійснюється шляхом вчинення дій. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний») для проходження митного контролю. 
		На підставіп.4ст.336та ст.342Митного КодексуУкраїни громадянинубуло заданозапитання щодонаявності внього готівки,на щовін відповів,що має10000доларів США. Після цього пасажиру було запропоновано предявити всю готівку. В службовому приміщенні митниці (зоні митного контролю) пасажиром було видано готівку в розмірі 26 051 долар США, що знаходились: в одному відкритому паперовому конверті 10 051 долар США, в інших двох відкритих паперових конвертах, - по 8000 доларів США в кожному, що містилися у рюкзаку пасажира (ручній поклажі).
		Зазначена готівка переміщувалась без ознак приховування. Зі слів громадянина України ОСОБА_1 вказана валюта належить йому особисто.
		Пасажир обрав проходження митного контролю «зеленим коридором», де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті).
		З виявленої суми пасажиру було пропущено 11 301 долар США (що згідно курсу НБУ станом на 12.11.2018 становить 9960 євро) за відсутності дрібних купюр. За протоколом про порушення митних правил вилучено 14 750 доларів США.
		На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, до моменту перетину ним«зеленої лінії» для отримання довідкової інформації в інформаційній зоні та розяснення митних правил та порядку використання двоканальної системи до інспектора митниці не звертався.
		Таким чином, своїми діями громадянин України ОСОБА_1 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
		Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином України ОСОБА_1, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», готівки в обсязі, що підлягає обовязковому письмовому декларуванню у повному обсязі для резидентів України, відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р. зі змінами, та мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України.
		У зв'язку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0844/12500/18, один примірник якого вручено під підпис громадянину України ОСОБА_1, і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил.
		Підстав для відкладення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі, - не встановлено.
		В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ОСОБА_2 зазначив, що громадянин ОСОБА_1 свою вину в порушенні митних правил визнає повністю, правопорушення вчинив з необережності та у звязку з власною необізнаністю, просив повернути вилучену валюту, оскільки грошові кошти в сумі 14750 доларів США належать йому особисто, вони є його заробітною платою, що підтверджується трудовою угодою моряка та довідками про заробітну плату з місця роботи. Відповідно до трудової угоди моряка ОСОБА_1 працював на морському судні «Flagship Violet». Крім того, валюту він не приховував. Порушення митних правил вчинено ОСОБА_1 через необізнаність законодавства України щодо ввезення в Україну грошових коштів та з необережності, а також зіграв роль той фактор, що переліт був занадто довгим і він був втомлений. 
		Представник митниці протокол підтримав, та зазначив, що ОСОБА_1 скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 471 МК України, у звязку з чим просив застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученої валюти.
		Суддя, заслухавши думку представника митниці та представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.
		В судовому засіданні встановлено, що громадянин України ОСОБА_1, який прибув з Китаю, м. Гонконг транзитом через Катар, м. Доха, літаком авіакомпанії «Quatar Airways», рейсом № 0295, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України.
		Відповідно доп.2розділу 2Інструкції пропереміщення готівкиі банківськихметалів черезмитний кордонУкраїни,затвердженої постановоюПравління НБУвід 27.05.2008року №148,Фізична особа-резидентмає правоввозити вУкраїну тавивозити замежі Україниготівку всумі,що перевищуєв еквіваленті10000євро,за умовиїї письмовогодекларування митномуоргану вповному обсязі.  
		Диспозицією ст. 471 МК України встановлено, що правопорушенням є порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
		Відповідальність за порушення митних правил настає для громадянина, який обрав проходження митного контролю «зеленим» коридором, - з моменту перетину останнім «білої лінії», що позначає закінчення «зеленого» коридору.
		Як вбачається з протоколу про порушення митних правил громадянин УкраїниОСОБА_1 перетнув «білу лінію», що позначає закінчення зони спрощеного митного оформлення «зелений коридор», таким чином перемістив через митний кордон України валюту, яка обмежена законодавством України, а саме в розмірі що перевищує 10 000 євро.
		Так, вина правопорушника, окрім особистого його визнання, як вчиненого з необережності та неумисно, підтверджується, дослідженими у судовому засіданні, письмовими доказами: даними протоколу про порушення митних правил № 0844/12500/18 від 12.11.2018 р.; даними протоколу опитування в справі про порушення митних правил № 0844/12500/18 від 12.11.2018 р.; даними доповідної записки державного інспектора ВМО № 3 м/п «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС ОСОБА_4 від 12.11.2018 р.; описом предметів; копією переліку купюр номіналом по 100 доларів США, затриманої за протоколом про ПМП № 0844/12500/18; розрахунком еквіваленту 10 000 євро щодо доларів США станом на 12.11.2018 р. до протоколу про ПМП № 0844/12500/18 від 12.11.2018 р. та встановлена судом.
		У відповідності з положеннями ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
		Згідно ст. 9 Конституції України, а також ст. 17 Закону України "Про міжнародні договори" від 22.12.1993 року, міжнародні договори, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України, є часткою національного законодавства України. Також передбачається, що якщо міжнародним договором встановлені інші права, ніж ті, які передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору України. Тобто в такому випадку міжнародно-правові норми мають пріоритетне значення.
		17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію "Про захист прав людини і основоположних свобод", а також Протоколи 1, 2, 4, 7, 11, які є невід'ємною частиною Конвенції, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов'язковість рішень Європейського Суду з прав людини по всім питанням що стосуються тлумачення і застосування Конвенції. 
		Правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1, полягало упереміщенні черезмитний кордонне задекларованихмитному органукоштів всумі 26051долар США, що підлягають обов'язковому декларуванню.
		Слід зауважити, що діючим законодавством України ввезення готівкової іноземної валюти в Україну, в принципі не обмежена, обмежена лише сума (10 000 євро), яка може бути ввезена без письмового декларування.
		Об'єктивна сторона правопорушення, яке вичинив ОСОБА_1, полягає в недекларуванні іноземної валюти при проходженні митного контролю в «зеленому коридорі», тобто в зоні спрощеного митного контролю, відповідальність за що передбачена ст. 471 МК України.
		Згідно зі ст. 471 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу і конфіскації не задекларованої валюти.
		За матеріалами справи жодних даних, які б давали суду підстави вважати, що шляхом застосування конфіскації буде попереджена інша незаконна діяльність - легалізація злочинних доходів, торгівля наркотиками, фінансування тероризму, ухилення від сплати податків, тощо - відсутні.
		Ввезення даної суми в Україну резидентами допускається, за умови її письмового декларування митному органу в повному обсязі.
		Таким чином, єдине діяння, яке вчинив громадянин України ОСОБА_1 полягає в ненаданні митному органу відповідної декларації. 
		За вищевказане правопорушення, яке полягає в недекларуванні іноземної валюти, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу. 
		Шкода, яку ОСОБА_1 потенційно міг завдати державі, була незначною: він не ухилявся від сплати мита та інших зборів і не завдав державі іншої шкоди, якби він ввіз гроші не задекларувавши їх, органи влади лише не отримали б інформацію про те, що ці кошти опинилися на території України. Таким чином, метою конфіскації було не відшкодування майнової шкоди, завданої державі, оскільки вона не зазнала ніяких збитків, внаслідок невнесення заявником відомостей до митної декларації. Крім того, застосування конфіскації в даному випадку є не компенсаційною, а стримуючою та карною мірою.
		На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
		При прийнятті рішення суддя враховує зазначені представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні обставини.
		При перевірці вказаних обставин судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 до прильоту на територію України працював з 18.12.2017 року моряком в компанії «Prime Tanker Management Inc.» на морському судні «Flagship Violet» на посаді судновогомеханіка (мастильника), де отримував заробітну плату у розмірі 1167 доларів США, що підтверджується трудовою угодою моряка та довідками про заробітну плату з місця роботи.
		Таким чином грошові кошти, які мав при собі громадянин України ОСОБА_1 при перетині державного кордону України у сумі 26051 долар США, є його приватною власністю, які мають легальне походження, оскільки є його заробітною платою, яку він отримав офіційно працюючи за кордоном, а саме на морському судні.
		Відповідно п.10 ч.2 Конвенції про захист заробітної плати № 95: «Заробітна плата повинна охоронятися від арештів і передачі в такій мірі, в якій це вважається потрібним для утримання працівника і його сім`ї».
		Встановлено, що грошові кошти, які мав при собі громадянин України ОСОБА_1, мають легальне походження, оскільки являються його заробітною платою. При цьому в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про незаконність походження вказаних коштів. Дані грошові кошти ОСОБА_1 ввозив на Україну для можливості забезпечити своє існування, а також для покращення сімейно-побутових умов проживання. Конфіскація цих коштів, поставить його в скрутне матеріальне становище та позбавить можливості забезпечувати та утримувати себе на належному рівні відповідно до життєвих стандартів, що взагалі ставить під загрозу його гідне людське існування.
		З огляду на наведене, застосування конфіскації предметів порушення митних правил, в даному випадку, є порушенням положень ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, а саме втручання в право громадянина України ОСОБА_1 на повагу власності, так як є не пропорційним, оскільки покладає на нього «індивідуальний надмірний тягар».
		Враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку, що конфіскація вилученої валюти, буде сприяти лише погіршенню матеріального становища правопорушника та може поставити під загрозу подальше його існування, оскільки позбавить його можливості забезпечувати нормальні умови його проживання та ніяк не сприятиме вихованню громадянина України ОСОБА_1 та попередженню вчиненню ним нових порушень.
		Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.). З цього приводу підстав для застосування додаткового покарання - конфіскації вилученої валюти у суду немає.
		Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки громадянина України ОСОБА_1 в подальшому.
		Відповідно до ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Витрати на оплату послуг перекладача відшкодовуються з державного бюджету.
		Таким чином, з громадянина України ОСОБА_1 на користь Київської митниці ДФС слід стягнути витрати, понесені Київською митницею ДФС на транспортування предметів правопорушення в справі про порушення митних правил від 12.11.2018 р. № 0844/12500/18 до місця зберігання у розмірі 41 грн. 02 коп.
		Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
		Керуючись п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 3, 10, 366, 462, 471, 520 МК України (в редакції 2012 р.), ст. ст. 8, 23, 33, 40-1 КУпАП, суддя
		п о с т а н о в и в :
		Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 (Peichev Oleksandr), ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.
		Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Борисп.УК/Бориспіль, ЄДРПОУ: 38007070, код банку (МФО): 899998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: 31119106510004, КБК: 21081100). 
		Вилучену валюту, згідно протоколу про порушення митних правил № 0844/12500/18, а саме:
		- долари США, згідно курсу НБУ станом на 12.11.2018 р. за 100 доларів США  2789-1641 грн., кількістю 14750 доларів США, вартістю 411 401 грн. 70 коп.  повернути громадянину України ОСОБА_1 (Peichev Oleksandr), ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1.
		Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 (Peichev Oleksandr), ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України; код отримувача (за ЄДРПОУ): 38007070; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31218206010004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду Київської області) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. 
		Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 (Peichev Oleksandr), ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1, на користь Київської митниці ДФС (Код ЄДРПОУ: 39470947, банк: Держказначейська служба України м. Київ, код банку: 20172, р/р: 35213060089083) понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 41 грн. 02 коп. 
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
		Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
		Постанова суду набрала законної сили ___________________.
		Суддя           С.М. Вознюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...