Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/1011/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 03.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.01.2019.
Дата набрання законної сили: 21.12.2018
Номер судового провадження: 61-48554ск18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала        
		 
		21 грудня 2018 року
		м. Київ
		 
		справа № 569/1011/18
		 
		провадження № 61-48554 ск 18
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 червня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, 
		ВСТАНОВИВ:
		У грудні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 червня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року.
		Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
		Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
		Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
		Наведені у клопотанні заявників доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень, тому клопотання підлягає задоволенню.
		Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,
		УХВАЛИВ:
		Відкрити касаційне провадження у даній справі. 
		Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/1011/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
		Клопотання ОСОБА_1 та його 
		представника - адвоката ОСОБА_2, про зупинення дії оскаржуваних судових рішень задовольнити.
		Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області 
		від 05 червня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду 
		від 04 грудня 2018 року.
		Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 
		до 21 січня 2019 року. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя                                                                                                                     Д. Д. Луспеник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...