Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/7999/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.01.2019.
Дата набрання законної сили: 20.12.2018
Номер судового провадження: 61-48137ск18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		 
		20 грудня 2018 року 
		 
		м. Київ
		 
		справа № 369/7999/18
		провадження № 61-48137ск18 
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В.,               вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною                скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця Ніколаєва Сергія Вікторовича, державного підприємства Міністерства юстиції «Сетам», третя особа - ОСОБА_4, про визнання електронних торгів такими, що не відбулися і скасування протоколу про проведення електронних торгів,    
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		12 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області                     від 10 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року у вищевказаній справі.   
		 
		Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
		 
		Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. 
		 
		Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
		 
		Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця Ніколаєва СергіяВікторовича, державного підприємства Міністерства юстиції «Сетам», третя особа - ОСОБА_4, про визнання електронних торгів такими, що не відбулися і скасування протоколу про проведення електронних торгів.     
		 
		Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 369/7999/18-ц.
		 
		Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                                                О. В. Ступак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...