Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/16662/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .
Надіслано для оприлюднення: 28.12.2018. Зареєстровано: 06.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.01.2019.

Номер судового провадження: 3/161/3795/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/16662/18 
		Провадження № 3/161/3795/18 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		26 грудня 2018 року                                 м.Луцьк    
		 
		   Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 
		Шкільна, 25 А, не працює,-
		за ч. 1ст. 130 КУпАП, -
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		До Луцького міськрайонного суду з Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач.1 ст. 130 КУпАП.
		З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №111626 вбачається, що 17.10.2018 року о 20 год 10 хв у с. Боратин Луцького району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYUNDAI д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стані спяніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога.                 
		Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Луцького міськрайонного суду Волинської області 19.10.2018 року. На неодноразові виклики суду в судові засідання призначені на 26.11.2018 року, 11.12.2018 року, 26.12.2018 року ОСОБА_1 не зявлявся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
		Ч. 2ст. 268 КУпАПвизначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. 
		Враховуючи, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП, не передбачається обовязкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1В
		Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.    
		   Згідно диспозиції ч. 1ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність за цією нормою законодавства наступає, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.    
		   Вина ОСОБА_1В у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 111626 від 17.10.2018 року, в якому ОСОБА_1 власноручно написав, що з порушенням згідний, висновком №2811 від 17.10.2018 року (а.с.3).
		За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1ст. 130 КУпАП.                
		При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії порушень підвищеної суспільної небезпечності у сфері безпеки дорожнього руху.    
		Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.        
		   Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строк 1 рік.                    
		На підставіст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону УкраїниПро судовий збірз ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
		На підставі ч. 1ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя, -
		П О С Т А Н О В И Л А:
		Визнати виннимОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
		Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.    
		Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч. 2ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.    
		Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду 
		Волинської області                             ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...