Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 466/1505/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 26.12.2018. Зареєстровано: 06.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.01.2019.
Дата набрання законної сили: 21.05.2019
Результат оскарження 21.05.2019 Апеляційний суд Львівської області: закриття апеляційного розгляду у зв`язку з відмовою апелянта від своїх вимог
Номер судового провадження: 1-кп/466/26/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12014140000000312

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 466/1505/15-к
		ВИРОК
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		«26» грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова
		в складі: головуючого  судді ОСОБА_1 
		 при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
		з участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7  
		 обвинувачених ОСОБА_8 ,. ОСОБА_9 , 
		 ОСОБА_10 
		 захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , 
		 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
		кримінальне провадження про обвинувачення
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Збараж Збаразького району Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді професора кафедри електротехніки та електроніки Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, жонатого, інваліда третьої групи, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лисовичі Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді доцента кафедри електротехніки та електроніки ІНФОРМАЦІЯ_3 , жонатого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
		ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Верба Дубновського району Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, жонатого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 221-VII від 18 квітня 2013 року), 
		 
		 у с т а н о в и в :
		 
		Обвинувачений ОСОБА_8 , працюючи на час скоєння кримінальних правопорушень на посаді доцента кафедри «Транспортні технології, основи організації вантажних робіт» Навчально - консультаційного центру у м. Львові Національного транспортного університету України (далі  НКЦ НТУ), в грудні 2013 року утворив організовану групу та до травня 2014 року здійснював керівництво нею, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, у великому розмірі, повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. 
		Обвинувачений ОСОБА_9 , працюючи на час скоєння кримінальних правопорушень на посаді доцента кафедри «Транспортні системи та безпека дорожнього руху» НКЦ НТУ, та обвинувачений ОСОБА_10 , працюючи на час скоєння кримінальних правопорушень на посаді заступника керівника з навчально-методичної та наукової роботи НКЦ НТУ, в період грудня 2013 року  травня 2014 року, будучи службовими особами, скоїли в складі вищевказаної організованої групи, утвореної обвинуваченим ОСОБА_8 , одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, у великому розмірі, повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. 
		 
		Вищевказані кримінальні правопорушення були вчинені обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за наступних обставин. 
		ОСОБА_8 в грудні 2013 року з корисливих мотивів, з метою одержання службовими особами неправомірної вигоди у великих розмірах у студентів НКЦ НТУ за здачу заліково-екзаменаційних сесій, організував стійку групу, до складу якої увійшли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . 
		Всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, спрямованих на досягнення цього плану, також були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом вимагання та одержання неправомірної вигоди у студентів цього навчального закладу за здачу заліково-екзаменаційних сесій, у великих розмірах, усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності, чітко виконували відведені їм функції.
		Організатор ОСОБА_8 , співвиконавці ОСОБА_9 та ОСОБА_10 при виконанні своїх службових обов`язків, всупереч вимогам ст. 53 Конституції України, ст. 3 Закону України «Про освіту», ст. 43 Закону України «Про вищу освіту», в яких закріплено право громадян на безоплатну освіту в державних і комунальних навчальних закладах, яке забезпечується різними формами навчання  очною, вечірньою, заочною, екстернатом, при здійснені семестрового контролю у формі приймання іспитів, заліків, контрольних, курсових, дипломних робіт в студентів, як екзаменатори були наділені організаційно-розпорядчими функціями, які полягали в тому, що при виставленні студентам оцінок за результатами іспитів, вчиняли юридично значущі дії, здатні змінювати чи припиняти правовідносини, які у подальшому впливають як на долю студентів, у яких приймаються іспити, так і на процес управління якістю навчання, оскільки виставлення студентам оцінок «незадовільно» тягне за собою перездачу ними іспиту, а у подальшому можливе відрахування з навчального закладу. 
		Водночас, безпідставне виставлення студентам позитивних оцінок за незаконну грошову винагороду веде до негативних наслідків у вигляді зниження якості їх підготовки, зникнення потреби в отриманні необхідних знань, приниження авторитету вузу та вищої освіти.
		Зокрема, обвинувачений ОСОБА_8 перебуваючи згідно контракту, укладеного 01 вересня 2012 року із Національним транспортним університетом (далі  НТУ), на посаді доцента кафедри «Транспортні технології, основи організації вантажних робіт», який є державною установою та вищим навчальним закладом, будучи згідно Посадової інструкції, затвердженої ректором НТУ 02 вересня 2013 року, наділеним організаційно-розпорядчими функціями, які полягають у проведенні навчальної, методичної, виховної та наукової діяльності, участі у визначенні напрямку навчального процесу, розробці навчальних планів та навчально-методичних вказівок, забезпеченні виконання навчального процесу, а саме прийняття екзаменів, заліків, контрольних, курсових, дипломних робіт у студентів, згідно затвердженого керівником закладу 27 серпня 2013 року «Обсягу навантаження НКЦ НТУ на 2013-2014 навчальний рік», керівництві виробничою практикою студентів, магістерськими роботами, науковою роботою аспірантів і здобувачів, здійсненні підготовки наукових кадрів, тобто будучи згідно п.1 примітки до ст.364 КК України службовою особою, діючи з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище з метою особистого незаконного збагачення, всупереч інтересам навчального закладу, будучи організатором злочинної групи, залучав викладачів вузу для спільної злочинної діяльності, а саме вчинення тяжких злочинів, пов`язаних з вимаганням та одержанням неправомірної вигоди у студентів вузу за здачу заліково-екзаменаційної сесії, в великих розмірах, координував дії учасників організованої групи, чинив тиск на викладачів вузу з метою виставлення оцінок студентам незалежно від рівня знань чи взагалі за їх відсутності на іспиті, відповідав за організацію одержання неправомірної вигоди у студентів, доводив до відома інших учасників організованої групи загальнообов`язкові правила діяльності групи, якими надалі вони керувались, дотримувався загальних правил поведінки та конспірації, допомагав координувати та приховувати злочинну діяльність, а також безпосередньо займався вимаганням та одержанням неправомірної вигоди у студентів вузу, частину якої розподіляв між викладачами вузу за отримання позитивних оцінок з заліків та екзаменів, а частину, залишав собі та використовував для задоволення власних потреб та в інших цілях.
		Обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи згідно контракту, укладеного 02 вересня 2013 року з НТУ, на посаді доцента кафедри «Транспортні системи та безпека дорожнього руху» , який є державною установою та вищим навчальним закладом, будучи наділеним згідно Посадової інструкції, затвердженої ректором НТУ 02 вересня 2013року, організаційно-розпорядчими функціями, які полягають у проведенні навчальної, методичної, виховної та наукової діяльності, участі у визначенні напрямку навчального процесу, розробці навчальних планів та навчально-методичних вказівок, забезпеченні виконання навчального процесу, а саме прийняття екзаменів, заліків, контрольних, курсових, дипломних робіт у студентів, згідно затвердженого директором закладу 27 серпня 2013 року «Обсягу навантаження НКЦ НТУ на 2013-2014 навчальний рік», керівництві виробничою практикою студентів, магістерськими роботами, науковою роботою аспірантів і здобувачів, здійсненні підготовки наукових кадрів, тобто будучи згідно п.1 примітки до ст.364 КК України службовою особою, діючи з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище з метою особистого незаконного збагачення та в користь третіх осіб, всупереч інтересам навчального закладу, будучи залученим до складу організованої групи ОСОБА_8 , діяв як виконавець і, згідно розподілу функцій та узгодженого плану дій, відповідав за організацію одержання неправомірної вигоди у студентів, доводив до відома інших учасників організованої групи інформацію про збір коштів у студентів в якості неправомірної вигоди за позитивні результати оцінювання, дотримувався загальних правил поведінки та конспірації, допомагав приховувати злочинну діяльність, а також безпосередньо займався вимаганням та одержанням неправомірної вигоди у студентів вузу, частину якої розподіляв між викладачами вузу за отримання позитивних оцінок з заліків та екзаменів. Частину коштів, залишав собі та використовував для задоволення власних потреб та в інших цілях.
		Обвинувачений ОСОБА_10 , перебуваючи згідно контракту, укладеного 01 грудня 2010 року з НТУ, на посаді заступника керівника з навчально-методичної та наукової роботи НКЦ НТУ, який є державною установою та вищим навчальним закладом, будучи наділеним відповідно до вищевказаного контракту та «Положення про НКЦ НТУ», затвердженого ректором НТУ 23 квітня 2008року, організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, які полягають у вирішенні всіх питань управління діяльністю НКЦ НТУ, за винятком тих, що віднесені до компетенції керівника, організації і здійсненні контролю за навчально-методичною документацією, проведенні навчально-виховного процесу, а саме прийняття екзаменів, заліків, контрольних, курсових, дипломних робіт у студентів, згідно затвердженого директором закладу 27 серпня 2013 року «Обсягу навантаження НКЦ НТУ на 2013-2014 навчальний рік», підготовці спеціалістів, проведенні підготовки та перепідготовки науково-педагогічних працівників і спеціалістів закладу, формуванні роботи груп підготовчих відділів та здійсненні контролю за ходом виконання навчальних програм, тобто будучи згідно п.1 примітки до ст. 364 КК України службовою особою, був залученим до складу організованої групи, діяв як виконавець і, згідно розподілу функцій та узгодженого плану дій, відповідав за організацію одержання неправомірної вигоди у студентів, доводив до відома інших учасників організованої групи загально обов`язкові правила діяльності групи, якими надалі вони керувались, дотримувався загальних правил поведінки та конспірації, допомагав координувати та приховувати злочинну діяльність, а також безпосередньо займався вимаганням та одержанням неправомірної вигоди у студентів вузу, частину якої розподіляв між викладачами вузу за отримання позитивних оцінок при здачі заліків та екзаменів. 
		Частину коштів, залишав собі та використовував для задоволення власних потреб та в інших цілях.
		Всі учасники групи, діючи згідно розробленого організатором плану, чітко виконували відведені їм функції, спрямовані на досягнення цього плану, відомого всім учасникам злочинної групи, мали єдиний намір на вимагання та отримання неправомірної вигоди службовою особою у великих розмірах, усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності із корисливих мотивів. 
		Організована ОСОБА_8  група у складі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою особистого збагачення, в період з грудня 2013 року по травень 2014 року під час здачі заліково-екзаменаційних сесій вимагала та одержала від студентів неправомірну вигоду на загальну суму 171 900 грн.
		Зазначену суму грошових коштів, одержаних від студентів в якості неправомірної вигоди, учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_10 розподілили між собою та використали на власні потреби.
		Зокрема, 24 грудня 2013 року приблизно о 12.27 год. в приміщенні викладацької НКЦ НТУ у м. Львові, що розташована за адресою: м.Львів, вул.Ожинова, 5, доцент кафедри «Транспортні технології, основи організації вантажних робіт» ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи загальний план організованої ним групи, а саме маючи намір на особисте збагачення шляхом вимагання та одержання неправомірної вигоди, одержав від старости групи МКт-14 ОСОБА_17 грошові кошти в розмірі 20 400 грн. за безперешкодну здачу зимової заліково-екзаменаційної сесії ним та 11 студентами групи МКт-14, а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , що становило по 1 700 грн. з кожного. 
		Надалі протягом грудня 2013 року вищезазначені студенти безперешкодно позитивно здали заліково-екзаменаційну сесію незалежно від рівня знань. 
		Крім цього, 13 січня 2014 року приблизно о 13.01 год. в приміщенні викладацької НКЦ НТУ у м. Львові, що розташована за адресою: м.Львів, вул.Ожинова, 5, доцент кафедри ««Транспортні системи та безпека дорожнього руху» ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи загальний план організованої злочинної групи, повторно одержав від студента групи МКт-12 ОСОБА_29 грошові кошти в розмірі 8000 грн. за сприяння у безперешкодній здачі заліково-екзаменаційної сесії ним та 9 студентами групи МКт-12, а саме: ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , що становило по 800 грн. з кожного.
		Після цього, протягом січня 2014 року вищезазначені студенти безперешкодно позитивно здали заліково-екзаменаційну сесію незалежно від рівня знань. 
		Крім цього, 16 січня 2014 приблизно о 15.27 год. в приміщенні викладацької НКЦ НТУ у м. Львові, що розташована за адресою: м.Львів, вул.Ожинова, 5, доцент кафедри «Транспортні системи та безпека дорожнього руху» ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи загальний план організованої злочинної групи, повторно одержав від студента групи МКт-12 ОСОБА_39 грошові кошти в розмірі 2 650 грн. за сприяння у безперешкодній здачі заліково-екзаменаційної сесії ним та студентами групи МКт-12 ОСОБА_30 і ОСОБА_31 , що становило по 950 грн. з ОСОБА_40 і ОСОБА_39 за відмінну оцінку, та 750 грн. з ОСОБА_41 за позитивну оцінку.
		Надалі протягом січня 2014 року вищезазначені студенти безперешкодно позитивно здали заліково-екзаменаційну сесію незалежно від рівня знань. 
		Крім цього, 27 січня 2014 року о 15.04 год. в приміщенні службового кабінету НКЦ НТУ у м. Львові, що розташований за адресою: м.Львів, вул.Ожинова, 5, заступник керівника ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи загальний план організованої групи, повторно одержав від студента групи МКз-52 ОСОБА_42 грошові кошти в розмірі 1 200 грн. за сприяння у безперешкодній здачі останнім зимової заліково-екзаменаційної сесії.
		В подальшому протягом січня-лютого 2014 року ОСОБА_43 безперешкодно позитивно здав заліково-екзаменаційну сесію незалежно від рівня знань. 
		Крім цього, 01 березня 2014 приблизно о 10.43 год. в приміщенні викладацької НКЦ НТУ у м. Львові, що розташована за адресою: м.Львів, вул.Ожинова, 5, доцент кафедри «Транспортні системи та безпека дорожнього руху» ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи загальний план організованої злочинної групи, повторно одержав від старости групи МКтз-51 ОСОБА_44 грошові кошти в розмірі 17 600 грн. за сприяння у безперешкодній здачу заліково-екзаменаційної сесії ним та 21 студентом групи МКтз-51, а саме: ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , що становило по 800 грн. з кожного.
		Надалі вищезазначені студенти безперешкодно позитивно здали заліково-екзаменаційну сесію незалежно від рівня знань. 
		Крім цього, 15 березня 2014 року приблизно о 11.50 год. в приміщенні викладацької НКЦ НТУ у м. Львові, що розташована за адресою: м.Львів, вул.Ожинова, 5, доцент кафедри «Транспортні системи та безпека дорожнього руху» ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи загальний план організованої групи, повторно одержав від студента групи МКт-15 ОСОБА_66 , грошові кошти в розмірі 400 грн. за сприяння у безперешкодній здачі заліково-екзаменаційної сесії, а саме екзамену з предмету «Фізика», який ОСОБА_9 приймав, ним та 3 студентами групи МКт-15, а саме: ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , що становило по 100 грн. з кожного.
		Після цього, зазначені вище студенти безперешкодно позитивно здали екзамен з предмету «Фізика», який приймав ОСОБА_9 незалежно від рівня знань. 
		Крім цього, 12 квітня 2014 року приблизно о 09.40 год. в приміщенні кабінету НКЦ НТУ у м. Львові, що розташований за адресою: м.Львів, вул.Ожинова, 5, заступник керівника ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи загальний план організованої групи, повторно одержав від методиста НКЦ НТУ у м. Львові структурного підрозділу у м. Мукачево ОСОБА_70 грошові кошти в розмірі 43 500 грн. за сприяння у безперешкодній здачі заліково-екзаменаційної сесії 29 студентами групи МКз-32, а саме: ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , що становило по 1 500 грн. з кожного.
		Надалі протягом травня 2014 року вищезазначені студенти безперешкодно позитивно здали заліково-екзаменаційну сесію незалежно від рівня знань. 
		Крім цього, 12 квітня 2014 року біля 10.20 год. в приміщенні викладацької НКЦ НТУ у м.Львові, що розташована за адресою: м.Львів, вул.Ожинова, 5, доцент кафедри «Транспортні системи та безпека дорожнього руху» ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи загальний план організованої групи, повторно одержав від методиста НКЦ НТУ у м. Львові структурного підрозділу у м.Мукачево ОСОБА_100 грошові кошти в розмірі 25 500 грн. за сприяння у безперешкодній здачі зимової заліково-екзаменаційної сесії 17 студентами групи МКз-44, а саме: ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , що становило по 1 500 грн. з кожного.
		Надалі протягом травня 2014 року вищезазначені студенти безперешкодно позитивно здали заліково-екзаменаційну сесію незалежно від рівня знань. 
		Крім цього, 12 квітня 2014 року приблизно о 10.22 год. в приміщенні викладацької НКЦ НТУ у м. Львові, що розташована за адресою: м.Львів, вул.Ожинова, 5, доцент кафедри «Транспортні технології, основи організації вантажних робіт» ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи загальний план організованої групи, повторно одержав від методиста НКЦ НТУ у м. Львові структурного підрозділу у м. Мукачево ОСОБА_100 грошові кошти в розмірі 33 000 грн. за сприяння у безперешкодній здачі заліково-екзаменаційної сесії 22 студентами групи МКз-43, а саме: ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , що становило по 1 500 грн. з кожного студента.
		Після цього, протягом травня 2014 року вищезазначені студенти безперешкодно позитивно здали зимову заліково-екзаменаційну сесію незалежно від рівня знань. 
		Крім цього, 12 квітня 2014 року приблизно о 11.28 год. в приміщенні кабінету заступника керівника НКЦ НТУ у м. Львові, що розташований за адресою: м.Львів, вул.Ожинова, 5, заступник керівника ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи загальний план організованої групи, повторно одержав від студента групи МКтз-42 ОСОБА_140 грошові кошти в розмірі 1 650 грн. за сприяння у безперешкодній здачі заліково-екзаменаційної сесії, а саме здачі контрольних та курсових робіт з предмету «ОТТП і С», який останній приймав, студентами групи МКтз-42, а саме: ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , що становило по 250 грн. з кожного.
		В подальшому вищезазначені студенти безперешкодно позитивно здали екзамен з предмету «ОТТП і С», який приймав ОСОБА_10 незалежно від рівня знань. 
		Крім цього, 13 травня 2014 року в приміщенні викладацької НКЦ НТУ у м.Львові, що розташована за адресою: м.Львів, вул.Ожинова, 5 доцент кафедри «Транспортні технології, основи організації вантажних робіт» ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи загальний план організованої ним групи, повторно одержав від старости групи МКт-14 ОСОБА_17 грошові кошти в розмірі 18 000 грн. за безперешкодну здачу зимової заліково-екзаменаційної сесії ним та 9 студентами групи МКт-14, а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , що становило по 1 800 грн. з кожного.
		Надалі протягом травня-червня 2014 року вищезазначені студенти безперешкодно позитивно здали заліково-екзаменаційну сесію незалежно від рівня знань. 
		 
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що з вересня 2011 року він дійсно став працювати в НКЦ НТУ на посаді доцента кафедри «Транспортні технології, основи організації вантажних робіт», де читав курс лекцій з «Основ товарознавства» та «Основ організації вантажних робіт». Крім цього він був відповідальним і куратором групи студентів Володимир-Волинського напрямку. В навчальному закладі була жорстка система та викладачі вимушені були підтримувати студентів, оскільки неуспішність могла привести до закриття Навчально-консультаційного центру у м. Львові. Студенти, які навчались на заочній формі навчання, стали звертатись за допомогою в підготовці контрольних і курсових робіт та розмір винагороди за об`єм роботи в 20 сторінок складав біля 100 грн. Щоб надати таку допомогу студентам викладачам, розмір заробітної плати в яких становив приблизно 5000 грн., приходилось працювати вночі. Він, ОСОБА_8 , не заперечує ті факти і обставини, які викладені в обвинувальному акті, та повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Розміру грошових сум та прізвищ студентів, які їх сплачували, він на даний час вже не пригадує та, крім цього, на той час не розумів, що його та ОСОБА_9 і ОСОБА_146 протиправні дії будуть кваліфікуватись правоохоронними органами як такі, що вчинені в складі організованої групи. З 01 вересня 2014 року він працює в Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, є старшим науковим співробітником Наукового центру цієї Академії зі спеціальності «Озброєння та військова техніка», захистив докторську дисертацію та обіймає в даний час посаду професора кафедри електротехніки та електроніки даного навчального закладу. У вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати та врахувати, що він страждає на цукровий діабет, є інвалідом третьої групи, а також те, що він є автором та співавтором ряду авторських свідоцтв на винаходи, які мають вагоме значення для збереження життя і здоров`я військовослужбовців Збройних Сил України. 
		Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що відповідно до укладеного контракту з вересня 2012 року по вересень 2014 року він дійсно працював на посаді доцента кафедри «Транспортні системи та безпека дорожнього руху» НКЦ НТУ, де йому було доведено відповідне викладацьке навантаження та кількість предметів, по яких він проводив навчання студентів. Зокрема, він викладав фізику, безпеку життєдіяльності, екологічну безпеку автомобільних перевезень і був керівником дипломних проектів. З метою залучення студентів до навчання в НКЦ НТУ він також проводив профорієнтаційну роботу серед випускників ВПУ по вул. Пулюя в м. Львові та в м. Новий Розділ Львівської області. Ті випускники, які погодились і поступили на навчання в НКЦ НТУ, звернулись до нього за допомогою в підготовці контрольних та курсових робіт за відповідну плату. На таку пропозицію він погодився, оскільки не знав, що це є кримінальним правопорушенням. До нього з пропозицією допомогти студентам в підготовці контрольних робіт за грошову винагороду також зверталась методист структурного підрозділу НКЦ НТУ у м. Мукачево ОСОБА_100 , а також ряд інших студентів, зокрема 5 курсу, на що він погоджувався. ОСОБА_8 і ОСОБА_147 також виконували контрольні роботи та отримані від студентів НКЦ НТУ грошові кошти вони розподіляли між собою. Грошові кошти він отримував від випускників ВПУ, що по вул. Пулюя в м Львові, які навчались у НКЦ НТУ, від методиста ОСОБА_148 , від старости групи ОСОБА_149 та інших. Такі дії він вчиняв у зв`язку зі збігом тяжких сімейних обставин та через скрутне матеріальне становище, оскільки його дружина є інвалідом 2 групи через наявність психоневрологічного захворювання, а він, ОСОБА_9 , страждає гіпертонічною хворобою 1 ступеня та з 1978 року хворіє на епілепсію. З вересня 2014 року по даний час він обіймає посаду доцента кафедри електротехніки та електроніки ІНФОРМАЦІЯ_3 . У вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати та не позбавляти можливості займатися викладацькою діяльністю, оскільки його сім`я залишиться без засобів до існування. 
		Обвинувачений ОСОБА_147 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що з 1963 року він займався викладацькою діяльністю та працював на різних посадах в Львівському політехнічному інституті, після чого вийшов на пенсію. У віці 29 років в липні 2001 року пішов з життя його син, а в серпні 2001 року він, ОСОБА_10 , сам попав в дорожньо-транспортну пригоду, від якої мало не загинув. З початку 2001 року він почав працювати на посаді заступника керівника з навчально-методичної та наукової роботи НКЦ НТУ, в утворенні та організації діяльності якого приймав безпосередню участь. В 2010 році пішла з життя його перша дружина та в силу таких сімейних обставин він змушений був й надалі чимось займатись, щоб не залишатись наодинці. НКЦ НТУ в м. Львові з часу свого створення функціонував лише на комерційній основі, форма навчання була заочною та до складу студентів приймались лише випускники вищих професійних училищ. До нього дійсно звертались студенти про надання допомоги в підготовці контрольних робіт за грошову винагороду, на що він, ОСОБА_10 , як і ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , погодився. За кожну виконану ним по своїй дисципліні роботу студенти платили по 100 грн. Свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень він визнає повністю, не оспорює ті фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті. Просить його суворо не карати та врахувати, що все своє життя він сумлінно займався викладацькою діяльністю, є автором біля 200 наукових та навчально-методичних праць, патентів, співавтором 3 підручників та 5 наукових посібників для вищих навчальних закладів, а також має вік 79 років та незадовільний стан здоров`я.
		 
		Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 своєї вини, їх винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень стверджується наступними зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні доказами. 
		Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_150 показав, що раніше він навчався в ВПУ №57 в м. Львові та на останньому курсі до них приходили викладачі з НКЦ НТУ, зокрема обвинувачений ОСОБА_9 , який агітував поступати в їх навчальний заклад. Восени 2013 року 10 випускників ВПУ №57, в т.ч і він, поступили на заочну форму навчання в НКЦ НТУ, де в них на першому курсі ОСОБА_9 викладав фізику. Зокрема, разом з ним поступили у вищевказаний навчальний заклад ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 та інші, а всього в їхній групі навчалося 25 осіб. Під час курсу лекцій, які викладачі читали восени 2013 року, від старшокурсників стали ходити розмови, що за допомогою здачі грошей можна полегшити здачу контрольних та заліків. Всі хлопці, які поступили в НКЦ НТУ після закінчення ВПУ №57, з цією метою на початку січня 2014 року здали ОСОБА_155 по 800 грн., тобто всього було здано 8000 грн. Ініціатива зібрати вищевказані грошові кошти виходила від когось з його одногрупників. Однак кому саме з викладачів передав ОСОБА_151 зібрані гроші йому, свідкові, невідомо.
		Аналогічні показання дали також в судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_156 , ОСОБА_157 та ОСОБА_158 , які після закінчення навчання у ВПУ№57 разом з іншими випускниками поступили в кінці літа 2013 року на заочну форму навчання в НКЦ НТУ. Свідок ОСОБА_158 , крім вищенаведеного, додатково пояснив, що перед зимовою сесією січня 2014 року викладач ОСОБА_9 їм натякнув, що вони навряд чи зможуть самостійно написати контрольні роботи. В подальшому після того, як вони здали по 800 грн. за підготовку контрольних робіт і за «поблажку» на іспиті, викладач ОСОБА_9 перед здачею іспиту сам приносив їм контрольні роботи, які вони розбирали по прізвищах. 
		Вищевказані обставини підтвердив також в судовому засіданні свідок ОСОБА_29 , який додатково пояснив, що всі 10 випускників ВПУ №57, які поступили на навчання у НКЦ НТУ, навчалися в одній групі та для полегшення здачі зимової сесії в січні 2014 року вони дійсно здали по 800 грн., хоч це була не вся сума, оскільки мали здавати по 1 500 грн. Зібрані 8000 грн., які зберігалися в нього, ОСОБА_29 , він передав ОСОБА_159 , а останній в його присутності передав ці кошти викладачу ОСОБА_9 . Дізнавшись в подальшому про суть такої ситуації, він, свідок, звернувся з відповідною заявою в правоохоронні органи. 
		Факт передачі 800 грн. ОСОБА_29 за підготовку своєї контрольної роботи та успішного її захисту підтвердив в судовому засіданні також свідок ОСОБА_160 , який, крім цього, також показав, що в середині січня 2014 року за отримання оцінки «відмінно» він разом ОСОБА_161 та ОСОБА_31 у приміщенні викладацької передали викладачу ОСОБА_9 грошову суму в розмірі 2 650 грн. З вказаної суми він здав 950 грн., а ОСОБА_162 і ОСОБА_163 - по 850 грн.
		З показань свідка ОСОБА_100 в судовому засіданні вбачається, що приблизно з 2009 року вона працювала секретарем навчально-методичного структурного підрозділу НКЦ НТУ, який знаходиться у м. Мукачеві Закарпатської області та її обов`язки входило ведення особових справ студентів, графіків навчання та сесій. В цьому структурному підрозділі навчалися студенти І-ІІІ курсів, а подальше навчання проводилось в НКЦ НТУ у м. Львові. До березня 2014 року вона перебувала у трирічній відпустці по догляду за дитиною, а коли повинна була виходити на роботу, то до неї стали звертатись студенти з проханням допомогти в безперешкодній здачі заліково-екзаменаційної сесії в НКЦ НТУ у м. Львові. Зокрема, до неї звертались ОСОБА_164 , староста однієї з груп на ім`я ОСОБА_165 та інші. Приїхавши в м. Львів, вона звернулась до ОСОБА_10 , якого знала ще студенткою НКЦ НТУ з 2005 року, то останній їй повідомив, що для безперешкодної здачі сесії студентам необхідно здати по 1 500 грн. При цьому, він також сказав, що ці гроші підуть не тільки йому, але й ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які будуть сприяти в успішній здачі заліково-екзаменаційної сесії. На таку пропозицію студенти погодились та зібрали гроші, які вона, приїхавши у м. Львів 12 квітня 2014 року, передала в приміщенні НКЦ НТУ викладачам ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Зокрема, 12 квітня 2014 року вона особисто передала ОСОБА_10 грошову суму в розмірі приблизно 40 000 грн. від студентів групи МКз-32, ОСОБА_9 - грошову суму в розмірі приблизно 23 000 грн. від студентів групи МКз-44, а ОСОБА_8 - грошову суму в розмірі приблизно 30 000 грн. від студентів групи МКз-43. Разом з вищевказаними грошовими коштами вона передала також списки студентів, які здали гроші для безперешкодної здачі сесії, яка мала відбутись у червні 2014 року. В подальшому, почувши від студентів про те, що їх стали викликати в правоохоронні органи, вона, ОСОБА_100 , 05 червня 2014 року також звернулась в Ужгородський міський відділ міліції, де написала відповідну заяву про передачу грошей викладачам НКЦ НТУ в м. Львові. 
		Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_166 показав, що він працює на посаді керівника НКЦ НТУ у м. Львові та знає обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які працювали в цьому навчальному закладі. В період грудня 2013 року  травня 2014 року, коли обвинувачені працювали в НКЦ НТУ, він неодноразово чув від студентів розмови про те, що вони здавали для викладачів гроші для безперешкодної здачі заліково-екзаменаційної сесії. Однак кому саме з викладачів передавались такі гроші, він не знає. 
		Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 своєї вини, їх винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень стверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ні іншими учасниками судового провадження.
		В ході судового розгляду на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та допитом вищевказаних свідків ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_41 та ОСОБА_169 , ОСОБА_29 , ОСОБА_39 , ОСОБА_100 , ОСОБА_170 .
		 
		Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 221-VII від 18 квітня 2013 року), оскільки він, будучи службовою особою, своїми умисними діями утворив організовану групу та здійснював керівництво нею, з метою одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, у великому розмірі, повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
		Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 221-VII від 18 квітня 2013 року), так як своїми умисними діями він, будучи службовою особою, скоїв одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, у великому розмірі, повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, в складі організованої групи. 
		Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 221-VII від 18 квітня 2013 року), так як він, будучи службовою особою. своїми умисними діями він вчинив одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, у великому розмірі, повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, в складі організованої групи.
		 
		Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, їх наслідки, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його позитивні характеристики за місцем праці та за місцем проживання, те, що після вчинення кримінальних правопорушень він понад чотири роки сумлінно працює у вищому військовому навчальному закладі, є старшим науковим співробітником Наукового центру зі спеціальності «Озброєння та військова техніка» та обіймає посаду професора кафедри електротехніки та електроніки цього військового навчального закладу, є автором та співавтором ряду авторських свідоцтв на винаходи, які мають вагоме значення для збереження життя і здоров`я військовослужбовців Збройних Сил України, його щире каяття у вчиненому, а також те, що він страждає на цукровий діабет і ряд інших хронічних захворювань, є інвалідом третьої групи, та визнаючи ці обставини такими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та без призначення додаткового покарання, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 221-VII від 18 квітня 2013 року). 
		Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, їх наслідки, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його позитивні характеристики за місцем праці та за місцем проживання, те, що з 1979 року він страждає на важке хронічне психоневрологічне захворювання - епілепсію, наявність на утриманні дружини, яка є інвалідом другої групи, а також те, що після вчинення кримінальних правопорушень він також тривалий час сумлінно працює у вищому військовому навчальному закладі, де обіймає посаду доцента кафедри електротехніки та електроніки цього військового навчального закладу, є автором та співавтором ряду авторських свідоцтв на винаходи і корисні моделі, та визнаючи ці обставини такими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та без призначення додаткового покарання, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 221-VII від 18 квітня 2013 року). 
		Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_10 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, їх наслідки, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його позитивні характеристики за місцем праці та за місцем проживання, що він є автором біля 200 наукових та навчально-методичних праць, патентів, співавтором ряду підручників і наукових посібників для вищих навчальних закладів, обирався дійсним академіком Транспортної Академії України, членом Американського біографічного інституту, а також те, що він має вік 79 років, незадовільний стан здоров`я, та визнаючи ці обставини такими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та без призначення додаткового покарання, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 221-VII від 18 квітня 2013 року). 
		 
		Цивільні позови в ході досудового розслідування та судового провадження не заявлялись. 
		 
		Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
		 
		 з а с у д и в :
		 
		ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 221-VII від 18 квітня 2013 року), та із застосуванням ст. 69 КК України (зі змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15 квітня 2008 року та № 4025- VI від 15 листопада 2011 року) призначити йому покарання: у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. 
		На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_8  звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.
		Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_8 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. 
		ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 221-VII від 18 квітня 2013 року), та із застосуванням ст. 69 КК України (зі змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15 квітня 2008 року та № 4025- VI від 15 листопада 2011 року) призначити йому покарання: у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. 
		На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_9  звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.
		Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_9 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. 
		ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 221-VII від 18 квітня 2013 року), та із застосуванням ст. 69 КК України (зі змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15 квітня 2008 року та № 4025- VI від 15 листопада 2011 року) призначити йому покарання: у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. 
		На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_10 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.
		Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_10  періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. 
		Раніше застосовані запобіжні заходи: засудженим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вигляді застави, а засудженому ОСОБА_10 у вигляді особистого зобов`язання  залишити без зміни до вступу вироку в законну силу. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...