Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 202/9477/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 09.01.2019. Зареєстровано: 10.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.01.2019.

Номер судового провадження: 2/0202/62/2016

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		 
		 
		Справа №202/9477/14-ц
		 
		ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
		 Іменем України
		 
		15 січня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
		 
		у складі: головуючого судді - Мороза В.П.
		при секретареві  Распутньому В.С.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми та позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЧУРНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ», Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_2, третя особа  ОСОБА_1 про визнання права власності,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №202/9477/14-ц.
		Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення суми залишити без розгляду. 
		Судом встановлено, що при постановленні зазначеної ухвали не було розглянуто позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3
		Сторони в судове засідання не з?явилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином. 
		Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
		Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами підлягають задоволенню з наступних підстав. 
		Судом встановлено, що 23.04.2014 року між ТОВ «ВЕНЧУРНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ» та ОСОБА_3 було укладено Договір підряду на виконання будівельно-монтажних робіт.
		Відповідно до п. 1.1. Договору ОСОБА_3 зобовязався на замовлення ТОВ «ВЕНЧУРНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ» виконати монтажні роботи відповідно до п.1.2.цього Договору, що є його невідємною частиною, на обєкті Замовника, та передати виконані роботи Замовнику за Актом про прийняття виконаних робіт по Договору, а Замовник в свою чергу зобовязується прийняти закінчені роботи та оплатити їх відповідно умов цього Договору. Місцезнаходження Об'єкта: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 16, а саме - житлові квартири за номерами: 1, 2, 3, 5, 6, 10, 11, 87, 88, 89, 90, 96, 97, 103, 115, 119, 123, 127, 143, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 191, 192, 193, 196, 200, 212, 220, 221, 225, 229, 233, 237; нежиле приміщення за номером: 260; приміщення комерційного призначення за номерами: 268, 270. 
		Відповідно умов пункту 3.1. монтажні роботи повинні були бути виконаними протягом 60 (шістдесят) календарних днів з моменту отримання авансового платежу від Замовника та при умові передачі Виконавцю будівельного майданчику, підготовленого для виконання будівельно-монтажних робіт, та наявності відповідних дозволів і ліцензій, якщо такі необхідні відповідно до діючого законодавства України згідно п. 7.5. цього Договору.
		ТОВ «ВЕНЧУРНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ» не сплатили вартість виконаних будівельно-монтажних робіт в порушення умов Договору на виконання будівельно-монтажних робіт.
		ОСОБА_3 в свою чергу виконав монтажні роботи за власні грошові кошти.
		Починаючи з 25 квітня 2014 року, ОСОБА_3 вільно користується нерухомим майном в якому було виконано будівельно-монтажні роботи.
		Відповідно до п. 9.1.6. Договору, у разі здійснення монтажно-будівельних робіт за власні грошові кошти Виконавця, він має право звернутись до суду з позовом щодо визнання права власності на реконструйовану будівлю. 
		ТОВ «ВЕНЧУРНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ» було передано в іпотеку ПАТ «ВТБ Банк» нерухоме майно, в якому було здійснено будівельно-монтажні роботи за власний рахунок (грошові кошти) ОСОБА_3
		Між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ВЕНЧУРНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ» було укладено наступні договори іпотеки щодо нерухомого майна, яке є предметом даного спору та розташовується за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. №16: житлові квартири №№ 1, 2, 3, 5, 6, 10, 11 були передані в іпотеку відповідно до Договору іпотеки від 27.05.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 за реєстровим №777; житлові квартири №№87, 88, 89, 90 були передані в іпотеку відповідно до Договору іпотеки від 30.05.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 за реєстровим №885; житлові квартири №№96, 97, 103, 115, 119, 123, 127 були передані в іпотеку відповідно до Договору іпотеки від 31.05.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 за реєстровим №933; житлові квартири №№ 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184 були передані в іпотеку відповідно до Договору іпотеки від 07.06.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 за реєстровим №1217; житлові квартири №№ 143, 191, 192, 193, 196, 200 були передані в іпотеку відповідно до Договору іпотеки від 01.06.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 за реєстровим №993; житлові квартири №№ 220, 221, 225, 229, 233, 237 були передані в іпотеку відповідно до Договору іпотеки від 02.06.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 за реєстровим №1047; нежиле приміщення №260 було передано в іпотеку відповідно до Договору іпотеки від 03.06.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №1093; приміщення комерційного призначення №№268, 270 були передані в іпотеку відповідно до Договору іпотеки від 26.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №5688.
		В подальшому між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ВЕНЧУРНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ» були укладені Додаткові угоди до кожного з вказаних іпотечних договорів.
		Відповідно до ч. 1 ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.
		Відповідно до ст. 18 Закону України «Про іпотеку», Іпотечний договірукладається міжодним абодекількома іпотекодавцямита іпотекодержателему письмовійформі іпідлягає нотаріальномупосвідченню.Іпотечний договірповинен містититакі істотніумови: 1)для іпотекодавцята іпотекодержателя-юридичних осібвідомості про: длярезидентів -найменування,місцезнаходження таідентифікаційний кодв Єдиномудержавному реєстріюридичних тафізичних осіб-підприємців; длянерезидентів -найменування,місцезнаходження тадержаву,де зареєстрованоособу; дляіпотекодавця таіпотекодержателя -фізичних осібвідомості про: длягромадян України-прізвище,імя,по батькові,місце проживанняіз зазначеннямадреси таіндивідуальний ідентифікаційнийномер уДержавному реєстріфізичних осіб-платників податківта іншихобовязкових платежів; дляіноземців,осіб безгромадянства -прізвище,імя,по батькові(занаявності),адресу постійногомісця проживанняза межамиУкраїни; 2) зміст та розмір основного зобовязання, строк і порядок його виконання та/або посилання на правочин, у якому встановлено основне зобовязання; 3)опис предметаіпотеки,достатній дляйого ідентифікації,та/абойого реєстраційнідані,у томучислі кадастровийномер.У разііпотеки земельноїділянки маєзазначатися їїцільове призначення; 4)посилання навидачу заставноїабо їївідсутність. Уразі відсутностів іпотечномудоговорі однієїз вказанихвище істотнихумов вінможе бутивизнаний недійснимна підставірішення суду. Іпотечнийдоговір можемістити іншіположення,зокрема,визначення вартостіпредмета іпотеки,посилання надокумент,що підтверджуєправо власностііпотекодавця напредмет іпотеки,відомості прообмеження таобтяження правіпотекодавця напредмет іпотеки,визначення способузвернення стягненняна предметіпотеки. Іпотечнийдоговір тадоговір,що обумовлюєосновне зобовязання,можуть бутиоформлені увигляді одногодокумента.Цей документза формоюі змістомповинен відповідативимогам,встановленим уцій статті,та вимогам,встановленим законом,для договору,який визначаєосновне зобовязання. У разі якщо іпотекою забезпечується повернення позики, кредиту для придбання нерухомого майна, яке передається в іпотеку, договір купівлі-продажу цього нерухомого майна та іпотечний договір можуть укладатися одночасно.
		Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю. 
		З урахуванням викладеного, Іпотечний договір був укладений з істотним порушенням норм закону, а тому є таким, що підлягає визнанню недійсним в судовому порядку, а додаткові угоди також підлягають визнанню недійсними, як похідні від Іпотечного договору. 
		Відповідно до відомостей с Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень станом на час звернення з даним позовом ПАТ «ВТБ Банк» є власником нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 16, а саме - житлових квартир за номерами: 1, 2, 3, 5, 6, 10, 11, 87, 88, 89, 90, 96, 97, 103, 115, 119, 123, 127, 143, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 191, 192, 193, 196, 200, 212, 220, 221, 225, 229, 233, 237; нежитлового приміщення за номером: 260; приміщень комерційного призначення за номерами: 268, 270.
		Відповідно норм Закону України «Про іпотеку» вказав вище Договори іпотек були укладені з істотним порушенням, що в свою чергу призводить до визнання їх недійсними в судовому порядку. 
		Відповідно до ч.1ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		Відповідно дост. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
		Як зазначено в Правовій позиції Верховного суду України по справі № 6-111цс13, правові наслідки порушення зобов'язання настають тільки у випадках, коли це передбачено законом або договором.
		Відповідно до ч. 1, 2ст. 652 Цивільного кодексу України, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінилися, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони.
		Відповідно до п. 3ст. 653Цивільного кодексу України, у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. З огляду на таке, договір буде вважатися розірваним лише після набрання рішенням законної сили.
		Відповідно дост. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
		Відповіднодост. 328 ЦК Українищо право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
		Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.
		Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном н власний розсуд.
		Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
		Суд вважає встановленою ту обставину, що ОСОБА_3 протягом тривалого періоду часу вільно володіє та користується спірним нерухомим майном. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява третьої особи з самостійними вимогами в цій частині підлягає задоволенню, оскільки є доведеною та обґрунтованою. 
		В позовній заяві третьої особи з самостійними вимогами зазначено, що ОСОБА_5 виступала поручителем перед ОСОБА_3 за виконання зобовязань ТОВ «ВЕНЧІРНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ», що випливали з Договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 23.04.2014 року, тому вона несе грошову відповідальність перед ОСОБА_3 в розмірі 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок).
		Однак, суд критично відноситься до даної позовної вимоги, оскільки на підтвердження вказаних вимог ОСОБА_3 не було надано жодних належних та допустимих доказів, а тому позовні вимоги в цій частині є такими, що не підлягають задоволенню. 
		На підставі викладеного і керуючись ст. 220 ЦПК України, суд додатково, 
		 
		ВИРІШИВ:
		Позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЧУРНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ», Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_2, третя особа  ОСОБА_1 про визнання права власності  задовольнити частково. 
		 
		 
		 
		Визнати недійсним Іпотечний Договір від 03 червня 2011 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНЧУРНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №1093 та всі Додаткові угоди до нього.
		 
		Визнати недійсним Іпотечний Договір від 27 травня 2011 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНЧУРНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №777 та всі Додаткові угоди до нього.
		 
		Визнати недійсним Іпотечний Договір від 30 травня 2011 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНЧУРНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №885 та всі Додаткові угоди до нього.
		 
		Визнати недійсним Іпотечний Договір від 31 травня 2011 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНЧУРНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №933 та всі Додаткові угоди до нього.
		 
		Визнати недійсним Іпотечний Договір від 01 червня 2011 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНЧУРНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №993 та всі Додаткові угоди до нього.
		 
		Визнати недійсним Іпотечний Договір від 07 червня 2011 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНЧУРНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №1217 та всі Додаткові угоди до нього.
		 
		Визнати недійсним Іпотечний Договір від 02 червня 2011 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНЧУРНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №1047 та всі Додаткові угоди до нього.
		 
		Визнати недійсним Іпотечний Договір від 26 грудня 2012 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНЧУРНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №5688 та всі Додаткові угоди до нього.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9092793 від 12.03.2015 року.
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на нежитлове приміщення №260 поз. 1-5, І,ІІ, ІІІ загальною площею 5130,6 кв.м., що розташовується за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, будинок 16.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9223363 від 24.03.2015 року. 
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9189274 від 24.03.2015 року.
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_2.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9220495 від 25.03.2015 року. 
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_3.
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9191677 від 24.03.2015 року. 
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_4.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9189058 від 24.03.2015 року. 
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_5.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9194515 від 24.03.2015 року. 
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_6.
		 
		 
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9190705 від 24.03.2015 року. 
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_7.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9255368 від 30.03.2015 року. 
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_8.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9363485 від 30.03.2015 року. 
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_9.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером:9300845 від 30.03.2015 року. 
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_10.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9265616 від 30.03.2015 року. 
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_11.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9256168 від 30.03.2015 року.
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_12.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9265077 від 31.03.2015 року. 
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_13.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9032035 від 05.03.2015 року. 
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_14.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9017447 від 04.03.2015 року. 
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_15.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером:9026395 від 04.03.2015 року. 
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_16.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9093049 від 04.03.2015 року. 
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_17.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером:9027638 від 04.03.2015 року. 
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_18.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9024972 від 04.03.2015 року.
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_19.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9119788 від 05.03.2015 року. 
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_20.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9060455 від 10.03.2015 року. 
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_21.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9226183 від 19.03.2015 року.
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_22.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9069529 від 10.03.2015 року.
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_23.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером:9044649 від 10.03.2015 року. 
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_24.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9092672 від 10.03.2015 року. 
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_25.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9197652 від 20.03.2015 року. 
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_26.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9176495 від 20.03.2015 року. 
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_27.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9166537від 20.03.2015.
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_28.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9174184 від 20.03.2015 року.
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_29.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9174924 від 20.03.2015 року.
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_30.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9177127 від 20.03.2015 року.
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_31.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9153458 від20.03.2015 року.
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_32.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9160389 від 20.03.2015 року.
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_33.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером:9158490 від 20.03.2015 року. 
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_34.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9152916 від 20.03.2015 року. 
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_35.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером:9156934 від 19.03.2015 року. 
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_36.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9145163 від 19.03.2015 року. 
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_37.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9144579 від 19.03.2015 року. 
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_38.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9183151 від 18.03.2015 року. 
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_39.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9138492 від 18.03.2015 року. 
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_40.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером:9156664 від 18.03.2015 року. 
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_41.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером: 9184746 від 20.03.2015 року. 
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_42.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером:9185482 від 20.03.2015 року. 
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_43.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером:9180754 від 23.03.2015 року. 
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на приміщення комерційного призначення №268 в будинку №16 по пр. Кірова в м.Дніпропетровську.
		 
		Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером:9189895 від 23.03.2015 року. 
		 
		Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на приміщення комерційного призначення №270 в будинку №16 по пр. Кірова в м.Дніпропетровську.
		 
		В решті позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЧУРНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ», Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_2, третя особа  ОСОБА_1 про визнання права власності  відмовити. 
		 
		 
		 
		 
		 
		Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10  денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя В.П. Мороз

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...