Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 154/27/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 10.01.2019. Зареєстровано: 11.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2019.
Дата набрання законної сили: 12.02.2019
Номер судового провадження: 1-кп/154/42/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018030060000882

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Копія 
		154/27/19 
		1-кп/154/42/19 
		 
		     ВИ РО К                            
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		10 січня 2019 року                         м. Володимир-Волинський
		Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		потерпілої ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №12018030060000882 про обвинувачення 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Суходоли,Володимир-Волинськогорайону,Волинської області,жителя АДРЕСА_1 ,з професійно-технічноюосвітою,одруженого, не працюючого, громадянина України, українця, судимого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі та відповідно до ухвали Апеляційного суду Волинської області від 23.03.2018 р. на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнений від відбування покарання,
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
		в с т а н о в и в:
		Обвинувачений ОСОБА_4 19.12.2018 р., близько 13 год. 30 хв., знаходячись в службовому автомобілі «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_1 , яким прямуючи до Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, з метою дачі пояснень з приводу конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_5 , що мав місце 18.12.2018 р. за місцем спільного проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час чергового конфлікту з ОСОБА_5 , що виник раптово, з приводу зловживання ним алкогольними напоями, діючи умисно, шляхом нанесення удару кулаком правої руки в ділянку правої скроневої ділянки голови останньої, спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, який відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. 
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 19.12.2018 р. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в службовому автомобілі поліції, наніс удар рукою в ділянку голови ОСОБА_5 . Щиро розкаявся у вчиненому злочині, просить суворо не карати.
		Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу. 
		Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
		Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України.
		   Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
		Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
		Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, котрий раніше притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, а також беручи сукупність помякшуючих та обтяжуючу покарання обставину, суд приходить до висновку про призначення покарання у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним та іншими особами нових злочинів.
		Судові витрати відсутні.
		   Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
		ухвалив:
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		Головуючий:/підпис/
		Згідно з оригіналом.
		Суддя                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...