Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 576/637/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: 10.01.2019. Зареєстровано: 11.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 14.01.2019.
Дата набрання законної сили: 18.01.2019
Номер судового провадження: 1-кп/576/19/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017200070000472

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                    Справа № 576/637/18 
		У Х В А Л А 1-кп/576/19/19 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		10.01.19 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді:         ОСОБА_1 ,
		        з участю секретаря:   ОСОБА_2 ,
		        прокурорів:     ОСОБА_3 , 
		ОСОБА_4 ,
		захисника:  ОСОБА_5 ,
		представника потерпілого: ОСОБА_6 , 
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження №12017200070000472 справу про обвинувачення
		           
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Глухова Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого лісником Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень Регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», не одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
		 
		у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,-
		               
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Згідно обвинувального акту підсудний ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що маючи умисел направлений на незаконну порубку лісу, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, не повідомляючи про протиправність своїх дій, запропонував своєму знайомому ОСОБА_8 за винагороду здійснити порубку дерев на території Березівської сільської ради Глухівського району на що останній погодився. В свою чергу ОСОБА_8 , за погодженням із підсудним ОСОБА_7 , 01 червня 2017 року для вичнення незаконного порубу залучив у якості підсобного працівника ОСОБА_9 .
		В подальшому, 02 червня 2017 приблизно о 17 год. підсудний ОСОБА_7 надав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дві бензопили марки «Штіль», бензин до них, а також автомобіль марки ГАЗ - 53 державний номерний знак НОМЕР_1 для перевезення спиляної деревини. Того ж дня, у вечірній час перебуваючи на території захисних лісових насаджень лінії «Макове-Баничі» перегон «Макове-Глухів» (26 кілометр, пікет 9, квартал 11, дільниця № 96) Бахмацької дистанції лісових насаджень Регіональної філії «Південно-західна залізниця ПАТ «Укрзалізниця», підсудний ОСОБА_7 вказав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на місце проведення незаконної порубки та її межі.
		Діючи за вказівкою підсудного, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не булі обізнані про злочинний намір ОСОБА_7 , всупереч установленому законої порядку, у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, «Порядку видач спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», що затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року №761 та Закон України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», не маючі спеціального лісорубного, лісового квитка на проведення рубки, самовільно 02, 03 та 06 червня 2017 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) на території захисних лісових насаджень лінії «Макове-Баничі» перегон «Макове-Глухів» (26 кілометр, пікет 9, квартал 11, дільниця № 96) Бахмацьке дистанції лісових насаджень Регіональної філії «Південно-західна залізниця ПАТ «Укрзалізниця», за допомогою бензопил, які ОСОБА_7 заздалегід приготував, а згодом надав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для вчинення злочин) останні шляхом спилювання, здійснили незаконну порубку дерев, а саме: відокремили від кореня стовбури 43 сироростучих дерев, а саме 31 дерева породи клен, в тому числі діаметром 21 см - 3 штукм, діаметром 16 см - 6 штук, діаметром 10 см - 2 штуки, діаметром 30 см - 3 штуки, діаметром 15 см - 4 штуки, діаметром 18 см - 5 штук, діаметром 11 см - 5 штук, діаметром 24 см -3 штуки та дерев породи акація біла, в тому числі: діаметром 33 см - 5 штук, діаметром 36 cм - 1 штуку, діаметром 30 см - 1 штуку, діаметром 18 см - 2 штуки, діаметром 40 см  1 штуку, діаметром 22 см - 1 штуку, діаметром 20 см - 1 штуку. Вказані дерева належать до захисних лісових насаджень які виконують функцію захисту навколишнього природного середовища, інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів. Незаконними діями ОСОБА_7 навколишньому природном середовищу заподіяна істотна шкода, так як внаслідок вказаної незаконне порубки дерев погіршився породний склад, якісні, захисні та інші екологічні властивості захисного лісового насадження, тривалість відновлення даних порід дерев, те, що вони виконували функцію захисту навколишнього середовища, також заподіяні збитки. Вищевказаними незаконними діями ОСОБА_7 , які виразились незаконній порубці дерев, навколишньому природному середовищу завдана шкоду в сумі 74 043,70 грн., що є істотною шкодою.
		Таким чином, підсудний ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України (в редакції чинній на час вчинення злочину), тобто незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.        Однак, в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 в зв`язку із декриміналізацією вчиненого останнім діяння.                                                Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.                                                            01 січня 2019 року набув чинності Закон України «Про внесеннязмін додеяких законодавчихактів Українищодо збереженняукраїнських лісівта запобіганнянезаконному вивезеннюнеоброблених лісоматеріалів»від 06.09.2018року,яким буливнесені зміни до ст.246 КК України щодо розміру спричиненої шкоди необхідної для кваліфікації діяння за цією статтею.        Так,для кваліфікаціїдій особиза ст.246КК Українинеобхідною умовоює спричиненнянезаконним порубомістотної шкоди, розмірякої відповіднодо приміткидо цієїстатті має у дві тисячі і більше разів перевищувати неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Тобто сума спричиненої незаконною порубкою шкоди на час вчинення інкримінованого ОСОБА_7 діяння має складати більше ніж 1 600000 грн.                                       Однак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у незаконній порубці дерев у лісових насадженнях, що заподіяло шкоду природному навколишньому середовищу на суму 74043 грн. 70 коп. Тобто, діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 на даний час не є кримінально караним.                                    Відповідно до ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію в часі. Таким чином, кримінальна справа у відношенні ОСОБА_7 підлягає закриттю в зв`язку із тим, що набрав чинності закон, яким скасована відповідальність за діяння, вчинене обвинувачуваним.                            Заявлений прокурором цивільний позов про стягнення з ОСОБА_7 на користь Березівської сільської ради Глухівського району 74043 грн. 70 коп. спричиненої незаконним порубом шкоди слід залишити без розгляду.                                            Речові доказипо справі: 2бензопили марки«STIHLMS211»,«STIHLMS180»,вантажний автомобільмарки «ГАЗ53»державний номер НОМЕР_1 ,три штабелячурок деревинирозміром від25см до35см загальнимоб`ємом 5,5складометринеобхідно повернути власникам для використання за призначенням, а накладений арешт на ці речові докази необхідно скасувати.        Керуючись п.4 ч. 1 ст.284, ст.ст.370- 372 КПК України суд,-                                            
		У Х В А Л И В:
		 
		Закрити провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.246 КК України зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована відповідальність за діяння, вчинене обвинувачуваним. 
		Заявлений прокурором цивільний позов про стягнення з ОСОБА_7 на користь Березівської сільської ради Глухівського району 74043 грн. 70 коп. спричиненої незаконним порубом шкоди залишити без розгляду.                                        Речові доказипо справі: 2бензопили марки«STIHLMS211»,«STIHLMS180»,вантажний автомобільмарки «ГАЗ53»державний номер НОМЕР_1 ,три штабелячурок деревинирозміром від25см до35см загальнимоб`ємом 5,5складометри-повернути власникамдля використанняза призначенням,а накладенийарешт наці речовідокази  -скасувати.        
		   На ухвалу суду може бути подана апеляція в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення. 
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		                                               
		СУДДЯ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...