Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/14707/17 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України.
Надіслано для оприлюднення: 10.01.2019. Зареєстровано: 11.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 14.01.2019.
Дата набрання законної сили: 09.01.2019
Номер судового провадження: 11-кп/817/13/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017210010003543

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Справа № 607/14707/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/817/13/19 Доповідач - ОСОБА_2 Категорія - ч.2 ст.185 КК України   
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		09 січня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі: 
		 
		Головуючої -        ОСОБА_2  
		Суддів -          ОСОБА_3 ,          ОСОБА_4 ,  
		                   при секретарі  ОСОБА_5 ;
		з участю:
		прокурора  ОСОБА_6 
		             обвинуваченого  ОСОБА_7 
		            захисника - ОСОБА_8          
		 
		розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2018 року, в частині продовження строку тримання під вартою, -
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		Вироком Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областівід 21вересня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. 
		Згідно ст.71 КК України, до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2017 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі і за сукупністю вироків остаточно визначено покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.
		Початок строку відбування покарання визначено рахувати ОСОБА_7 з моменту його затримання, тобто з 02 листопада 2017 року по 21 вересня 2018 року. 
		Зараховано ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання попереднє ув`язнення, з 02 листопада 2017 року по 21 вересня 2018 року, що відповідає 10 місяцям 19 дням позбавлення волі.
		   За апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та йогозахисника ОСОБА_8  на вирокТернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобласті від21вересня 2018року відкрито апеляційне провадження.
		Вироком Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областівід 21вересня 2018року обвинуваченому  ОСОБА_7 запобіжний західу видітримання підвартою продовженодо 20 листопада 2018 року.
		Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 14.01.2019 року.
		Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 14.01.2019 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого  ОСОБА_7 , суд, діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого. 
		Заслухавши думку прокурора, який вважає, що обвинуваченому  ОСОБА_7 слід продовжити термін тримання його під вартою, обвинуваченого та його захисника, що заперечили проти продовження терміну тримання під вартою, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
		В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого  ОСОБА_7 під вартою, враховуючи при цьому, що за вироком суду першої інстанції від 21 вересня 2018 року  ОСОБА_7 засуджений до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, який вчинив під час дії іспитового строку за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2017 року. 
		За наведених обставин продовжує існувати обґрунтований ризик того, що  ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, стане переховуватися від суду, вчинить інше кримінальне правопорушення. Крім того, більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків. 
		З урахуванням наведеного, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого  ОСОБА_7  під вартою на 2 місяці. 
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 КПК України, - 
		 
		У Х В А Л И Л А:
		 
		Продовжити обвинуваченому  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,якого вирокомТернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобласті від21вересня 2018року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 09.03.2019 року включно. 
		 
		Головуючий - підпис
		Судді - два підписи

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...