Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 220/1422/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого.
Надіслано для оприлюднення: 11.01.2019. Зареєстровано: 12.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2019.
Дата набрання законної сили: 12.02.2019
Номер судового провадження: 1-кп/220/22/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018050620000329

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер справи 220/1422/18 
		Номер провадження 1-кп/220/22/19 
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   11 січня 2019 року Великоновосілківський районний суд Донецької облсті у складі: 
		головуючого судді -     ОСОБА_1 
		за участю секретаря -     ОСОБА_2 
		прокурора -         ОСОБА_3 
		обвинуваченого -     ОСОБА_4 
		захисника -            адвоката ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050620000329 від 04.06.2018 року за обвинуваченням
		    ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комар, Великоновосілківського району Донецької області, грека, громадянина України, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, з неповною середньою освітою, який має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований:     АДРЕСА_2 , 
		   у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   18.04.2018 року о 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку металевих виробів з могил на сільському кладовищі, яке розташоване на околиці с. Комар, Великоновосілківського району Донецької області.
		   Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, цього ж дня о 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 прибув на територію сільського кладовища, яке знаходиться в с. Комар Великоновосілківського району Донецької області, де підійшов до місця поховання ОСОБА_6 та, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили рук, демонтував металеву конструкцію столу, а саме 3 металевих кути та 2 металеві труби, загальною вагою 15 кг., вартістю за 1 кілограм лому чорних металів - 5 грн. 50 коп., на загальну суму 82 гривні 50 копійок. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вищезазначену суму.
		   Крім того, 20.05.2018 року о 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вирішив вчинити крадіжку металевих виробів з могил на сільському кладовищі, яке розташоване на околиці с. Комар, Великоновосілківського району Донецької області.
		   Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, цього ж дня о 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 приїхав на велосипеді марки «ARDIS» червоного кольору, який належить його співмешканці ОСОБА_8 , на територію сільського кладовища, яке знаходиться в с. Комар Великоновосілківського району Донецької області. Підійшовши до місця поховання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_4 побачив огородження у вигляді металевих ланцюгів, після чого, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів, за допомогою гайкового ключа демонтував 10 секцій металевого ланцюгу, 3 металеві крюки, 9 болтів та 8 гайок, загальною вагою 67 кілограм, вартістю за 1 кілограм лому чорних металів - 5 грн., на загальну суму 335 гривень. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв Комарській сільській раді майнову шкоду на вищезазначену суму.
		   Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні зазначених злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв злочини, які йому інкриміновано та зазначено в обвинувальному акті, обставини злочину не оспорював, пояснив причини та обставини скоєного. 
		Так, під час допиту в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 18 квітня 2018 року він знаходився за місцем свого проживання. Біля 19-00 години він вирішив сходити на сільське кладовище з метою зібрати «гробнички», щоб потім на виручені гроші купити випити та цигарки. З цією метою він прийшов на кладовище, де біля однієї з могил побачив столик, який складався з металевих труб та дерев`яної дошки. За допомогою рук він його розібрав, дошку залишив, а металеві труби та три металеві кутки забрав із собою, а потім здав як металобрухт. На виручені гроші купив спиртне та цигарки. Після цього 20 травня 2018 року він знов ввечері пішов на кладовище, де побачив металевий ланцюг, яким було огороджено дві могили. Після цього він пішов додому, взяв гайковий ключ на 19 та велосипед дружини і, повернувшись на кладовище, зняв цей ланцюг з металевих стовбчиків, поклав у мішок, який знайшов по дорозі, та заховав у лісосмузі біля кладовища. Через два дні він здав ланцюг з болтами та гайками як металобрухт, а на виручені гроші купив цигарки та продукти харчування. Зазначив, що пішов на кладовище, оскільки у нього не було грошей, та додав, що потім він повернув викрадене на місце у первісному вигляді. У скоєному розкаюється.
		Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у скоєнні зазначених вище злочинів повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом:
		-даними, отриманими в ході огляду місця події  Комарського кладовища, що зафіксовано у відповідних протоколах від 04.06.2018 року та фото таблицях до них, під час якого встановлено відсутність на місці поховання ОСОБА_6 металевої конструкції столу та наявність виїмок у землі від металевих труб, а також відсутність огородження у вигляді металевих ланцюгів на місці поховання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
		-даними, отриманими в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , що зафіксовано у протоколі від 18.06.2018 р. та відеозаписі до нього, під час якого останній пояснив обставини заволодіння ним предметами з могил ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , аналогічні наданим ним в судовому засіданні.
		За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена в повному обсязі та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 297 КК України як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів, повторно. 
		Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. 
		При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, дані про його особу. 
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, з 1996 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, має малолітню дитину 2012 р.н., не працює, характеризується посередньо. 
		   Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 636 від 19.06.2018 року на момент здійснення інкримінованого правопорушення та на момент огляду ОСОБА_4 яким-небудь хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, іншим хворобливим станом не страждав. Виявляв та на даний час виявляє недоумство у формі легкої розумової відсталості. При цьому міг та на даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, на момент скоєння інкримінованого правопорушення в стані патологічного сп`яніння не перебував.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
		   Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено. 
		   Враховуючи викладене,суд приходитьдо висновку,що длявиправлення тапопередження новихзлочинів обвинуваченому ОСОБА_4  необхідно призначити покарання в межах санкції пред`явленого обвинувачення у вигляді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
		Суд вважає, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим, достатнім для його виправлення і необхідним для попередження нових злочинів.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
		Витрати на залучення експерта відсутні.
		Цивільний позов не заявлений.
		Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки:
		   - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		   - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
		   - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;.
		   Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.
		   Речові докази по справі:
		- мішок з металевими виробами вагою 67 кг, дві металеві труби та три металеві кути, передані на зберігання потерпілим, - залишити в їх розпорядженні; 
		- велосипед марки «ARDIS»червоного кольору,переданий назберігання ОСОБА_8 ,-залишити вїї розпорядженні; 
		- гайковий ключ на 19, який зберігається в камері схову речових доказів Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, - знищити.  
		 
		   Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...