Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-408/2009 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України.
Надіслано для оприлюднення: 11.01.2019. Зареєстровано: 12.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 14.01.2019.
Дата набрання законної сили: 28.01.2019
Номер судового провадження: 6/329/4/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 2-408/2009
		Провадження 6/329/4/2019
		 
		 
		УХВАЛА
		Іменем України 
		 
		11 січня 2019 р. смт. Чернігівка
		 
		Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Чернігівка заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії  Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про внесення змін до виконавчих листів,
		ВСТАНОВИВ:
		Представник АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення змін до виконавчого листа № 2-408/2009 по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії  Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки у ньому не зазначено ІПН боржника, що унеможливлює примусове виконання рішення за цим виконавчим листом.
		Представник заявника в судове засіданняне з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.
		ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення про його виклик на сайті Чернігівського районного суду Запорізької області (а.с. 13).
		Згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
		На підставі ч.2 ст.247 ЦПКУкраїнивзв'язку із неявкою в судове засідання сторін, якіберутьучастьу справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
		Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Судом встановлено, що 16.01.2018р. Чернігівським районним судом Запорізької області постановлено ухвалу про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-408/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії  Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.
		14.03.2018р. на підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист, проте, в даному виконавчому листі не зазначено ІПН боржника ОСОБА_2, що унеможливлює виконання виконавчого листа.
		Як вбачається із наданої заявником копії картки фізичної особи-платника податків ідентифікаційний номер ОСОБА_2: НОМЕР_1.
		Відповідно до вимог ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
		Відповідно до п. 4 ч. 1ст.4Закону України«Про виконавчепровадження»,у виконавчомудокументі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
		Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника АТ «Ощадбанк» підлягає задоволенню.
		Керуючисьст. 432 ЦПК України,п. 4 ч. 1ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»суд, -
		УХВАЛИВ:
		Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії  Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про внесення змін до виконавчих листів  задовольнити.
		Внести зміни у виконавчий лист виданий Чернігівським районним судом Запорізької області 14.03.2018р. по справі № 2-408/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії  Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) боржника ОСОБА_2: НОМЕР_1. 
		Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.
		 
		 
		 
		Суддя В.В.Ломейко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...